ANKARA, 10 listopada (Reuters) – Prezydent Turcji Tayyip Erdogan w piątek wdał się w narastający kryzys sądowniczy, wzywając do uchwalenia nowej konstytucji, która rozwiązałaby bezprecedensowe starcie między dwoma najwyższymi sądami w kraju, gdy jego przeciwnicy maszerowali w Ankarze.

Komentarze wywołały debatę na temat praworządności, która wybuchła w środę, kiedy Apelacyjny Sąd Kasacyjny złożył skargę karną na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, który w zeszłym miesiącu orzekł, że uwięziony parlamentarzysta Can Atalay powinien zostać zwolniony.

Co ciekawe – co zdaniem krytyków uwypukliło pogorszony stan tureckiego systemu prawnego – najwyższy sąd apelacyjny stwierdził, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodne z konstytucją. Eksperci prawni twierdzą, że trudno przewidzieć kolejne kroki w kierunku rozwiązania bezprecedensowego konfliktu między obydwoma sądami.

„Niestety Trybunał Konstytucyjny popełnił w tym momencie wiele błędów z rzędu, co nas bardzo zasmuca” – powiedział Erdogan reporterom podczas lotu powrotnego z Uzbekistanu, zgodnie z tekstem opublikowanym w piątek przez jego biuro.

Turecka izba adwokacka i główna partia opozycyjna CHP potępiły posunięcie sądu apelacyjnego jako „próbę zamachu stanu”, a setki członków demonstrowało, w tym wielu prawników w legalnych szatach, skandując w piątek na ulicach stolicy „sprawiedliwość”.

Przeszli ponad 10 km z gmachu sądu w Ankarze do dzielnicy Ahlatlibel, gdzie obok siebie mieszczą się Trybunał Konstytucyjny i Sąd Kasacyjny.

Główny przywódca opozycji Ozgur Ozel powiedział podczas marszu, że ostatni kryzys sądowniczy to „próba Erdogana zmiany porządku konstytucyjnego”.

„Prezydent, który odbiera swą władzę konstytucji, popiera działania Sądu Kasacyjnego ignorujące konstytucję” – powiedział Ozel, wzywając Erdogana do ochrony konstytucji.

W piątkowy wieczór Sąd Kasacyjny wydał rzadkie posunięcie w sprawie konfliktu, zarzucając Trybunałowi Konstytucyjnemu wprowadzanie chaosu w systemie prawnym poprzez swoje orzeczenia w sprawie indywidualnych wniosków.

„Sąd Kasacyjny jest gotowy udzielić niezbędnego wsparcia pracom nad kwestiami prawnymi i konstytucyjnymi (nowelizacjami), aby wyeliminować problemy wynikające z realizacji poszczególnych wniosków” – stwierdził.

„DEGRADACJA PRAWORZĄDNOŚCI”

W komentarzach wygłoszonych później podczas ceremonii w Ankarze Erdogan przyjął bardziej umiarkowany ton kryzysu, stwierdzając, że nie staje po stronie sporu i przyjmuje na siebie rolę sędziego.

Erdogan powiedział również, że spór między dwoma sądami najwyższymi pokazał potrzebę nowej konstytucji, co odzwierciedla jego wieloletnie stanowisko, że parlament powinien zająć się tą sprawą w przyszłym roku.

Według Garetha Jenkinsa, analityka politycznego ze Stambułu, ostatni kryzys pokazał, że Erdogan chce „większej kontroli nad tureckim systemem sądowniczym”.

„Woli działać zgodnie z konstytucją. Dlatego w latach 2010 i 2017 nowelizował obecną konstytucję i teraz mówi o zupełnie nowej” – powiedział.

Atalay (47 l.) został w zeszłym roku skazany na 18 lat więzienia po tym, jak został skazany za próbę obalenia rządu w drodze organizowania ogólnokrajowych protestów w 2013 r. wraz z tureckim filantropem Osmanem Kavalą i sześcioma innymi osobami.

Wszyscy oskarżeni zaprzeczyli zarzutom dotyczącym protestów, które ich zdaniem rozwinęły się spontanicznie i stanowiły największe popularne wyzwanie rzucone Erdoganowi w ciągu jego ponad dwudziestu lat sprawowania władzy.

Eksperci prawni stwierdzili, że taki kryzys między dwoma najważniejszymi sądami w kraju jest bezprecedensowy i podkreślili obawy, że wymiar sprawiedliwości podporządkował się woli Erdogana.

Zbiegło się to z publikacją przez Komisję Europejską rocznego sprawozdania na temat długo oczekiwanych przez Turcję wysiłków na rzecz członkostwa w UE, w którym podkreśliła ona „poważne odstępstwo” od standardów demokratycznych, praworządności i niezawisłości sądów.

„Reakcja Sądu Kasacyjnego… jest otwartym i bojowym atakiem na Trybunał Konstytucyjny” – powiedział Bertil Oder, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie Koc.

„Taka kryminalizacja sędziów konstytucyjnych… pogłębia degradację praworządności w Turcji”.

Sule Ozsoy Boyunsuz, profesor prawa konstytucyjnego na Uniwersytecie Galatasaray, powiedział, że Sąd Kasacyjny, wydając orzeczenie w sprawie Atalay, zignorował konstytucję.

„Jeśli Atalay zostanie pozbawiony mandatu, wola narodowa zostanie uzurpowana. Turcja stanie się bardziej autorytarna, naciski się nasilą”.

Do starcia sądowego dochodzi w czasie, gdy Turcja stara się pozyskać inwestorów zagranicznych po zmianie polityki gospodarczej w stronę większej ortodoksji po zwycięstwie Erdogana w majowych wyborach. Niektórzy analitycy twierdzą, że problem ten może zniechęcić do bezpośrednich inwestycji zagranicznych.

„Pogarszające się perspektywy w zakresie praworządności w Turcji utrudniłyby również jej wysiłki mające na celu ponowne przyciągnięcie zachodnich inwestycji w celu wzmocnienia wysiłków na rzecz przywrócenia równowagi gospodarczej” – powiedział Emre Peker z Eurasia Group.

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.