CNN
—

We wtorek międzynarodowy sąd we Francji orzekł, że niepowodzenie Szwajcarii w odpowiednim rozwiązaniu kryzysu klimatycznego stanowi naruszenie praw człowieka, w przełomowym wyroku klimatycznym, który może mieć oddźwięk na całym świecie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu we Francji wydał orzeczenie w tej sprawie wniesionej przez ponad 2000 Szwajcarek, z których większość jest po 70. roku życia, przeciwko rządowi Szwajcarii. Argumentowali, że fale upałów wywołane zmianami klimatycznymi pogarszają ich zdrowie i jakość życia oraz narażają je na ryzyko śmierci.

Trybunał orzekł, że rząd szwajcarski naruszył niektóre prawa człowieka przysługujące kobietom ze względu na „krytyczne luki” w swoim ustawodawstwie krajowym mającym na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, a także nieosiągnięcie wcześniejszych celów klimatycznych.

Stanowiło to ok naruszenie praw kobiet do skutecznej ochrony przed „poważnymi niekorzystnymi skutkami zmian klimatycznych dla życia, zdrowia, dobrostanu i jakości życia” – stwierdził sąd w oświadczeniu.

Jest to pierwsza decyzja sądu w sprawie sporów klimatycznych. Od wyroku nie przysługuje odwołanie, a wyrok jest prawomocny.

Eksperci twierdzą, że orzeczenie sądu mogłoby wzmocnić inne sprawy klimatyczne oparte na prawach człowieka toczące się przed sądami międzynarodowymi i mogłoby otworzyć wrota dla wielu podobnych procesów, które zostaną wszczęte w przyszłości.

„Dzisiejsze orzeczenia przeciwko Szwajcarii stanowią historyczny precedens mający zastosowanie do wszystkich krajów europejskich” – stwierdził w oświadczeniu Gerry Liston, prawnik z Global Legal Action Network, która wspierała sprawę Portugalii. „Oznacza to, że wszystkie kraje europejskie muszą pilnie zrewidować swoje cele, tak aby były oparte na nauce i dostosowane do 1,5 stopnia. To ogromne zwycięstwo wszystkich pokoleń.”

Orzeczenie to może również zmusić Szwajcarię do szybszego ograniczenia zużycia paliw kopalnych. Paliwa kopalne są główną przyczyną zmian klimatycznych powodowanych przez człowieka.

Vesselina Newman z organizacji prawników zajmujących się ochroną środowiska ClientEarth stwierdziła, że ​​wynik „jednego z najwyższych sądów na świecie stanowi jasny sygnał: rządy muszą podjąć rzeczywiste działania w sprawie emisji, aby chronić prawa człowieka swoich obywateli”.

Sąd wydał także wyroki w sprawie dwóch innych roszczeń, jednego wniesionego przez burmistrza miasta przeciwko rządowi francuskiemu oraz trzeciego, największego i najbardziej prestiżowego, wniesionego przez sześciu młodych ludzi z Portugalii przeciwko 32 krajom europejskim. Te dwa żądania uznano za „niedopuszczalne”.

Roszczenie francuskie zostało wykluczone, ponieważ powód wyprowadził się z kraju i nie miał już powiązań z regionem, którego dotyczyła jego sprawa i dlatego nie kwalifikował się jako „ofiara” dla celów pozwu.

Sąd oddalił sprawę Portugalii na tej podstawie, że powodowie nie wyczerpali wszystkich możliwości prawnych przed sądem krajowym najpierw system. Orzekł również, że nie ma podstaw do rozszerzenia roszczenia na kraje spoza Portugalii.

Catarina dos Santos Mota, jedna z powodów w tej sprawie, stwierdziła, że ​​choć orzeczenie nie poszło po ich myśli, to i tak było ono wygrane. „Nie zburzyliśmy muru, ale zrobiliśmy ogromną szczelinę” – powiedziała. „Chcę, aby zwycięstwo ze Szwajcarią zostało wykorzystane przeciwko wszystkim krajom europejskim i przed sądami krajowymi”.

W miarę pogłębiania się kryzysu klimatycznego spory klimatyczne stają się coraz bardziej popularnym narzędziem mającym na celu zmuszenie rządów i przedsiębiorstw do wzmożenia działań klimatycznych, zwłaszcza że świat pozostaje zdecydowanie zboczony z kursu, jeśli chodzi o ograniczanie emisji na tyle szybko, aby zapobiec katastrofalnemu ociepleniu.

Wtorkowe orzeczenie na korzyść Szwajcarek stanowi „precedens do naśladowania dla innych sądów międzynarodowych” – Liston powiedziała CNN.

Zarówno Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, jak i Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka toczą się sprawy dotyczące wpływu zmian klimatycznych na prawa człowieka.