W Wielkiej Brytanii od 70 lat nie było nowego monarchy. W Danii były to 52 lata. Ale byłem już na dwóch „koronacjach” w ciągu ośmiu miesięcy.

W maju ubiegłego roku byłem w Opactwie Westminsterskim na koronacji króla Karola III oraz w niedzielę w pałacu Christansborg w Kopenhadze na proklamacji króla Fryderyka X.

W Wielkiej Brytanii centrum koronacji stanowiła głęboko religijna ceremonia, przesiąknięta starożytną tradycją, polegająca na namaszczeniu monarchy świętym olejem i założeniu korony na głowę.

W Danii miało to miejsce podczas posiedzenia rządu, podpisania deklaracji abdykacyjnej i ogłoszenia przez premiera nowego króla z balkonu pałacu.

Choreografia była inna. W Danii rytuał był mniej skomplikowany i ekstrawagancki. Zaskakujące było jednak to, że te dwa wydarzenia wydawały się dziwnie podobne.

W weekend dołączyłem do ponad 100 000 ludzi na ulicach Kopenhagi, aby być świadkiem pierwszej zmiany suwerena od 1972 r. Wszyscy mówili mi, że będzie to dość powściągliwy moment.

„Nie ma to jak to, co wy, Brytyjczycy, robicie dla nowego monarchy” – stwierdziła jedna z osób.

Byłem gotowy na wydarzenie cuchnące skandynawskim spokojem, przypadkowe przekazanie władzy królewskiej, któremu Duńczycy rzucili na nie przelotne spojrzenie w chłodne niedzielne popołudnie. To wcale nie było nic takiego.

Abdykacja królowej i ogłoszenie nowego króla na kilka godzin zatrzymało całe centrum miasta. Relacja mediów była od ściany do ściany.

BBC umieściło kamerę przed balkonem pałacu Christiansborg. Niemiecka telewizja nadawała po mojej lewej stronie, norweska nadawała po mojej prawej.

Norweska prezenterka przyjechała z ogromną torbą, z której sama złożyła stół i krzesła i dosłownie zbudowała własny zestaw. Ubrała go w kolorowy obrus pasujący do brandingu jej stacji telewizyjnej, ozdobiony flagami Danii i Norwegii.

Po namyśle można było stwierdzić, że wczesne oznaki zaangażowania ludności w tę proklamację były oczywiste.

Z metra wylewały się tłumy, wielu z nich nosiło własnoręcznie wykonane korony. Zauważyłem osobę, która przyszła w fantazyjnym stroju jako królowa Małgorzata – był to najwyższy hołd dla odchodzącego monarchy.

Cukiernie zamieniły ciasta Margrethe na nową gamę Frederik, a witryny sklepowe pokazywały oficjalne portrety nadchodzącego króla i królowej.

Rozmówca powiedział mi, że koronacja w Wielkiej Brytanii w maju ubiegłego roku była bardzo „wybredna” i „tonęła w nostalgii”. Obiecano mi, że duński sposób będzie zupełnie inny.

Pod pewnymi względami obie monarchie zdecydowanie się od siebie różnią; Brytyjska rodzina królewska jest wspanialsza, bardziej formalna i wciąż nieco zdystansowana. Zachowało poczucie nietykalności.

Brytyjska rodzina królewska jest większa i droższa niż mniejsza, bardziej zwarta wersja duńska, w której dzieci królewskie chodzą do szkół państwowych, a nowy król i królowa mogą bez przeszkód chodzić do kina i jeść w Kopenhadze.

Ale te dwa wydarzenia miały ze sobą wiele wspólnego.

Podobnie jak Elżbieta II, Małgorzata II była jedyną królową, jaką kiedykolwiek znało całe pokolenie Duńczyków.

Obie kobiety były niezwykle popularnymi osobami publicznymi. Dziesiątki tysięcy ludzi chciało wziąć udział w wydarzeniu, którego większość nie widziała wcześniej.

„Jest zimno, ale bardzo się cieszę, że tu jestem” – powiedziała mi jedna z osób w tłumie. „To bardzo wyjątkowe”. Powiedzieli, że nie określiliby siebie jako rojalistów.

Inna osoba, owinięta mrozem, ale wciąż utrzymująca papierową koronę na wełnianej czapce, mówiła o „podzieleniu się z czymś wyjątkowym”.

W świecie, w którym tak wiele jest dostępne i łatwo dostępne, koronacja w Wielkiej Brytanii i proklamacja w Danii były naprawdę nowymi doświadczeniami dla ogromnych grup obu populacji.

Szok, jaki odczuli Duńczycy po abdykacji królowej w sylwestra, naprawdę poprawił nastrój na weekend.

Podobnie jak w Wielkiej Brytanii, zmiana władzy królewskiej w Danii zwykle oznacza śmierć monarchy. Królowa Małgorzata podczas własnej proklamacji w 1972 roku ubrała się na czarno, wciąż opłakując śmierć ojca.

Jednak decyzja o abdykacji pozwoliła nadać jej inny ton. Nie było okresu żałoby, żadnego pogrzebu do zaplanowania, żadnej rodziny pogrążonej w żałobie.

Koronację w Wielkiej Brytanii w maju ubiegłego roku zaplanowano jako świętowanie nowego króla i królowej.

Po przybyciu do Opactwa Westminsterskiego przeprowadziłem wywiady z dziesiątkami gości: przyjaciółmi, pracownikami organizacji charytatywnych, przedstawicielami swoich społeczności – i wśród rozmów na temat nowego monarchy nadal panowała refleksyjna atmosfera.

Od śmierci królowej Elżbiety II minęło kilka miesięcy, ale tego dnia ludzie myśleli o niej.

Duńska sukcesja tronu odbyła się bez smutku.

Ostatnia przejażdżka powozem przez Kopenhagę pozwoliła królowej Małgorzacie pożegnać się.

Ta chwila na balkonie, podczas której zapłakany nowy król i jego rodzina, dała Duńczykom szansę na oficjalne powitanie nowego władcy po 52 latach i publiczne uczczenie jego pamięci.

Tym, co łączy króla Karola III i króla Fryderyka X, jest sposób, w jaki zarządzają teraz dziedzictwem odziedziczonym po matkach – kobietach, które poradziły sobie z przywilejami i pułapkami życia królewskiego, zachowując jednocześnie wysoki poziom poparcia społecznego.

To będzie trudny kawałek.