Finały

To jest to. Kilka tygodni temu zaczynaliśmy z 32 zawodnikami, a teraz czeka nas mecz finałowy. Od Ciebie i redaktorów DPReview zależy teraz, kto zabierze do domu koronę na marcowe szaleństwo DPReview 2023.

Kliknij obrazek powyżej, aby zobaczyć zaktualizowany wspornik.

Pamiętaj, że aby uzyskać najlepsze wrażenia, zalecamy głosowanie w naszej witrynie na komputery.

Zasady ankiety:

Ta ankieta ma być trochę zabawna. Nie jest w żaden sposób sponsorowany, promowany ani opłacany, a DPReview nie dba o to, jak głosujesz. Ankiety naszych czytelników prowadzone są na zasadzie zaufania. W związku z tym prosimy o oddanie głosu tylko raz, z jednego konta.

Półfinały – Wyniki

Cyfrowe korpusy a płytkie DOF

Zespół DPReview debatował między sobą. Poniżej znajduje się zredagowana wersja tej rozmowy:

Dale Baskin: Och, wow. Teraz stajemy przed poważnymi wyborami, a ten nie jest łatwy. Absolutnie nie chcę rezygnować z cyfrowych korpusów, ale płytka głębia głębi ostrości umożliwiła niektóre z najbardziej kultowych prac, jakie kiedykolwiek nagrano na kliszy lub cyfrowo. Bez płytkiego DOF nie mielibyśmy tych pięknych, malarskich scen, które stworzył Stanley Kubrick Barry’ego Lyndona. Na razie zamierzam oszukiwać i iść z cyfrowymi ciałami, ale zanotuj, że czekam, aż Apple i Google przyjdą na ratunek z bardziej zaawansowaną fotografią obliczeniową.

Richarda Butlera: Shallow DOF jest piękny i to wszystko. Ale czy Kubrick naprawdę bladyt DOF tak płytki, czy też był to nieunikniony skutek nalegania na kręcenie filmów przy świecach? Być może jego twórcza wizja chciała obu, ale nie ma sposobu na uzyskanie jednego bez drugiego, więc kto może powiedzieć? Cyfrowe ciała są kluczowe dla tego, o czym jest ta strona (artykuły i fora o filmach były dozwolone dopiero całkiem niedawno), więc dla mnie musi być cyfrowa.

Shaminder Dulai: To wydaje się niemożliwym wyborem. Brak aparatów cyfrowych byłby ogromną stratą dla migawkowców na całym świecie. Bez aparatów cyfrowych nie mielibyśmy natychmiastowych zdjęć okrążających kulę ziemską, obrazów, które mówią nam o świecie, rozliczają władzę i ujawniają prawdę. Wszystkie one istniały przed erą cyfrową, ale nie w tak powszechny sposób, jak dzisiaj. Cyfrowy zdemokratyzowany dostęp do tworzenia obrazów, bez niego nie mielibyśmy niskiego progu wejścia dla każdego, kto chce zająć się fotografią lub wideo. Bez cyfryzacji nie mielibyśmy HDR, śledzenia AI AF, fotografii obliczeniowej ani debat na temat równoważności. I z pewnością nie mielibyśmy prawie 25-letniej historii opisanej na tej stronie, ale… cóż… to naprawdę wydaje się niemożliwym wyborem, naprawdę walczę. Muszę zadać sobie pytanie, czy mogę na zawsze wymazać kluczowe narzędzie z fotografii i wideo? Nie. Myślę, że powrót do filmu to wtedy. Również krótka notatka wyjaśniająca, w jaki sposób zakończyliśmy rzut monetą na 50-50. W końcu to się stało, nasz pojedynczy ćwiartkowy rzut odbił się od podłogi i wskoczył na dzianinową kołdrę, gdzie wylądował na krawędzi. Więc możliwe, jak sądzę. (Drugi obrót dał orzeł, więc bez względu na to, który rzut uznasz za „sprawiedliwy”, nie wpłynął on na wynik.)

Roger Deakins kontra Jordan Drake

Zespół DPReview debatował między sobą. Poniżej znajduje się zredagowana wersja tej rozmowy:

Dołek: Kolejny twardy. Z jednej strony masz Deakinsa, który stworzył takie arcydzieła jak Łowca androidów 2049 I 1917. Z drugiej masz Drake’a, który stworzył takie arcydzieła Co to jest oddychanie soczewki? I Recenzja Leica Q2 Monochrom, z których ten ostatni jest powszechnie uważany za współczesny klasyk i przez dziesięciolecia będzie częścią programów szkół filmowych. To trudna decyzja, ale muszę iść z Deakinsem. Oczywiście, gdyby Gordon był w miksie, byłoby to oczywiste, ale niestety ten łatwy wybór nam umyka. Przepraszam, Jordan, wspaniale było cię poznać. Czy to oznacza, że ​​znikniesz w kłębie dymu?

Shaminder: Zagłosuję, gdy Jordan wyjdzie z pokoju.

Ryszard: Podobało mi się wiele filmów Deakinsa (jego praca nad Empire of Light sprawiła, że ​​Margate wygląda nawet ładnie, w stylu kuchennego zlewu), ale nie przypominam sobie, żeby Roger był dostępny ze wsparciem i radą, kiedy był w połowie edycji, z której nie widziałem wyjścia, o 23:00 w nocy. Nigdy też nie przyniósł pudełko Shreddies dla mnie do USA. Więc dla mnie to przyjaciele z Hollywood.

Zasady sędziowania

Szybkie przypomnienie naszych zasad.

Zwycięzcy zostaną wybrani poprzez następującą kombinację głosów publicznych, głosów redaktorów DPReview i rzutu monetą:

• 45% głosów czytelników (% głosów użytkowników na każdy zespół pomnożony przez 0,45)
• 45% wybór redaktora DPReview (% głosów redakcji na każdy zespół pomnożony przez 0,45)
• 10% rzut monetą (ponieważ szansa jest częścią Marcowego Szaleństwa i wszyscy kochają historię o Kopciuszku)

Mecz finałowy

Proroctwo się spełniło, potęga cyfrowych aparatów fotograficznych zmierzy się z Jordanem Drake’em z DPReview. Niech twoje wyzwalanie migawki będzie na twoją korzyść.

Zadaj sobie pytanie, gdybyś mógł uratować tylko jedną osobę, co byś posunął naprzód, a co byś zniszczył?

Gdybyś był zmuszony zmieść jednego z powierzchni ziemi, co byś dał butowi?

Jeśli możesz mieć tylko jedno, czy wolałbyś żyć w świecie bez A i B?

(Przypominamy, że nasze ankiety mają charakter rozrywkowy i nie obchodzi nas, jak głosujesz).

Gotowi, ustawcie, głosujcie!

Głosowanie w rundzie czwartej kończy się 4 kwietnia 2023 r