Po burzliwym tygodniu sporów sądowych Adidas nagle wycofał sprawę sądu federalnego mającą na celu zamrożenie 75 milionów dolarów należących do marki Yeezy Kanye Westa, twierdząc, że zamiast tego będzie dążył do uzyskania pieniędzy wyłącznie w drodze prywatnego arbitrażu.

We wtorek wieczorem adwokaci Adidasa i Yeezy’ego powiedzieli, że osiągnęli porozumienie, zgodnie z którym gigant sneakersowy dobrowolnie oddali sprawę. Nastąpiło to zaledwie kilka godzin po tym, jak sędzia federalny odmówił przyznania Adidasowi natychmiastowego nakazu ponownego zamrożenia 75 milionów dolarów posiadanych przez Yeezy.

Ale zwolnienie to nie koniec sporu. Adidas i Yeezy będą nadal walczyć w prywatnym arbitrażu, w którym Adidas prawdopodobnie będzie argumentować, że „obraźliwe zachowanie” Westa spowodowało zerwanie ich wieloletniego partnerstwa.

Adidas, który prowadził lukratywną współpracę z Westem w zakresie sneakersów przez prawie dekadę, był jedną z wielu firm, które zeszłej jesieni zakończyły współpracę z raperem (czasami znanym jako Ye) w następstwie jego antysemickich wypowiedzi i innych nieobliczalnych zachowań.

To było chaotyczne zerwanie dla Adidasa. Podział przyczynił się do straty w wysokości 655 mln USD ze sprzedaży w ostatnich trzech miesiącach 2022 r., pomagając firmie osiągnąć kwartalną stratę netto w wysokości 540 mln USD. W zeszłym miesiącu dyrektor generalny Bjorn Gulden powiedział, że firma zacznie sprzedawać niesprzedane buty Yeezy o wartości 1,3 miliarda dolarów, ale „przekaże pieniądze organizacjom, które nam pomagają i które zostały skrzywdzone przez to, co powiedział Ye”.

Kilka dni po ogłoszeniu przez Adidasa rozstania z Westem, nowo odpieczętowane akta sądowe pokazują, że zażądał od Yeezy zwrotu 75 milionów dolarów, które rzekomo zostały zdeponowane na jego kontach. Kiedy Yeezy odmówił, Adidas potajemnie złożył sprawę w sądzie federalnym, domagając się tak zwanego nakazu „zajęcia” natychmiastowego zamrożenia tych funduszy. Podczas gdy prawdziwe kwestie zostaną rozstrzygnięte w drodze arbitrażu, Adidas chciał, aby sąd wykorzystał swoje uprawnienia, aby upewnić się, że pieniądze nie zniknęły podczas toczenia się prywatnego postępowania.

Z akt sądowych wynika, że ​​sędzia Valerie E. Caproni szybko zezwoliła na zamrożenie aktywów w listopadzie, robiąc to nie tylko potajemnie, ale także na zasadzie „ex parte” – co oznacza, że ​​nie dano Westowi ani Yeezy’emu szansy na przedstawienie kontrargumentów. Adidas argumentował, a sędzia zgodził się, że istniało poważne ryzyko, że Yeezy przeniósłby pieniądze, gdyby został powiadomiony z wyprzedzeniem.

Ale w zeszłym tygodniu, po tym, jak prawnicy Yeezy’ego zakwestionowali nakaz zamrożenia, sędzia ostatecznie go uchylił – orzekając, że Adidas naruszył wymogi proceduralne dotyczące takich zajęć aktywów i tym samym „pozbawił” Yeezy uczciwej szansy na walkę.

W następstwie tego nakazu prawnicy Adidasa walczyli o jego przywrócenie. Argumentowali, że Yeezy posiada obecnie 75 milionów dolarów, „do czego nie ma prawa” i ostrzegli, że do utrzymania status quo potrzebny jest nakaz sądowy.

„Yeezy prawdopodobnie połączy fundusze z nieznanym saldem środków znajdujących się w jego posiadaniu w innych instytucjach finansowych, tak że byłoby trudniejsze, jeśli nie niewykonalne, audyt tych kont i ustalenie, które pieniądze są własnością Adidasa” – napisali prawnicy Adidasa . „Ponadto Ye stoi w obliczu wyraźnego ryzyka niewypłacalności, co stwarza ryzyko nieodwracalnej szkody”.

Ale tym razem sędzia Caproni był niewzruszony. Chociaż powiedziała, że ​​Adidas prawdopodobnie wygra sprawę arbitrażową przeciwko Yeezy, sędzia orzekł, że firma produkująca sneakersy nie spełniła trudnych wymogów prawnych dotyczących nowego tymczasowego zakazu zbliżania się: „Wniosek Adidasa o TRO został odrzucony”.

Podczas gdy w orzeczeniu odrzucono tylko wniosek nadzwyczajny, Adidas mógł w nadchodzących dniach wygrać bardziej konwencjonalne zamówienie, ponownie nakładając zamrożenie aktywów na Yeezy. Ale kilka godzin po orzeczeniu sędziego Caproniego Adidas postanowił wycofać sprawę federalną.

Patrząc w przyszłość, nie jest jasne, jak długo potrwa postępowanie arbitrażowe ani jakie dokładnie kwestie są przedmiotem sporu. Ale w dokumentach sądowych Adidas stwierdził, że „rasistowskie, antysemickie i inne obraźliwe publiczne wypowiedzi i zachowania” Westa spowodowały „znaczne szkody dla jego marki”.

„Adidas ma wiele powodów do podjęcia działań przeciwko Yeezy, wynikających z wysoce publicznego i obraźliwego zachowania Ye opisanego powyżej, które naruszyło warunki umowy i uzasadniało rozwiązanie umowy przez adidas” – napisała firma. Te szersze podstawy powództwa, jak również spór o [issues]zostanie rozstrzygnięty w drodze arbitrażu.”

Przedstawiciele obu stron nie zwrócili natychmiast prośby o komentarz.