LONDYN (AP) – Eva Green otrzymała w piątek 1 milion dolarów od brytyjskiego sądu w sensacyjnym sporze dotyczącym upadku projektu filmowego, którego obawiała się, że ma stać się filmem „B”, który może zrujnować jej karierę.

Film, o którym mowa, był thrillerem science-fiction, ale sprawa rozegrała się w sądzie jak melodramat. Producenci „Patrioty” przedstawili francuskiego aktora jako divę. Nazwała jednego z producentów wykonawczych „przebiegłym socjopatą” i „wymiocinami”, a kierownika produkcji „kretynem”.

Sędzia Sądu Najwyższego przeciął witriol, który, jak powiedział, groził skomplikowaniem sprawy i uznał ją za „stosunkowo prostą”, przyznając Green obiecaną opłatę za produkcję, która upadła w 2019 roku.

42-letnia Green, która grała Vesper Lynd w thrillerze o Jamesie Bondzie „Casino Royale” z 2006 roku, powiedziała, że ​​jej reputacja zawodowa została podtrzymana po tym, jak przeciwstawiła się małej grupie bogatych mężczyzn, którzy stosowali „taktykę tyrana”. ją jako kozła ofiarnego za własne niepowodzenia.

Jej obszerne oświadczenie ujawniło jednak jej kruchość w obliczu krytyki i ból, jaki odczuwała z powodu tego, co, jak twierdziła, było błędnym doniesieniem w prasie, które „było bardziej bolesne, niż mogę powiedzieć”.

„Niewiele rzeczy cieszy media bardziej niż rozdzieranie kobiety na strzępy” – powiedział Green. „Czułem się, jakbym został zaatakowany przez psy; Zostałam źle przedstawiona, wyrwana z kontekstu, a moje pragnienie zrobienia jak najlepszego filmu wyglądało na kobiecą histerię. To było okrutne i nieprawdziwe”.

Sędzia Michael Green oddalił powództwo wniesione przez angielską firmę producencką White Lantern Film, która stwierdziła, że ​​aktor stawiał „nadmierne wymagania kreatywne i finansowe” i storpedował produkcję.

Sędzia powiedział, że Green nie zrzekła się ani nie naruszyła swoich zobowiązań i była uprawniona do swojej opłaty w wysokości 810 000 funtów.

White Lantern Film powiedział, że twierdzenie Greena o „zastraszaniu ze względu na płeć” było „całkowicie nieuzasadnione”.

„Eva Green złożyła pozew o zapłatę 1 miliona dolarów za film, który nie został nakręcony i dla którego nie świadczyła żadnych usług aktorskich” – napisano w oświadczeniu wraz z innym uczestnikiem sporu, SMC Specialty Finance. Firmy powiedziały, że „dokładnie rozważają nasze opcje dotyczące potencjalnych kolejnych kroków, w tym odwołania”.

Green powiedziała, że ​​„zakochała się” w scenariuszu do „Patrioty” i jego przesłaniu dotyczącym środowiska, ale coraz bardziej martwiła się, gdy poszli na skróty i przenieśli produkcję z Irlandii do Anglii.

„Kiedy aktor pojawił się w filmie B, jest oznaczony jako aktor B, nigdy więcej nie dostaniesz dobrej jakości pracy” – zeznała.

Podczas procesu sądowi powiedziano, że Green użył przekleństwa, opisując potencjalnych członków załogi jako „chłopów”. Powiedziała, że ​​producent wykonawczy Jake Seal jest „zły”, „przebiegły socjopata” i „szaleniec”, a kierownika produkcji Terry’ego Birda nazwała „kretynem”.

Zbagatelizowała swoje kąsające słowa jako swoją „francuskość”, którą sędzia odrzucił jako nieodpowiednią i niewiarygodną.

Chociaż Justice Green opowiedział się za Evą Green, w swoim 71-stronicowym orzeczeniu dał słabe recenzje obu stronom.

„Jak na taką perfekcjonistkę w swojej sztuce była zaskakująco słabo przygotowana do swoich zeznań” – napisał, nazywając aktora „w pewnym sensie frustrującym i niezadowalającym świadkiem”.

Sędzia powiedział, że nieprzyjemne rzeczy, które Green powiedział o Seal, wynikały z autentycznej troski, że film nie oddaje sprawiedliwości scenariuszowi, i nie do końca nie zgodził się z jej krytyką.

„Muszę powiedzieć, że słysząc, jak składał zeznania, widzę, jak można natychmiast wzbudzić w nim niechęć” – napisał sędzia. „Czasami był protekcjonalny, sarkastyczny i oczerniający. Odkryłem, że ma wrodzoną agresję i rozumiem, dlaczego pani Green i inni mogli być niezadowoleni, gdy powiedziano im, że muszą kręcić film pod jego pełną kontrolą”.