Według doniesień Międzynarodowa Rada Krykieta (ICC) rozważa wprowadzenie specjalnego funduszu na testy, aby zapewnić, że gra będzie się nadal rozwijać poza „Wielką Trójką”. Propozycja została wprowadzona przez Cricket Australia i ma poparcie BCCI i ECB, które zapewnią minimalną standardową opłatę za mecz dla graczy – około 10 000 USD – i może zostać wdrożona od 2025 r. Potrzeba takiego funduszu wydaje się być spowodowana przede wszystkim faktem, że zarządy krykieta oprócz Indii, Australii i Anglii wydają się ponosić straty finansowe, jeśli chodzi o grę w testy – zarówno u siebie, jak i na wyjeździe. Ponadto gracze uważają teraz ligi T20 za bardziej opłacalne finansowo niż krykiet testowy.

Sunil Gavaskar włożył całą swoją energię w utworzenie takiego funduszu i uważa, że ​​dobrym pomysłem będzie, jeśli drużyna gospodarzy pokryje koszty hotelu i podróży drużyny biorącej udział w tournée.

„…dobrze byłoby, gdyby ICC zasugerowała, że ​​drużyna gospodarzy powinna pokryć koszty hotelu i podróży wewnętrznych drużyny kraju gości” – napisał Gavaskar w swojej kolumnie dla Gwiazda sportu„To może być dla niektórych z pewnością wielka ulga i pomogłoby im w dużym stopniu zrównoważyć budżet”.

Przeczytaj także: Gavaskar ostro krytykuje „wiecznych chciwców”

Gavaskar uważa, że ​​taki krok zagwarantuje również, że przyjezdne drużyny będą miały zapewniony wysoki standard podróży i zakwaterowania, co nie miało miejsca w przeszłości.

„Oczywiste jest, że musi zostać ustalony minimalny standard dla hoteli i podróży; w przeciwnym razie, jak to miało miejsce w przeszłości, niektóre zarządy będą sobie pozwalać na zakwaterowanie drużyn przyjezdnych w miejscach, które nie są lepsze od akademików” – powiedział Gavaskar.

„Jednakże ustalenie opłat za grę najlepiej pozostawić uznaniu poszczególnych zarządów. Standardy życia różnią się w zależności od kraju, więc ustalenie jednej stałej opłaty może nie być dobrym pomysłem” – dodał.

Na początku tego roku ICC na posiedzeniu zarządu sfinalizowało model dystrybucji finansowej na lata 2024–2027, zgodnie z którym BCCI będzie zarabiać 38,5 proc. udziału w przychodach, co stanowi sześciokrotność zysków ECB (6,89 proc.) i CA (6,25 proc.).

Pojawiły się doniesienia o niektórych zarządach krykieta niezadowolonych z faktu, że Indie otrzymują lwią część dochodów. Gavaskar twierdzi, że zarządy na całym świecie otrzymują wystarczająco dużo funduszy od ICC, które pomogą im prowadzić krykieta w ich kraju i zasugerował, że ci, którzy „narzekają”, że nie otrzymują wystarczająco dużo, powinni przejść „audyt śledczy”, aby ustalić, gdzie dokładnie wydają pieniądze.

„Warto byłoby przeprowadzić audyt śledczy, gdzie trafia udział ICC w przychodach różnych zarządów. Byłoby to o wiele bardziej odkrywcze i mogłoby unieważnić przypadek przyznawania dodatkowego udziału zwykłym marudom” – napisał Gavaskar.

„Nie mylcie się, niezależnie od tego, jaki udział otrzymują różne zarządy, jest to więcej niż wystarczające, aby prowadzić grę w ich krajach i nadal mieć coś w zapasie. Zależność od zdobywania coraz większego udziału w torcie ICC sprawia, że ​​administracja jest leniwa, ponieważ wtedy muszą po prostu cieszyć się przywilejami urzędu, nie starając się wzmocnić gry w swoim kraju” – dodał.