Pozew obejmuje również roszczenia wobec co najmniej kilkunastu osób, w tym:

• Hari Nada, pracownik Nissana postrzegany jako jeden z głównych inicjatorów spisku mającego na celu obalenie Ghosn
• Hidetoshi Imazu I Hitoshi Kawaguchidwóch starszych menedżerów Nissana, którzy od samego początku byli zaangażowani w działania Nissana przeciwko Ghosn
• Toshiaki Onumakierownika w biurze prezesa, który wraz z Nadą zgodził się na współpracę z japońskimi prokuratorami w celu uniknięcia ścigania
• Masakazu Toyoda i Moto Nagaidwóch członków zarządu Nissana

Rzecznik Nissana powiedział, że firma nie będzie komentować sprawy.

Pozew obejmuje inne osoby i podmioty, które nie zostały jeszcze doręczone, zgodnie z art Ghosna przedstawiciel prawny. Libańska prokuratura wyznaczyła rozprawę na wrzesień. Władze w Libanie mogą zwrócić się do swoich japońskich odpowiedników o współpracę w celu zbadania sprawy Ghosna twierdzenia.

Nie jest jasne, czy japoński system sądowniczy, który Ghosn powiedział, że jest „sfałszowany” i „narusza najbardziej podstawowe zasady człowieczeństwa”, byłby skłonny współpracować z władzami w Libanie, który nie dokonuje ekstradycji swoich obywateli.

W 2020 r. odkrył to panel ONZ Ghosna przetrzymywanie w japońskim więzieniu przez ponad 100 dni nie było ani konieczne, ani rozsądne i naruszyło jego prawa. Decyzja o aresztowaniu Ghosn cztery razy z rzędu, aby przedłużyć jego areszt, było „zasadniczo niesprawiedliwe”, według Grupy Roboczej Rady Praw Człowieka ONZ ds. arbitralnych zatrzymań.

18-stronicowe roszczenie obejmuje Ghosna planuje objąć Nissana, Renault i Mitsubishi Motors wielkim sojuszem z Fiatem Chryslerem, o czym mówi zatankowany obawy w Nissanie na początku 2018 r., że dążył do uczynienia partnerstwa nieodwracalnym.

Następnie Nada i inni położyli podwaliny pod posiadanie Ghosn aresztowany w celu usunięcia go z Nissana i sojuszu, według byłego dyrektora.

Ghosn opisał również swoje zamiary dobrowolnej obniżki wynagrodzenia w 2011 r. po tym, jak nowe zasady ujawniania informacji w Japonii uruchomiły wysiłki w celu znalezienia środków prawnych, aby go zatrzymać i zapłacić na emeryturze. Plany te stały się ostatecznie podstawą aresztowania Ghosn oraz Greg Kelly, były dyrektor Nissana, który brał udział w dyskusjach na temat wynagrodzeń. Werdykt procesowy z zeszłego roku uniewinnił Kelly’ego z większości zarzutów i nałożył grzywnę na Nissana.

Oferty pracy VW, Ford, GM

Ghosn opisał, jak otrzymał oferty pracy od Volkswagen Group, Forda i bardziej lukratywną pensję, aby dołączyć do General Motors, ale zdecydował się pozostać w sojuszu po globalnym kryzysie finansowym w latach 2008-2009.

Powiedział, że wysiłki w Nissanie, aby znaleźć sposoby na zrekompensowanie i zatrzymanie go, były kryminalizowane ponieważ był to jedyny „sposob znaleziony przez spiskowców, aby pozbyć się go jako przewodniczącego rady dyrektorów”.

Nada i inni prowadzili następnie „kampanię zniesławienia, aby zszargać jego wizerunek” Ghosn twierdzi w pozwie. W twierdzeniu wyszczególniono również zaangażowanie rządów Japonii i Francji, po czystce niektórych osób z Nissana Ghosna aresztowania, problemy z wewnętrznym dochodzeniem spółki w tej sprawie oraz szkody wyrządzone akcjonariuszom w wyniku działań.

W pewnym sensie pozew jest krystalizacja z Ghosna starania o oczyszczenie jego imienia po przybyciu do Libanu, gdzie na początku 2020 r. zorganizował epicką konferencję prasową, w której potępił jego aresztowanie. Ghosn spędził część swojego dzieciństwa na wsi i mieszka w domu kupionym i odrestaurowanym przez Nissana, który planował kupić od firmy po przejściu na emeryturę.

„Nie mogą knuć kłamstwa i oszukiwać i uchodzi im to na sucho” Ghosn powiedział telefonicznie z Bejrutu. „To tylko mała odpowiedź na szkody, które wyrządzili. Nie sądzę, aby mogli naprawić zło, ponieważ szkody są tak głębokie – ma to na celu naprawienie części szkód, które zostały wyrządzone”.

Reuters i Bloomberg przyczyniły się do tego raportu