Można by pomyśleć, że największe nagłówki gazet dotyczące corocznego święta pisarstwa science-fiction i fantasy będą oklaskując zwycięzców—ale nie zawsze walizka z Hugonami. Jego ostatnia kontrowersja dotyczy uznania prac za „niekwalifikujące się” do rozpatrzenia na wydarzeniu w 2023 r, który został zaprezentowany przez Chengdu Worldcon w Chengdu w Chinach. Teraz mamy nieco większą jasność co do tego, co się stało, i przeprosiny ze strony organizacji, jak patrzy w przyszłość.

Nagrody Hugo 2023 zostały wręczone w październiku, ale pogłoski na temat kontrowersji wokół kwalifikowalności rozpoczęły się w zeszłym miesiącu, kiedy dane nominacyjne ujawniło, że niektórzy autorzy i książki zostały uznane za „niekwalifikujące się” pomimo posiadania głosów niezbędnych do znalezienia się na liście finalistów. Najbardziej rażąca awantura była skierowana przeciwko RF Kuangowi Babel: czyli konieczność przemocy: tajemnicza historia rewolucji tłumaczy oksfordzkichbestsellerowa i ciesząca się dużym uznaniem praca, która zwyciężyła nagrodę Nebula w 2022 roku dla najlepszej powieści a także nagrodę Locus 2023 dla najlepszej powieści fantasy.

W momencie publikacji danych brak wyjaśnień wywołał frustrację wśród fanów i autorów. W odpowiedzi opublikowanej na InstagramaKuang zauważył, że „nie ma powodu Babeldyskwalifikacja została przyznana mnie lub mojemu zespołowi… do czasu wyjaśnienia, dlaczego książka kwalifikowała się do nagród Nebula i Locus, które zdobyła, a nie do nagrody Hugo. Zakładam, że była to raczej kwestia niepożądana niż niekwalifikowalność. Wykluczanie „niepożądanej” pracy jest nie tylko kłopotliwe dla wszystkich zaangażowanych stron, ale sprawia, że ​​cały proces i organizacja są nielegalne”.

Oszałamiające śledztwo opublikowane na Patreonie przez Chrisa M. Barkleya i Jasona Sanforda (przez Umiejscowienie) zastanawia się nad tym, co wydarzyło się na gali Hugos 2023, przedstawiając tło i kontekst, zadając jednocześnie pytania, kto jest odpowiedzialny za orzeczenia „niekwalifikujące się” i dlaczego wyróżniono przedmiotowe prace, a także w jakim stopniu położenie geograficzne nagród 2023 wpłynęło na sytuację. Zdecydowanie warto samemu przeczytać szczegółowy raport, aby poznać wszystkie szczegóły i rachunki, ale okazało się, że za wykluczeniem Babela także potencjalnych nominowanych: Paul Weimer (pisarz fanów) i Xiran Jay Zhao (zdumiewająca nagroda dla najlepszego nowego pisarza).

„E-maile i pliki udostępnione przez jednego z administratorów Nagród Hugo 2023 wskazują, że autorzy i dzieła uznane za „niekwalifikujące się” do tej nagrody zostały usunięte ze względów politycznych” – napisali Barkley i Sanford. „W szczególności administratorzy nagród ze Stanów Zjednoczonych i Kanady zbadali obawy polityczne związane z autorami i dziełami kwalifikującymi się do nagrody Hugo i omówili usunięcie niektórych z nich z głosowania z tych powodów, ujawniając, że byli oni aktywnymi uczestnikami obowiązującej cenzury”. W raporcie zauważono ponadto, że obawy te „dotyczyły chińskich przepisów dotyczących treści i cenzury”.

W przypisach końcowych Sanford podkreśla swój główny wniosek. „Nagrody Hugo 2023 zostały ocenzurowane, ponieważ uznano, że niektórzy autorzy i dzieła mają zbyt wiele zobowiązań politycznych, przynajmniej z punktu widzenia chińskiego rządu. Chociaż nie jest jasne, czy była to oficjalna cenzura ze strony chińskiego rządu, czy też autocenzura ze strony osób obawiających się urazić interesy rządowe lub biznesowe, możemy być teraz pewni, że cenzura rzeczywiście miała miejsce. Jednak niepokoi mnie również to, że administratorzy Nagród Hugo ze Stanów Zjednoczonych i Kanady, krajów rzekomo wspierających i ceniących wolność słowa, wydają się być aktywnymi uczestnikami tej cenzury”.

W oświadczeniu opublikowanym dzisiaj Esther MacCallum-Stewart, przewodnicząca Glasgow 2024 – Worldcon dla naszej przyszłościktóra zaprezentuje kolejną edycję nagrody Hugo, przeprosiła „za szkody wyrządzone nominowanym, finalistom, społeczności oraz nagrodom Hugo, Lodestar i Astounding” i przedstawiła „kroki mające na celu zapewnienie przejrzystości i próbę zadośćuczynienia poważną utratę zaufania do administracji nagród.”

Obejmują one pełne ujawnienie „przyczyn wszelkich dyskwalifikacji potencjalnych finalistów oraz wszelkich wycofań potencjalnych finalistów z kart do głosowania”, gdy w nadchodzących miesiącach zostanie udostępniona ostateczna karta do głosowania; publikacja „pełnych wyników głosowania, statystyk nominacji i statystyk głosowania” po ceremonii w sierpniu; oraz że „podkomisja administracyjna Hugo opublikuje również dziennik wyjaśniający podjęte przez siebie decyzje dotyczące interpretacji [World Science Fiction Society] Konstytucji bezpośrednio po ceremonii wręczenia nagród.”

Aktualizacja, 15 lutego, 19:20: Oryginalny nagłówek tego posta został zaktualizowany na prośbę Chrisa Barkleya, aby dokładniej odzwierciedlał grupę, która przeprosiła. W e-mailu do io9 wyjaśnił, że „Hugo nie przeprosili, Światowa Konwencja Science Fiction w Glasgow w 2024 r. przeprosiła za działania popełnione podczas poprzedniego Worldconu, który odbył się w Chengdu w Chinach”.

Chcesz więcej wiadomości o i9? Sprawdź, kiedy można spodziewać się najnowszych Podziwiać, Gwiezdne WojnyI Gwiezdny Trek wydania, co dalej z DC Universe w filmie i telewizjii wszystko, co musisz wiedzieć o przyszłości Doktor Kto.