„W stosunkowo krótkim czasie David Zaslav stał się być może najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Hollywood” – napisał Bailey.

Rzecznik Zasława złożył skargę do GQ na tę historię wkrótce po jej opublikowaniu, według osób bliskich procesowi, którzy wypowiadali się pod warunkiem zachowania anonimowości w celu zachowania poufności. Wczesnym popołudniem w poniedziałek magazyn dokonał obszernych zmian w artykule.

Zarchiwizowane wersje oryginalnej i zredagowanej wersji artykułu wykazują istotne zmiany, które wpłynęły na złagodzenie jego tonu. Usunięto wers, w którym nazwano Zaslava „najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Hollywood”. Porównanie „sukcesji” zostało usunięte, podobnie jak fragment, w którym Bailey nazwał reality show, które Zaslav nadzorował podczas prowadzenia Discovery „rzeczywistość”.

W końcowych akapitach oryginalnego artykułu porównano Zaslava do bezlitosnego biznesmena granego przez Richarda Gere w „Pretty Woman”, a Bailey napisał, że dyrektor jest „dobry tylko w niszczeniu rzeczy”.

Zakończenie redagowanego artykułu było dla Zaslava znacznie łaskawsze, usuwając „Ładną kobietę” odniesienia i po prostu zauważając, że skargi miłośników filmu „stają się osobiste”.

Bailey powiedział The Washington Post, że po wprowadzeniu zmian przez GQ poprosił redaktorów o usunięcie jego tytułu. Powiedział, że redaktor powiedział mu, że GQ nie umieściłoby na swojej stronie artykułu bez nazwiska autora. W poniedziałek po południu artykuł został całkowicie usunięty z serwisu.

„Napisałem to, co uważałem za historię, do napisania której zostałem zatrudniony” – powiedział Bailey. „Kiedy poproszono mnie o przepisanie go po publikacji, odmówiłem. Przepisanie, które zostało wykonane, nie było dla mnie satysfakcjonujące, więc poprosiłem o usunięcie mojego nazwiska i powiedziano mi, że istnieje możliwość całkowitego wycofania artykułu, i nie mam nic przeciwko”.

W oświadczeniu rzeczniczka GQ powiedziała, że ​​artykuł „nie został odpowiednio zredagowany przed publikacją”.

„Po opublikowaniu poprawki autor artykułu poprosił o usunięcie tytułu, w którym to momencie GQ zdecydowało o wycofaniu publikacji, o której mowa”, czytamy w oświadczeniu. „GQ żałuje popełnionego błędu redakcyjnego [led] do historii opublikowanej, zanim była gotowa”.

Rzecznik Warner Bros. Discovery powiedział, że złożył skargę do GQ na artykuł, ponieważ Bailey nie poprosił firmy o komentarz przed publikacją.

„Niezależny reporter nie próbował skontaktować się z Warner Bros Discovery w celu sprawdzenia treści artykułu przed publikacją – co jest standardową praktyką w każdym renomowanym serwisie informacyjnym” – czytamy w oświadczeniu. „Jak to jest również standardową praktyką, skontaktowaliśmy się z punktem sprzedaży i poprosiliśmy o poprawienie wielu nieścisłości. Robiąc to, redaktorzy ostatecznie postanowili wycofać ten artykuł”.

Bailey potwierdził, że nie prosił Warner Bros. Discovery o komentarz do artykułu, ale zakwestionował pogląd, że artykuł zawiera „liczne nieścisłości”. Bailey powiedział, że jego redaktorzy w GQ nigdy nie powiedzieli mu, że artykuł jest niedokładny, a zredagowana wersja artykułu nie zawierała poprawki.

„Myślę, że bezpośrednie porównanie utworu przed i po wewnętrznych edycjach GQ pokazuje dokładnie, co WBD chciał zmienić, i że GQ chętnie to zrobiło” – napisał Bailey w e-mailu do The Post.

GQ ma korporacyjne powiązania z Warner Bros. Discovery. Spółka macierzysta magazynu, Condé Nast, jest własnością Advance Publications, głównego udziałowca Warner Bros. Discovery. Advance Publications nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.

Edycje i ostateczne usunięcie historii rozgniewały czołowych krytyków filmowych. Na Twitterze pisarz Scott Tobias powiedział zredagowana wersja historii była „całkowicie nie do przyjęcia”, podczas gdy krytyk Matt Zoller Seitz wspólny zarchiwizowana wersja artykułu Baileya. krytyka Huntera Harrisa ilustrowany kontrowersje na Twitterze ze zrzutem ekranu z „The Wire” HBO – kolejnej własności Warner Bros. Discovery – w którym ulubiony przez fanów artysta-stickup Omar Little opisuje operację rywala jako „bardzo niechlujną”.

Klapka nad artykułem GQ to tylko ostatnia kontrowersja Zaslava, który przewodniczył cięciom w Warner Bros. Discovery, ponieważ pracuje nad spłatą prawie 50 miliardów dolarów długu. Cena akcji firmy spadła o około połowę od kwietnia 2022 r., kiedy Discovery i WarnerMedia połączyły się w transakcji o wartości 43 miliardów dolarów.

Zaslav miał również do czynienia z wyzwaniami związanymi z zarządzaniem najbardziej znaną siecią kablową należącą do Warner Bros. Discovery, CNN. Zaslav zwolnił swojego starannie wybranego dyrektora generalnego, Chrisa Lichta, w czerwcu, po miesiącach zamieszania w kierownictwie giganta informacyjnego, którego kulminacją był nierozsądny udział Lichta w profilu na Atlantyku, który sugerował, że Licht był poza zasięgiem.

Ten artykuł został zaktualizowany.