Greta Thunberg i czterech współoskarżonych uznano za niewinnych złamania prawa, gdy odmówili zastosowania się do poleceń policji dotyczących kontynuowania protestu klimatycznego.

Sędzia okręgowy John Law odrzucił zarzut dotyczący porządku publicznego ze względu na „brak dowodów” popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa, dodając, że policja próbowała narzucić „niezgodne z prawem” warunki.

21-latek został aresztowany 17 października podczas demonstracji na rzecz zmian klimatycznych w pobliżu hotelu InterContinental w Mayfair.

Sędzia stwierdził, że warunki nałożone na protestujących są „tak niejasne, że są niezgodne z prawem”.

Dodał, że oznacza to, że „kto nie zastosował się do tego, w rzeczywistości nie popełnił przestępstwa”.

„To dla mnie dość uderzające, że nie zebrano żadnych zeznań świadków od kogokolwiek w hotelu, około 1000 osób, ani od kogokolwiek, kto próbowałby dostać się do środka” – powiedział.

„Nie było dowodów na to, że jakikolwiek pojazd napotykał przeszkody, nie było dowodów na jakąkolwiek ingerencję w pracę służb ratunkowych lub jakiekolwiek zagrożenie dla życia”.

Powiedział, że protest był „przez cały czas pokojowy, cywilizowany i pozbawiony przemocy” i skrytykował dowody dostarczone przez prokuraturę dotyczące miejsca, do którego należy przenieść demonstrantów, twierdząc, że jedyny pomocny materiał filmowy, jaki otrzymał, został „nakręcony przez protestującego schodzącego na linie” .

Sąd usłyszał, że protestujący zaczęli gromadzić się w pobliżu hotelu w październiku ubiegłego roku około godziny 07:30, a policja nawiązała z nimi współpracę w celu poprawy dostępu dla obywateli, co według prokuratury stało się „niemożliwe”.

Sędzia odrzucił ten wniosek, stwierdzając, że „główne wejście było dostępne (co oznacza), że warunek… nie był konieczny w momencie aresztowania oskarżonych”.