Ariana Madix miała w tym tygodniu sporo do zrobienia po tym, jak kobieta pozwała ją w związku ze sporem dotyczącym współpracy z barem szybkiej obsługi. Stało się to zaledwie dwa dni po tym, jak były chłopak Madix, Tom Sandoval, pozwał ją za nieprzyzwoite nagranie wideo innej kobiety, które znalazła na jego telefonie.

W najnowszym pozwie złożonym w Sądzie Najwyższym hrabstwa Los Angeles powódka Penny Davidi Borsuk zarzuca Madix i jej Zasady Vanderpump współgwiazda Katie Maloney nie dotrzymała ustnej umowy, która gwarantowała jej 10-procentowy udział w spółce partnerskiej w damskim barze z kanapkami o nazwie Something About Her, który został otwarty w West Hollywood w maju ubiegłego roku. Borsuk twierdzi, że na mocy umowy rzekomo sfałszowanej w czerwcu 2023 r. Madix i Maloney obiecali jej tytuł „COO/Director of Culinary” oraz wynagrodzenie w wysokości 7500 USD miesięcznie do 1 stycznia 2024 r. i 10 000 USD miesięcznie po tym terminie. Borsuk twierdzi, że Madix i Maloney skorzystali na jej „znacznej pracy” nad projektem restauracji, a następnie „odrzucili istnienie” swojej umowy.

Kancelaria prawna reprezentująca Madix w jej wojnie prawnej z Sandovalem nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz w czwartek dotyczącą skargi na sklep z kanapkami. Próby skontaktowania się z przedstawicielem Maloneya nie zakończyły się natychmiastowym sukcesem.

Późnym wtorkiem Sandoval pozwał Madix, swoją byłą dziewczynę, za naruszenie prywatności. Złożył pozew w pozwie wzajemnym złożonym w dzikiej wojnie prawnej, która rozpoczęła się w lutym ubiegłego roku, kiedy była Zasady Vanderpump członek obsady Raquel Leviss najpierw pozwała Sandovala i Madix. W swojej skardze Leviss twierdziła, że ​​Sandoval potajemnie nagrał „intymne” wideo z nią podczas tajnego romansu, który zaczęli, gdy Sandoval wciąż mieszkał z Madix. Leviss twierdziła, że ​​Madix popełniła „zemstę pornograficzną”, gdy odkryła wideo na telefonie Sandovala, skopiowała je i rzekomo udostępniła innym. Madix zaprzecza temu twierdzeniu.

Po tym, jak Sandoval pozwał Madix, prawnicy Madix i Leviss odpowiedzieli ripostą. „To odrażające, że Tom Sandoval nadal dręczy panią Madix” – powiedział prawnik Madix, Jordan Susman, w oświadczeniu wysłanym do Kamień toczący sięPowiedział, że Sandoval „wdał się w nielegalny romans, który zniszczył [Madix’s] dom i stabilizacja”, a Sandoval poddał Madix „miesiącom emocjonalnej wojny”. Susman ostro skrytykował Sandovala za próbę „dalszego uchylania się od osobistej odpowiedzialności za skutki, jakie jego działania wywarły na nią i jej emocjonalne samopoczucie”.

„Pan Sandoval doskonale wie, jakie przywileje dzielili on i pani Madix w odniesieniu do ich osobistych urządzeń komunikacyjnych. Gdyby on lub jego kochanka postawili na swoim, byłoby nielegalne, gdyby ktoś odkrył, że jego małżonek lub partner ma romans” – powiedział Susman. „To, że pan Sandoval przeszedł od błagania pani Madix o wybaczenie do obwiniania jej za swoje wykroczenie, mówi samo za siebie. Nawet miesiące po New York Times nazwał pana Sandovala „najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Ameryce”, najwyraźniej niczego się nie nauczył i uważa, że ​​konieczne jest dalsze torturowanie pani Madix w daremnej próbie poprawy swojego wizerunku. Pani Madix jest przekonana, że ​​ława przysięgłych przejrzy ten ostatni podstęp i oddali jego błahe roszczenia”.

Prawnik Leviss, Bryan Freedman, powiedział, że Sandoval był tym, który zaczął ten bałagan. „Tom Sandoval nie powinien był nagrywać Rachel bez jej zgody. Rażąco naruszył jej prywatność” — powiedział Freedman. „Pomimo orzeczenia sądu, że zachowanie Ariany było nielegalne, próba uniknięcia przez Toma odpowiedzialności za własne wykroczenie jest głucha na ton”.