„W swoim 318-stronicowym wyroku sąd jasno przedstawił podstawy i rozważania, na podstawie których wydał wyrok skazujący, a także potwierdził, że w tej sprawie doszło do przestępstwa spisku mającego na celu obalenie władzy państwowej” – powiedział rzecznik rządu Hongkongu.

„Takie przestępcze czyny, które zagrażają bezpieczeństwu narodowemu, nie mają absolutnie nic wspólnego z tak zwaną walką o demokrację i prawa człowieka”.

Rzecznik utrzymywał również, że Wielka Brytania nie ma uprawnień do nadzorowania spraw Hongkongu po przekazaniu władzy w 1997 r.

Władze miasta wezwały zachodnie rządy, media, a także „organizacje antychińskie”, aby zaprzestały ingerencji w sprawy wewnętrzne i powstrzymały się od sporządzania „fałszywych raportów i złośliwych oszczerstw” na temat wyroku w procesie o działalność wywrotową.

Główny sekretarz Eric Chan Kwok-ki również odniósł się do uwag krajów zachodnich, ostro krytykując je za wykorzystywanie „demokracji i wolności jako pozoru” w celu wprowadzenia w błąd miejscowej młodzieży, aby uwierzyła, że ​​„rzucanie bomb benzynowych jest oznaką demokracji i wolności”.

„Celem dążenia do demokracji i wolności nie jest nadzieja, że ​​cały rząd zostanie sparaliżowany i zatrzyma postęp Hongkongu” – powiedział rano urzędnik nr 2.

„Sędziowie orzekli, że był to cel [of those accused] jest obalenie władzy państwowej i nie ma to nic wspólnego z demokracją i wolnością. Ale Stany Zjednoczone i Zachód lubią używać tych słów i koncepcji, aby zatruwać naszych obywateli, zwłaszcza młodych ludzi”.

Namawiał mieszkańców, aby przeczytali wyrok sądu i skupili się na wspieraniu lokalnej gospodarki i kwestiach związanych z zapewnieniem środków do życia.

Anne-Marie Trevelyan, minister Wielkiej Brytanii ds. Indo-Pacyfiku, nazwała w czwartek całą tę sagę „wyraźną demonstracją” tego, jak narzucone przez Pekin prawo dotyczące bezpieczeństwa narodowego zostało wykorzystane do „stłumienia opozycji i kryminalizacji sprzeciwu politycznego”.

Zaapelowała także do władz miasta o uwolnienie wszystkich osób oskarżonych na podstawie przepisów wprowadzonych w 2020 roku.

„ [47 defendants] są winni jedynie chęci korzystania z prawa do wolności słowa, zgromadzeń i udziału w życiu politycznym, gwarantowanego na mocy Międzynarodowego Paktu praw obywatelskich i politycznych i obiecanego we wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej” – stwierdziła.

„[Thursday’s] wyrok tylko jeszcze bardziej zaszkodzi międzynarodowej reputacji Hongkongu. Wysyła wiadomość, że Hongkongowie nie mogą już bezpiecznie i znacząco uczestniczyć w pokojowej debacie politycznej”.

Ambasada chińska w Londynie odpowiedziała tego dnia o godzinie 23:00 czasu lokalnego, stwierdzając, że „zdecydowanie sprzeciwia się ingerencji Wielkiej Brytanii w wewnętrzne sprawy Chin i jej próbom podważenia praworządności w Hongkongu”.

„Hongkong jest społeczeństwem prawa. Podstawową zasadą jest przestrzeganie prawa i stawianie przestępców przed wymiarem sprawiedliwości” – stwierdził.

„Nikt nie powinien mieć prawa wykorzystywać «demokracji» jako pretekstu do angażowania się w nielegalne działania i unikania sprawiedliwości”.

Ambasada stwierdziła również, że Pekin zdecydowanie wspiera organy ścigania i organy sądowe Hongkongu w wykonywaniu ich zgodnych z prawem obowiązków i karze wszelkie czyny podważające bezpieczeństwo narodowe.

„Wzywamy Wielką Brytanię, aby zaprzestała wygłaszania bezpodstawnych oskarżeń przeciwko Chinom oraz przestała ukrywać i tolerować elementy antychińskie, które chcą zakłócać porządek w Hongkongu”.

W ostatnich latach w Wielkiej Brytanii osiedliło się wielu działaczy z Hongkongu, w tym były legislator Nathan Law Kwun-chung i związkowiec Mung Siu-tat.

Unia Europejska, Stany Zjednoczone, Australia i inne kraje zachodnie wyraziły podobne obawy w związku z czwartkowym wyrokiem Wysokiego Trybunału.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Global Affairs Canada stwierdziło, że decyzja prokuratorów z Hongkongu o odwołaniu się od uniewinnienia dwóch oskarżonych jest głęboko niepokojąca.

Dodał, że werdykt wykazał, że dwa obowiązujące w mieście przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego były wykorzystywane do „uciszenia sprzeciwu nie tylko w Hongkongu, ale także za granicą”.

„Kanada uznaje potrzebę uwzględnienia przez Hongkong uzasadnionych względów bezpieczeństwa narodowego” – stwierdzono.

„Jednakże przepisy Hongkongu dotyczące bezpieczeństwa narodowego nie chronią praw człowieka i wolności zapisanych w Ustawie Zasadniczej oraz w instrumentach międzynarodowych, których Hongkong jest stroną”.

W Ameryce amerykański kongresman Chris Smith i senator Jeff Merkley, którzy przewodniczą ponadpartyjnej Komisji Kongresowo-Wykonawczej ds. Chin, ponowili wezwania do prezydenta kraju Joe Bidena, aby ukarał sędziów i prokuratorów odpowiedzialnych za „prześladowania polityczne”.

Powiedzieli także, że wyroki „naruszają prawo międzynarodowe i zobowiązania traktatowe”.