Indie krajowe – Wasim Jaffer – Adaptacja wyzwaniem, gdy Ranji Trophy jest podzielone na dwie fazy
Krajowy sezon Indii ma rozpocząć się 5 września Duleep Trophy, turniejem, który walczy o znaczenie w zatłoczonym kalendarzu. To głównie z tego powodu BCCI zmodyfikowało format, powracając z sześciozespołowych rozgrywek strefowych, które obowiązywały przez ostatnie kilka sezonów, do wydarzenia dla czterech zespołów, w którym biorą udział reprezentanci krajów i ci z marginesu.
Inna zmiana polega na podziale Ranji Trophy, w którym rozgrywki białej piłki są wciśnięte pomiędzy nie. Zrobiono to, aby rozgrywki czerwonej piłki, głównie w północnych i wschodnich Indiach, nie zostały zakłócone przez zimowe deszcze i gęstą mgłę.
Inna kluczowa zmiana obejmuje eliminację rzutów w Under-23 CK Nayudu Trophy, w której drużyna gości ma prawo wyboru, czy najpierw odbijać, czy rzucać. W zmienionym systemie punktacji drużyny otrzymają również dodatkowe punkty za swoje występy w odbijaniu i rzucaniu w pierwszej rundzie.
ESPNcricinfo rozmawiało o tych zmianach z kilkoma krajowymi trenerami i byłymi zawodnikami.
Czy to najlepszy format Duleep Trophy?
Czy w przyszłości Duleep Trophy powinno się organizować zawody dla czterech drużyn?
606 głosów
Nie, format strefowy był lepszy
Czy podział Ranji Trophy przyczyni się do zaostrzenia rywalizacji?
Jaffer: Dawno temu tweetowałem, że sezon powinien rozpocząć się od krykieta z czerwoną piłką. Kiedy grałem, najpierw odbywały się mecze Ranji Trophy, a następnie Vijay Hazare Trophy (VHT) i Syed Mushtaq Ali T20 (SMAT). Przed sezonem odbywały się turnieje KSCA i Buchi Babu, co pomagało nam w przygotowaniach przedsezonowych. Ponadto mecze Irani Trophy i Duleep Trophy odbywały się na początku sezonu. Dało to graczom wystarczająco dużo czasu na ćwiczenie z czerwoną piłką przed rozpoczęciem Ranji Trophy. Myślę, że to lepszy krok i ochroni również graczy przed trudnymi warunkami pogodowymi w północnych Indiach, ponieważ jeśli mecz zostanie odwołany lub przerwany z powodu złej pogody, wpłynie to na kwalifikacje drużyny.
Nie jest jednak przekonany do krótkiej przerwy między turniejami czerwonej i białej bili i ma nadzieję, że kwestia ta zostanie rozwiązana.
Jaffer: Między piątą rundą Ranji Trophy a rozpoczęciem SMAT jest tylko sześciodniowa przerwa. W tym czasie gracze muszą podróżować, odpoczywać, a następnie przygotowywać się do krykieta T20, który jest zupełnie inny niż krykiet pierwszej klasy. Ponieważ wyniki w SMAT wpływają również na wartości i szanse graczy na aukcjach IPL, myślę, że ta przerwa powinna wynosić od ośmiu do dziesięciu dni, aby umożliwić graczom płynne przejście z jednego formatu do drugiego. Będzie to jednak również testem profesjonalnego podejścia graczy i trenerów do dostosowania się do tej zmiany w krótkim czasie.
Powrót do krykieta red-ball na dwa ostatnie mecze i fazę pucharową po rozegraniu SMAT i VHT będzie nowym wyzwaniem. Może się również zdarzyć, że niektóre drużyny lub zawodnicy nie utrzymają formy z pierwszej fazy. Ale taki jest krykiet i trzeba profesjonalnie dostosować się do każdej sytuacji. Adaptacyjność jest największym wyzwaniem i wymaganiem we współczesnym krykiecie.
Czy podział Pucharu Ranji na dwie fazy to dobry pomysł?
653 głosów
Niezdecydowany, ale chętny dać temu szansę
Chawla:Żadna drużyna nie powinna być pozbawiona pogody, więc to doskonały krok. Ponadto, na poziomie seniorskim, gracze muszą być wystarczająco profesjonalni, aby poradzić sobie z takimi wyzwaniami szybkiej zmiany. To ekscytujący i wymagający ruch.
Fazal:Kiedy grałem w zeszłym roku w Ranji Trophy, również czułem, że trzydniowa przerwa była bardzo trudna nie tylko dla szybkich graczy, ale także dla pałkarzy. Załóżmy, że jestem pałkarzem, który zdobywa sto lub dwieście punktów w ostatnim dniu, aby uratować lub wygrać mecz, a następnie podróżuję następnego dnia, cała twoja regeneracja jest utrudniona. Dobrze, że gracze tacy jak Shardul Thakur i Umesh Yadav poruszyli ten problem, a Rahul Dravid również to poparł.
Rozdanie Ranji Trophy w dwóch fazach to również dobra decyzja. Jednak niektóre drużyny mogą narzekać pod koniec sezonu, że ich dynamika została przerwana, a po wygraniu dwóch ostatnich meczów pierwszej fazy przerwa wpłynęła na ich spójność i nie mogli wygrać kolejnych dwóch rund. Jest to prawdopodobne. Ale lepiej jest zrobić sobie przerwę i grać w innych formatach, na które pogoda nie ma wpływu, niż odwoływać lub przerywać mecze z powodu złej pogody. Zdarza się to również w krykiecie okręgowym, gdzie różne rundy jednodniowego pucharu i meczów County Championship odbywają się razem. Dlatego ten eksperyment należy powitać z zadowoleniem i zobaczmy, jak sprawdzi się w kontekście Indii.
„Udział wielu międzynarodowych graczy w Duleep Trophy to pozytywny krok. Chcesz, aby ci gracze byli częścią krajowego krykieta, gdy nie ma krykieta międzynarodowego”.
Wasim Jaffer
Czy zniesienie losowania w rozgrywkach U-23 jest dobrą decyzją?
Chawla: Dodatkowo drużyny otrzymają punkty za odbijanie i rzucanie, w przeciwieństwie do wcześniejszego okresu, kiedy punkty otrzymywała tylko drużyna, która objęła prowadzenie, wygrała lub zremisowała grę. Jeśli te eksperymenty okażą się skuteczne, istnieje możliwość, że zostaną wdrożone w krykiecie seniorów. Zasada no-toss nie jest jednak nowością. Została wprowadzona w krykiecie hrabstwa i obowiązywała od 2016 do 2019 roku, ale została wycofana od sezonu 2020.
Rajkumar Sharma, trener dzieciństwa Virata Kohliego, który poprowadził Delhi do tytułu w sezonie 2017-18, uważa, że jest to eksperyment warty przetestowania. Były indyjski wszechstronny zawodnik i trener Bengal Laxmi Ratan Shuklaktóry wcześniej był odpowiedzialny za stanową reprezentację U-23, zgadza się z tym.
Szukla:To próba usunięcia przewagi, jaką ma drużyna gospodarzy, i takie wysiłki należy docenić. Dopiero po jednym sezonie eksperymentu gracze, trenerzy i inne osoby zaangażowane w krykieta U-23 mogą komentować, jak stosowna jest ta zasada i jakie ma zalety lub wady. Wcześniej, gdy wprowadzono zasadę dotyczącą gracza wpływającego na wynik, powiedziałem, że należy ją wypróbować, a nie całkowicie odrzucić.
Teraz efekty, korzyści i wady reguły uderzeniowej są jasne. Podobnie wypróbowano regułę super sub, która okazała się nieodpowiednia dla krykieta. Tę regułę należy również traktować jako eksperyment przed wskazaniem jej wad. Ale uważam również, że im mniej ingerencji w krykieta, tym lepiej pozostanie. Krykieta należy pozostawić takim, jakim jest.
Jaffer: Ta zasada obowiązywała przez kilka lat w krykiecie okręgowym, a ja grałem tam w tamtym czasie. Ale stało się tak, że drużyny gospodarzy zaczęły przygotowywać płaskie wickety, a mniej było rzutów faworyzujących szew i spin, co prowadziło do większej liczby remisowych meczów. Ta zasada eliminuje niepewność rzutu. Jeśli chcemy zmniejszyć wpływ rzutu, BCCI już wysyła neutralnych kuratorów. Więc ta zasada nie była tutaj konieczna.
Daya Sagar jest zastępcą redaktora w ESPNcricinfo
