117 sportowców, sześć medali. Dla niektórych kampania Indii na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w 2024 r. jest rozczarowaniem, ale to trzeci najlepszy występ Indii w historii Igrzysk. Sześć czwartych miejsc to wąski margines postrzegania tych Igrzysk.

W mediach toczą się gorące dyskusje na temat osiągnięć Indii, więc być może najlepszym sposobem będzie wystawienie ocen literowych i podjęcie ostatecznej decyzji.

Oto ocena wszystkich indyjskich reprezentacji sportowych:

LICZBA MEDALI OLIMPIJSKICH W INDIACH | INDIE NA OLIMPIJSKU W PARYŻU | NAJNOWSZE WIADOMOŚCI OLIMPIJSKIE

Lekkoatletyka: F i A+; nie spełniło oczekiwań (poza kilkoma)

Oczekiwania Indii wobec lekkoatletyki na igrzyskach olimpijskich nie są wysokie w najlepszych czasach, ale kontyngentowi wielokrotnie nie udało się osiągnąć swoich rekordów życiowych, co było najmniej, czego można było od nich oczekiwać. Jednak tacy zawodnicy jak Parul Chaudhary, Avinash Sable i męska sztafeta 4×400 m byli blisko znalezienia się na pierwszych stronach gazet, więc może nie zasługują na niską ocenę. Jednak dla największej kontyngentu lekkoatletycznego Indii był to okropny występ.

Neeraj Chopra zdobywa srebro, ale wyznacza złoty standard dla indyjskiego sportu

Jednocześnie, technicznie rzecz biorąc, jest to drugi najlepszy wynik lekkoatletyczny Indii na Igrzyskach. Ten jeden medal pochodził od wiesz-kogo, i chociaż srebro Neeraja Chopry było dla niektórych „rozczarowaniem”, był to drugi najlepszy rzut w jego życiu i przyniósłby złoto, gdyby nie dziwaczny, jedyny w swoim rodzaju występ Arshada Nadeema. A+, ponieważ złoto i rekord olimpijski byłyby na poziomie S.

Łucznictwo: C+; nie spełniło oczekiwań

Dalszy ciąg olimpijskiego pecha Deepiki Kumari, a tacy jak Tarundeep Rai i Pravin Jadhav również rozczarowali. Tylko Dhiraj Bommadevara, Ankita Bhakat (w pewnym stopniu) i Bhajan Kaur wzmocnili swoją reputację na olimpiadzie. Nieznaczne czwarte miejsce, pierwszy półfinał w historii indyjskiego łucznictwa, to powód do radości, ale biorąc pod uwagę czas i inwestycje włożone w ten „priorytetowy sport”, kolejne igrzyska olimpijskie bez medalu po wielokrotnych zwycięstwach w Pucharze Świata spowodują zadawanie pytań.

Łucznicy nie są tak winni, ale federacja bierze na siebie sporą część winy za tę niską ocenę. Pomyłka z dyrektorem ds. wysokiej wydajności i trenerem z Korei Południowej, którzy nie byli obecni wraz ze swoimi podopiecznymi w Paryżu, wymaga zbadania.

Jak najlepiej ujęła to Sharda Ugra: Reboot.

Badminton: D; nie spełnił oczekiwań

Sedno sprawy jest takie: reprezentacja Indii w badmintonie nie zdobyła ani jednego medalu na igrzyskach olimpijskich, po raz pierwszy od 2008 roku. Rekordy zwycięstw drużynowych (Puchar Thomasa w 2022 r. dla mężczyzn, Drużynowe Mistrzostwa Azji w Badmintonie w 2023 r. dla kobiet) w ostatnich latach nie przełożyły się na sukces.

Satwiksairaj Rankireddy i Chirag Shetty mieli walczyć o złoto, ale odeszli z niczym, występy PV Sindhu w wielkich meczach ją opuściły, a HS Prannoy wyglądał jak cień samego siebie, podczas gdy od Tanishy Crasto i Ashwini Ponnappa nie oczekiwano wiele. Lakshya Sen odszedł z pewnym uznaniem za pokonanie trudnej grupy i dotarcie do meczów o brązowy medal, ale sposób, w jaki odrzucił korzystne pozycje, oznacza, że ​​jest to niska ocena.

Dylemat Sindhu: Jej szafka jest pełna, ale są w niej pola niezaznaczone

Boks: F; nie spełnił oczekiwań w pewnym stopniu

Obrona indyjskich bokserów będzie taka, że ​​otrzymali trudne losowania, ale to są igrzyska olimpijskie – losowania i tak będą trudne na pewnym etapie. Nikhat Zareen i Lovlina Borgohain, aktualni mistrzowie świata i typowani na medalistów, odeszli z niczym, podczas gdy imponujące występy Nishanta Deva nie dały rezultatu.

Było kilka skarg na sędziowanie, ale to także sport, w którym nie można pozostawić żadnych wątpliwości. Polityka selekcji federacji była już kwestionowana po porażkach Indii w turnieju kwalifikacyjnym do igrzysk olimpijskich, a zgoda na IBA oznaczała, że ​​Indie były słabo rozstawione w losowaniach. Federacja potrzebuje przebudowy — potencjał na medale istnieje wśród samych bokserów. Jednak ponieważ boks nadal nie został uwzględniony w LA 2028, Nikhat Zareen i spółka mogą długo czekać.

Jeździectwo: B; spełniło niskie oczekiwania

Nie spodziewano się wiele po Anush Agarwalla, to, że dotarł na Olimpiadę, było samo w sobie wyczynem. Zajął 52. miejsce, ale będzie miał nadzieję, że utrzyma dobrą formę na torze, czekając na kolejne Igrzyska Azjatyckie.

Golf: D; nie spełnił oczekiwań

Od wzlotów (i upadków) w Tokio, gdzie Aditi Ashok zajęła bolesne czwarte miejsce, po same upadki Narodowy GolfNie spodziewano się, że Shubhankar Sharma i Gaganjeet Bhullar przywiozą do domu jakiekolwiek medale, ale zajęcie odpowiednio 40. i 45. miejsca było gorszym wynikiem, niż się spodziewano, zwłaszcza że większość zdjęć przedstawiała ich w trudnym terenie lub wśród dzikich kwiatów.

Aditi Ashok (29. miejsce ex aequo) i Diksha Dagar (49. miejsce ex aequo) będą wspominać rundę 3 z wielkim żalem, ponieważ poza tym dniem, grały zgodnie z oczekiwaniami. Niska ocena wynika po prostu z tego, że Aditi w koszulce Indianki przewyższa ją, a mogłaby zająć miejsce w pierwszej dziesiątce lub nawet zdobyć medale, gdyby zagrała najlepiej, jak potrafiła. Po trzech igrzyskach olimpijskich będzie miała tylko żal, który może wykorzystać, niestety.

Indyjska społeczność golfowa uznała, że ​​jest to najlepszy kwartet, jaki kiedykolwiek reprezentował Indie, ale ostatecznie przeważyła presja olimpijska.

Hokej: A; przerosło oczekiwania

Harmanpreet Singh, PR Sreejesh i spółka przezwyciężyli powolny start, aby w pełni przyjąć filozofię trenera Craiga Fultona, i to było widać. Podczas gdy brąz w Tokio pojawił się znikąd i miał swój udział w fortunie, brąz Indii w Paryżu był całkowicie zasłużony, a ich występy prawdopodobnie zasługiwały na więcej.

Dla drużyny, która w zeszłym roku na Mistrzostwach Świata mierzyła się z krytyką o dziewiąte miejsce i przeciętnymi występami w Pro League, pierwsze dwa medale hokejowe z rzędu od 52 lat oznaczają, że na stałe zapisały się w historii. Nie wspominając już o tym, że jest to niemal idealne pożegnanie legendy, jaką jest PR Sreejesh.

Fulton dostosowuje się do Indii, ponieważ Indie przyjmują Fultona, aby zdobyć brązowy medal olimpijski

Judo: N/A

Olimpijska kampania Tuliki Maan trwała zaledwie 28 sekund, ponieważ została pokonana przez byłą mistrzynię olimpijską i świata Idalys Ortiz z Kuby. Kwalifikacja do igrzysk olimpijskich była niespodzianką, więc pomimo szybkiego odpadnięcia trudno ocenić występ Tuliki.

Wioślarstwo: B; spełniło niskie oczekiwania

Balraj Panwar zajął 23. miejsce w klasyfikacji generalnej i nie udało mu się zrealizować swojego celu, jakim było zostanie pierwszym Hindusem, który dotarł do półfinału. Jednak dla osoby, która zaczęła uprawiać ten sport dopiero kilka lat temu, był to krótki, ale imponujący występ.

Żeglarstwo: C+; nieco poniżej niskich oczekiwań

Vishnu Saravanan i Nethra Kumanan zajęli odpowiednio 18. i 21. miejsce, i chociaż nie spodziewano się, że zdobędą medale, ich miejsca na mecie były niższe, niż oczekiwano. Para nie była debiutantkami na igrzyskach olimpijskich, więc ich doświadczenie z Tokio nie miało większego znaczenia. Lekkie rozczarowanie dla pary z Indii.

Strzelanie: A+; przerosło oczekiwania

W końcu to zrobili. Indyjska drużyna strzelecka przerwała 12-letnią suszę medalową w strzelaniu, i to w dobrym stylu. Z trzema medalami, strzelcy z Indii byli najlepiej radzącą sobie drużyną, a Manu Bhaker pobiła wiele rekordów w drodze do zdobycia dwóch brązowych medali. Medale Sarabjot Singh i Swapnil Kusale podkreśliły, jak głęboka jest strzelecka siła Indii, a także uzasadniły funkcjonowanie NRAI.

Było kilka rozczarowań, jak w przypadku Sift Kaur Samra, i zaciętych pojedynków, jak w przypadku Anantjeet Naruka – Maheshwari Chauhan, ale w sporcie takim jak strzelectwo różnica jest niewielka.

9 dni z życia Manu Bhakera: Trening, kwalifikacje, egzamin końcowy, powtórz trzy razy

Pływanie: B+; spełniło niskie oczekiwania

Fakt, że ośmiu pływaków ukończyło wyścig za 14-letnią Dhinidhi Desinghu, jest imponujący, nawet jeśli 23. miejsce w rankingu nie brzmi zbyt dobrze. Srihari Nataraj zajął 33. miejsce na 46, co było nieco rozczarowujące dla najlepszego pływaka Indii.

To sport, który wymaga dużych inwestycji w nadchodzących dekadach, jeśli Indie w ogóle będą w stanie myśleć o medalach w nim. Nie powinniśmy polegać na kwocie powszechności jeszcze bardziej.

Tenis stołowy: C i A; nie spełniło oczekiwań (poza kilkoma)

W tenisie stołowym podział jest równy pod względem płci. Mężczyźni nie zrobili wiele, kobiety zrobiły wrażenie. Sharath Kamal wygrała grę z Fan Zhendong, ale nie było już powodów do radości. Natomiast Manika Batra i Sreeja Akula zostały pierwszymi Hinduskami, które dotarły do ​​ćwierćfinałów i poprowadziły Indie także w konkurencji drużynowej.

Reprezentacja Indii w tenisie stołowym rokuje obiecująco, trzeba ją pielęgnować, żeby zdobyć medal na igrzyskach w Los Angeles w 2028 roku.

Tenis: B-; ledwo spełnił niskie oczekiwania

Nie spodziewano się wiele po Sumicie Nagalu, a jego odpadnięcie w pierwszej rundzie z wyżej notowanym graczem było oczekiwane. Rohan Bopanna pobił wiele rekordów przez cały rok u boku Mathew Ebdena, ale podczas gdy jego partner z trasy zdobył złoto olimpijskie, Bopanna nie mógł nic zrobić u boku N Srirama Balaji.

Podnoszenie ciężarów: C+; nie spełniło oczekiwań

Mirabai Chanu zawsze miała przed sobą trudne zadanie po powrocie po kontuzji, ale podniosła ciężar poniżej swojego najlepszego wyniku. 1 kg mniej od brązowego medalu pokazuje, o jaką różnicę chodziło, a po tym, jak Mirabai podniosła swój najlepszy ciężar w rwaniu, nadzieje były duże.

Dwa kilogramy dzielą Mirabai Chanu od olimpijskiej chwały

Ostatecznie Mirabai przegrała w swoim ulubionym konkursie podrzutu i będzie rozczarowana, że ​​nie zdobyła przynajmniej brązowego medalu, podczas gdy jej najlepszy (207 kg) zdobyłby złoto. Tymczasem federacja nie pielęgnowała medalistek Igrzysk Wspólnoty Narodów, a to, że mogliśmy wysłać tylko jedną zawodniczkę, jest kiepskie. Introspekcja jest potrzebą chwili.

Zapasy: B- i S; ledwo spełniły niskie oczekiwania (poza jedną supergwiazdą)

Zajmijmy się tym od razu, Vinesh Phogat zaprezentowała się na poziomie S – pokonanie niepokonanej Yui Susaki było wystarczająco imponujące, gdyby pozwolono jej walczyć o złoty medal, prawdopodobnie by wygrała, ponieważ miała bilans 2-0 przeciwko Sarah Hildebrandt. Fakt, że dokonała tego wszystkiego w kategorii wagowej niższej niż zwykle, po roku bez treningu w protestach zapaśniczych i nieprzychylnej federacji, mówi sam za siebie. Ale w wadze 100 gramów byłby to najlepszy występ zapaśniczy w historii Indii. Pomijając kwestie techniczne, to było to. Poziom S.

Vinesh Phogat ma większą walkę, jeśli jej chce: ratowanie indyjskiego wrestlingu

Aman Sehrawat nie wykazywał oznak przerażenia w drodze do brązowego medalu, co przeczyło jego wiekowi. Z kolei Antim Panghal pokazał wszystkie oznaki młodzieńca odczuwającego presję olimpijską, a Reetika Hooda zachwyciła w swoim debiucie. Anshu i Nisha mieli trochę pecha, ale ogólnie rzecz biorąc, kontyngent zapaśników radził sobie dobrze, pomimo bałaganu, w jakim znalazła się ich federacja.