BJP i jej polityczni sojusznicy od dziesięcioleci argumentują, że Indie muszą zastąpić różne przepisy religijne regulujące małżeństwo i dziedziczenie – szczególnie w przypadku muzułmanów – jednym kodeksem narodowym. W tym tygodniu partia rozpoczęła kampanię mającą na celu stopniową zmianę tych przepisów w poszczególnych stanach. Co najmniej dwa inne stany rządzone przez BJP rozpoczęły proces przyjmowania podobnych przepisów.

Triumfujący hinduski tłum podsyca strach w Indiach po tym, jak Modi dostarcza świątynię

Uttarakhand, gdzie w latach 60. Beatlesi medytowali i praktykowali jogę, stało się pierwszym stanem Indii, który to zrobił, wywołując w Indiach intensywną debatę, ponieważ krytycy ostrzegają, że nowe rozwiązanie oznacza ingerencję państwa w wolności i prywatność jednostki.

Podczas gdy wielu Hindusów, w tym przeciwników partii rządzącej, zgadza się, że potrzebny jest nowy, postępowy kodeks prawny, aby zapewnić równość i zmienić złożone przepisy religijne i zwyczajowe obowiązujące w kraju, wielu było zaskoczonych, gdy surowe zasady regulujące pary mieszkające razem zostały ukryte w 740-stronicowym prawie Uttarakhanda.

Nowa ustawa utworzy urząd rejestratora, który będzie wydawał zaświadczenia dla par zamieszkałych wspólnie, które będą musiały zgłosić początek i koniec związku. Zgodnie z tymi przepisami urzędnik stanu cywilnego może wezwać pary do uzyskania dodatkowych informacji przed wydaniem zaświadczenia, a nawet odrzucić ich wnioski.

Sąsiedzi mogą także informować o parach zamieszkałych, co do których istnieje podejrzenie, że nie posiadają niezbędnych zaświadczeń. Jeżeli okaże się, że którykolwiek z wnioskodawców ma mniej niż 21 lat, urzędnik stanu cywilnego poinformuje jego rodziców za pośrednictwem lokalnej policji.

Eksperci i aktywiści wyrazili ambiwalencję co do przymusowych aspektów nowego prawa, takich jak surowe kary za przedstawienie fałszywych informacji i niezłożenie wniosku w ciągu 30 dni od otrzymania powiadomienia od urzędnika stanu cywilnego, twierdząc, że jest to sprzeczne z rzekomo postępowym założeniem legislacji. Martwią się także, że wścibscy sąsiedzi zaangażują się w większą inwigilację i „donoszenie”.

Nowy kodeks milczy w kwestii relacji życiowych, które nie są między mężczyzną i kobietą.

Wiele osób w Indiach szczególnie sprzeciwiało się obowiązkowej rejestracji par zamieszkałych wspólnie i wskazywało, że rejestracja par małżeńskich pozostaje dobrowolna. Niezależna badaczka z Bengaluru, Mary E. John, argumentowała, że ​​ustawodawstwo będzie zachęcać ludzi do naruszania prywatności innych i robienia „dewiantów” z tych, którzy wolą żyć w związkach zamiast brać ślub w tradycyjny sposób. Wiele par stanu wolnego ma problemy z wynajmem mieszkania.

„Pomysł, że ludzie w społeczeństwie mogą się nawzajem pilnować, jest okropny. Kobiety są tym dotknięte jako pierwsze” – powiedział John. „UCC nie zapewni większej wolności, ale doprowadzi do większego nadzoru”.

Zasady w szczególności wykluczają związki zamieszkałe na stałe, w których jeden z partnerów fałszywie przedstawia swoją tożsamość, co zdaniem krytyków stanowi wyraźne nawiązanie do hinduskiej obsesji nacjonalistycznej na punkcie tak zwanego „dżihadu miłości”, w ramach którego muzułmanie uwodzą hinduskie kobiety w celu ich nawrócenia .

Kodeks uniwersalny był kluczowym punktem programu BJP, wraz ze zniesieniem specjalnego statusu konstytucyjnego większości muzułmańskiego Kaszmiru i budową Hinduska świątynia na pozostałościach zniszczonego meczetu w Ayodhya. Hinduscy nacjonaliści to widzą jako sprzeciw wobec przywilejów przyznanych mniejszościom, zwłaszcza muzułmanom, na mocy indyjskiej konstytucji.

Zwolennicy kodeksu twierdzą, że zakazuje on poligamii, chroni kobiety przed mężczyznami ukrywającymi swój stan cywilny lub próbującymi je przymusowo nawrócić, a także gwarantuje prawa do dziedziczenia dzieciom urodzonym poza związkiem małżeńskim. Muzułmanie jednak upierają się, że istnieje stronniczość na tle religijnym i zauważają, że chociaż wiele z ich zwyczajów jest ukierunkowanych na cel, rdzenne plemiona są wyłączone ze względu na zachowanie swoich tradycji.

We wtorek, na kilka miesięcy przed wyborami krajowymi, główny minister stanu Uttarakhand Pushkar Singh Dhami przedstawił kodeks zgromadzeniu w Uttarakhand wśród głośnych skandowań „Jai Shri Ram”, czyli zwycięstwa Lorda Ram, wznoszonych przez innych Ustawodawcy BJP.

„To dla nas powód do wielkiej dumy, że Uttarakhand stał się pierwszym stanem, który wprowadził Jednolity Kodeks Cywilny” – napisał Dhami w oświadczeniu Post X. „To nie tylko zbieg okoliczności, ale wspaniała szansa dla państwa, aby pokazać reszcie kraju drogę do równości i jednolitości”.

Jednak aspekt kodu dotyczący rzeczywistego działania również został wyśmiany. W gazecie „Los Angeles Times” karykatura przedstawiała biurokratę siedzącego w łóżku z parą, prosząc ich, aby „najpierw zajęli się biometrią, później biologią”. Niektórzy indyjscy użytkownicy X, wcześniej znanego jako Twitter, zastanawiali się, jak to prawo wpłynie na zmarłego Atal Bihari Vajpayee, byłego indyjskiego premiera i założyciela BJP, który przez znaczną część pozostawał w związku z zamężną kobietą. jego życia publicznego.

Podczas gdy redaktorzy gazet oceniali swoje słowa, ostrzegając przed „potencjałem prawa zachęcającym do samozwańczej walki”, jeden z doświadczony felietonista i gospodarz talk-show posunął się nawet do w artykule opublikowanym w Internecie rysuje podobieństwa do Afganistanu pod rządami talibów.