Ricka Kerna/Getty Images

Na prośbę Rosji członek-założyciel Pink Floyd, Roger Waters, przemawiał w środę na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ. Przemówienie muzyka było w dużej mierze antywojenne, ponieważ potępił nastawiony na zysk wojskowy kompleks przemysłowy i podkreślił niszczycielskie żniwo wojny, zarówno dla ludzi, jak i dla środowiska.

Ponieważ tematem spotkania była trwająca wojna Rosji na Ukrainie, Waters w końcu również się do tego zabrał. Waters potępił rosyjską inwazję na Ukrainę jako „nielegalną”, ale powiedział też, że „nie była niesprowokowana”. Dodał: „Więc potępiam również prowokatorów w najostrzejszych możliwych słowach. Nie, to nie wchodzi w grę.

Te uwagi na temat wojny na Ukrainie były znacznie bardziej stonowane niż niektóre inne wypowiedzi Watersa w przeszłości, w tym w wywiadzie dla Toczący się kamień. W zeszłym roku Waters powiedział, że wierzy, że jego nazwisko znajduje się na „liście zabójstw wspieranej przez ukraiński rząd”. W tej samej rozmowie piosenkarz zrzucił winę z trwającej wojny z Rosji na NATO, sugerując, że organizacja zasadniczo nie pozostawiła Putinowi innego wyboru, jak tylko najechać Ukrainę.

Gdzie indziej w swoim przemówieniu do ONZ Waters dokonał pewnych wyborów językowych, które prawdopodobnie odzwierciedlały prorosyjskie nastawienie, na przykład odnosząc się do „uzbrajania reżimu kijowskiego przez strony trzecie”. W pewnym momencie mówił też o „możliwości pokoju w the Ukraina” (podkreślenie dodane); ukraiński rząd od dawna nie pochwalał nazywania tego kraju „Ukrainą”, a nie tylko „Ukrainą”, ponieważ tak nazywano ten kraj w czasach sowieckich. (Waters w rozmowie z Toczący się kamieńupierał się, że nie wygłasza oświadczenia politycznego, nazywając ją „Ukrainą”).

Ale pomimo tych wyborów Waters wydawał się głównie zainteresowany wykorzystaniem swojej ambony do wezwania do zakończenia wojny na Ukrainie i całej wojny. Przedstawiając się jako głos „milionów bez głosu”, Waters powiedział: „Dziękujemy za wysłuchanie nas dzisiaj, wielu z nas nie ma udziału w zyskach przemysłu wojennego. Nie wychowujemy dobrowolnie naszych synów i córek, aby zapewnić paszę waszym armatom. Naszym zdaniem jedynym rozsądnym działaniem jest dziś wezwanie do natychmiastowego zawieszenia broni na Ukrainie. Żadnych jeśli, żadnych ale, żadnych i. Nie można spędzić ani jednego ukraińskiego ani rosyjskiego życia – wszystkie są cenne w naszych oczach”.

W ciągu ostatnich sześciu miesięcy Waters wykorzystywał również swoją platformę jako płytę rezonansową dla palących politycznych ujęć. W sierpniu nazwał prezydenta Joe Bidena „zbrodniarzem wojennym” podczas transmisji CNN i twierdził, że bezpośrednio „podsyca wojnę na Ukrainie”. Następnie, we wrześniu, Waters opublikował list otwarty do ukraińskiej Pierwszej Damy Oleny Zełenskiej, który dotyczył zachodniego źródła broni.

Dyplomaci Rady Bezpieczeństwa w ONZ skrytykowali pojawienie się Watersa, kiedy po raz pierwszy ogłoszono, że będzie przemawiał. „Rosyjska dyplomacja była kiedyś poważna”, anonimowo podzielił się z Reutersem. „Co dalej? Pan Fasola?” (Waters wspomniał ten cytat w swoim przemówieniu, żartując, że odniesienie do Jasia Fasoli sugeruje, że „to, że anonimowy dyplomata jest Anglikiem, to grosz za funta”).