IPL 2024 – SRH vs CSK – Ruturaj Gaikwad, kotwica na górze obciążająca CSK
![IPL 2024 – SRH vs CSK – Ruturaj Gaikwad, kotwica na górze obciążająca CSK](https://oen.pl/wp-content/uploads/2024/04/378845.6-770x470.jpg)
Kapitan CSK gra według szablonu CSK – lub swojej specyfiki, jeśli wolisz – ale może po prostu posunął się za daleko
Sidhartha Mongi
![](https://oen.pl/wp-content/uploads/2024/04/IPL-2024-–-SRH-vs-CSK-–-Ruturaj-Gaikwad-kotwica.jpg)
Chennai Super Kings może nie jest najbardziej innowacyjną drużyną T20, ale rzadko kiedy myli podstawy. Role ich pałkarzy są jasne; ich pary odbijające uzupełniają się; rzadko dają się przyłapać na grze w złym tempie. W tym sezonie mają jednak problem na szczycie: kapitana Ruturaja Gaikwada.
To, że nie notuje dobrych występów lub że notuje średnio 22 gole, nie jest problemem. Problem w tym, że zaczyna zbyt wolno i nie utrzymuje się wystarczająco długo, aby zrekompensować powolne starty. Gaikwad jest w tym roku trzecim najwolniejszym pałkarzem w grze w przewadze spośród wszystkich drużyn.
Nie wszystko jest nieplanowane. Jeśli spojrzeć na intencje Rachina Ravindry, wydaje się, że Gaikwad przejął rolę, jaką Devon Conway odegrał w ostatnim IPL: długo odbijał. Od dawna jest to cecha charakterystyczna CSK: chcą, aby tylko jeden z otwierających graczy odszedł. Jednak to, jak wolno porusza się drugi otwieracz, może mieć niepożądany wpływ.
Wygląda na to, że Gaikwad posunął się za daleko. Razem z Shikharem Dhawanem Gaikwad był najwolniejszym otwieraczem w pierwszych dziesięciu piłkach tego IPL. Nawet Jos Buttler, który wygląda bardzo nieswojo, jest nieco szybszy. Problem z Gaikwadem jest taki, że nawet nie wygląda na biednego nicka. To po prostu brak chęci. Tylko David Miller i Ajinkya Rahane pokazali mniej agresywne zamiary niż Gaikwad w pierwszych dziesięciu piłkach tego IPL. Żaden z nich nie jest otwieraczem.
Jeśli spojrzeć na ogólny rozwój Gaikwada, pałkarza T20, wydaje się, że podczas tego IPL nastąpił regres po doskonałym zeszłym roku.
W swej istocie Gaikwad był typem pałkarza najwyższej klasy, którego Indie chciały się pozbyć: powolny start, ale osiągający sumaryczne wyniki w całym sezonie przy współczynniku trafień około 130.
Jednak Gaikwad uderzył inaczej podczas ostatniego IPL. W pierwszych dziesięciu piłkach uzyskał wynik 127,30, a w sumie 147,50. W tym roku na początku powrócił do gry pod piłką. Jak się okazało w Hyderabadzie, takie podejście stawia wszystkie jajka na jednym koszyku. Potrzebuje drugiego otwieracza, aby móc dalej cieszyć się wspaniałymi dniami, a nie masz innego wyjścia, jak tylko długo uderzać. Jeśli wyruszysz w poszukiwaniu obiecanego przyspieszenia, zostawisz zespół w dziurze.
Jak się okazało w Hyderabadzie, Gaikwad przeszedł z 13 na 13 na 26 na 20. Ravindra wyszedł po próbie przekroczenia granicy o niskim procencie. Z Rahane’em na pokładzie i niezbyt wysokim tempem pracy, Sunrisers Hyderabad mógłby obrócić się, aby wyłączyć CSK. Gaikwad nie miał innego wyjścia, jak tylko przyjąć rotację, ponieważ to nie jest pojedynek Rahane’a, więc wbił się w dołek, uzyskując wynik 54 na 2 w 7,1 overach, a reszcie pozostawił dołek, z którego można się wydostać.
Przeciwieństwo tego, co zrobił Abhishek Sharma – jego 37 na 12 piłek oznaczało, że mimo że wyszedł w trzeciej partii, SRH miał wynik w grze w przewadze na poziomie 78 za 1. Później nastąpiło spowolnienie ze względu na rotację, ale SRH nigdy nie był w dołku .
Cokolwiek udało się Shivamowi Dube po zwolnieniu Gaikwada – a było to rewelacyjne 45 na 24 – ograniczało się do kontroli szkód. Pat Cummins, któremu nie jest już obce pokonywanie mało przedsiębiorczych drużyn na nieco wolniejszych boiskach w Indiach, wziął się w garść i prowadził od przodu, wykorzystując zmiany tempa. Szybkość SRH spowodowała, że prawie połowa dostaw przekroczyła tempo; osiągnęli wynik 116, gdy rzucali wolniejsze piłki, i 135, gdy grali w odpowiednim tempie.
Podczas ceremonii prezentacji po meczu Gaikwad powiedział, że jego zdaniem CSK ma dobrą pozycję, zdobywając 80 punktów w 2 na 10 overów, a defensywa nie jest najlepsza. Ale te 80 na 2 było w dużej mierze zasługą Dube’a grającego na ślepo. Obie drużyny borykały się z problemem braku tempa, gdy piłka się zestarzała, co ponownie wskazuje na grę w przewadze.
W roku, w którym ogólny wskaźnik punktacji w grze w przewadze będzie wynosił 9,27 lub więcej, CSK może zechcieć ponownie rozważyć swoją taktykę polegającą na zatrzymywaniu jednego otwierającego zakotwiczenie i zakresie, w jakim on zakotwicza. Zwłaszcza, że narzuty się męczą, a gra w przewadze staje się najlepszym momentem na zdobywanie punktów.
Sidharth Monga jest starszym pisarzem w ESPNcricinfo