W sobotę Izba zmierzała ku przyjęciu pakietu pomocy zagranicznej o wartości 95 miliardów dolarów dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu, ponieważ spiker Mike Johnson narażał swoją pracę, aby przyspieszyć legislację od dawna blokowaną, wbrew twardogłowym twardogłowym z własnej partii.

Oczekiwano, że w sobotnie popołudnie prawodawcy będą głosować oddzielnie w sprawie pomocy dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu, a także nad innym projektem ustawy zawierającym rozwiązanie, które może skutkować ogólnokrajowym zakazem TikToka i nowymi sankcjami na Iran. Czwarta ustawa miała osłodzić porozumienie konserwatystom.

Johnson ustrukturyzował środki, które po zatwierdzeniu każdego elementu zostaną połączone w jeden, aby pozyskać różne koalicje poparcia, nie pozwalając, aby sprzeciw wobec któregokolwiek elementu zniweczył całe porozumienie. Oczekuje się, że każdy z projektów ustaw pomocowych dla trzech narodów zostanie przyjęty przeważającą większością głosów. Oczekuje się, że Senat zajmie się ustawą już we wtorek i wyśle ​​ją na biurko prezydenta Bidena, zamykając tym samym jej pełną tortur drogę do uchwalenia.

Ustawodawstwo przewiduje 60 miliardów dolarów dla Kijowa; 26 miliardów dolarów dla Izraela i pomocy humanitarnej dla ludności cywilnej w strefach konfliktu, w tym w Gazie; i 8 miliardów dolarów dla regionu Indo-Pacyfiku. Nakazywałoby to prezydentowi zwrócić się do ukraińskiego rządu o zwrot 10 miliardów dolarów pomocy gospodarczej, co popiera były prezydent Donald J. Trump, który nalegał, aby wszelka pomoc dla Ukrainy miała formę pożyczki. Ale ustawodawstwo pozwoliłoby również prezydentowi umorzyć te pożyczki począwszy od 2026 r.

Scena, która ma rozegrać się w Izbie Reprezentantów w sobotę, będzie odzwierciedlać zarówno szerokie, ponadpartyjne poparcie w Kongresie dla dalszej pomocy ukraińskiemu wojsku w odparciu sił rosyjskich, jak i niezwykłe ryzyko polityczne podjęte przez Johnsona, aby przeciwstawić się anty- interwencjonistyczne skrzydło swojej partii, które od miesięcy blokowało to rozwiązanie. W końcu mówca, będący ultrakonserwatystą, który wcześniej głosował przeciwko finansowaniu wysiłków wojennych Ukrainy, ominął swoją prawą flankę i liczył na to, że Demokraci przeforsują to rozwiązanie.

„Jeśli chodzi o utrzymanie Ameryki silnej, jeśli chodzi o utrzymanie wielkiej Ameryki, jeśli chodzi o utrzymanie pokoju w Ameryce, to nikt z nas nie może sobie pozwolić na bycie po prostu Demokratą lub Republikaninem” – powiedział przedstawiciel Michael McCaul, republikanin z Teksasu i przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział w sobotę podczas debaty w Izbie nad tym rozwiązaniem. „Wszyscy musimy stać zjednoczeni jako Amerykanie. I dzisiaj po raz kolejny musimy mówić jednym głosem, jako jeden naród, zwłaszcza gdy zwracamy się do naszych przeciwników”.

Przez wiele miesięcy nie było pewne, czy Kongres zatwierdzi kolejną rundę finansowania dla Ukrainy, mimo że dynamika wojny w tym kraju przesunęła się na korzyść Rosji. Republikanie sprzeciwiali się kolejnemu pakietowi pomocowemu dla Kijowa, chyba że prezydent Biden zgodzi się na rygorystyczne środki antyimigracyjne, a następnie nie odmówi przyjęcia ustawodawstwa łączącego pomoc z bardziej rygorystycznymi przepisami dotyczącymi egzekwowania prawa na granicach.

Jednak po tym, jak Senat przyjął własne przepisy dotyczące pomocy nadzwyczajnej o wartości 95 miliardów dolarów dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu, Johnson zaczął – najpierw prywatnie, a potem głośno – ogłaszać, że zapewni, że Stany Zjednoczone „wykonają swoje” i wyślą pomoc do Kijowa, trzymając się do swego ślubowania nawet w obliczu groźby obalenia ze strony prawicy.

Ostrzegając, że prezydent Rosji Władimir Putin może wysłać siły na Bałkany i do Polski, jeśli Ukraina upadnie, Johnson oświadczył, że podjął decyzję o wysłaniu pomocy dla Kijowa, ponieważ „wolałby wysyłać kule na Ukrainę niż amerykańskich chłopców. ”

„Mój syn jesienią tego roku rozpocznie naukę w Akademii Marynarki Wojennej” – powiedział Johnson reporterom na Kapitolu na początku tego tygodnia. „To dla mnie ogromne ćwiczenie, podobnie jak dla wielu amerykańskich rodzin. To nie jest gra. To nie żart. Nie możemy w tej kwestii bawić się polityką. Musimy postąpić właściwie i zamierzam dać każdemu członkowi Izby możliwość głosowania zgodnie ze swoim sumieniem i swoją wolą”.

Jego decyzja rozwścieczyła ultrakonserwatywnych Republikanów, którzy oskarżyli Johnsona o złamanie obietnicy, że nie będzie udzielać pomocy zagranicznej bez uprzedniego zapewnienia radykalnych ustępstw politycznych na południowej granicy. W piątek trzeci republikanin, przedstawiciel Paul Gosar z Arizony, ogłosił swoje poparcie dla usunięcia Johnsona ze stanowiska spikera w związku z tą decyzją.

„Obawiam się, że mówca zawarł porozumienie z Demokratami w sprawie finansowania zagranicznych wojen zamiast zabezpieczania naszej granicy” – powiedział w piątek przedstawiciel Thomas Massie, republikanin z Kentucky, sprzeciwiając się środkowi proceduralnemu mającemu na celu poruszenie pakietu, który wymagała zatwierdzenia głosów Demokratów.

Massie jest jednym z najgłośniejszych przeciwników przepisów dotyczących pomocy zagranicznej i z tego powodu przyłączył się do prób usunięcia Johnsona.

Republikański sprzeciw wobec tego rozwiązania – zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w krytycznej Komisji ds. Regulaminu – zmusił Johnsona do polegania na Demokratach w kwestii doprowadzenia tej uchwały do ​​głosu, co uczynili w piątek w krytycznym głosowaniu testowym.

„Stoimy tu dzisiaj, w końcu wykonując robotę dla ludzi; robimy to, co powinniśmy byli zrobić kilka miesięcy temu” – powiedział w sobotę przedstawiciel Gregory Meeks z Nowego Jorku, czołowy Demokrata w Komisji Spraw Zagranicznych. „Wspieranie naszych przyjaciół, wspieranie naszych sojuszników na całym świecie i rozwiewanie wątpliwości co do tego, czy Ameryka jest wiarygodnym partnerem, czy nie – czy Stany Zjednoczone będą nadal przewodzić na światowej scenie, czy nie”.

Jedna z ustaw omawianych w sobotę pomogłaby utorować drogę do sprzedaży zamrożonych rosyjskich aktywów suwerennych, aby pomóc w finansowaniu ukraińskiego wysiłku wojennego. Amerykańscy sojusznicy, w tym Francja i Niemcy, byli sceptyczni co do wykonalności takiego posunięcia w świetle prawa międzynarodowego i zamiast tego nalegali, aby wpływy z odsetek z zamrożonych rosyjskich aktywów o wartości niemal 300 miliardów dolarów bezpośrednio Ukrainie albo w formie pożyczki lub jako zabezpieczenie pożyczki pieniędzy.

Ustawa nałożyłaby także sankcje na urzędników irańskich i rosyjskich oraz jeszcze bardziej ograniczyłaby eksport amerykańskiej technologii wykorzystywanej do produkcji irańskich dronów.

Oczekuje się, że prawodawcy będą również głosować nad szeregiem poprawek, w tym nad parą zaproponowaną przez Republikanów, która wyzeruje lub ograniczy finansowanie Ukrainy. Oczekuje się, że wysiłki te zawiodą.

Alana Rappeporta raportowanie wniesione.