Podczas gdy Indie czekały na werdykt w sprawie wniosku Vinesha Phogata o przyznanie srebrnego medalu, Sąd Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) w niedzielę wydał znamienne oświadczenie, w którym amerykańska gimnastyczka Jordan Chiles została pozbawiona brązowego medalu z igrzysk olimpijskich w Paryżu w zawodach gimnastyki artystycznej kobiet w ćwiczeniach wolnych po orzeczeniu na korzyść Rumunki Any Barbosu, która spadła na trzecie miejsce.

Barbosu i jej zespół zwrócili się do CAS o zbadanie wyników tego wydarzenia i argumentowali, że Chiles nie powinna otrzymać wyniku 13,766, co dało jej trzecie miejsce za zwyciężczynią Rebecą Andrade z Brazylii i srebrną medalistką Simone Biles ze Stanów Zjednoczonych. Chiles początkowo otrzymała wynik 13,666, podczas gdy Barbosu uzyskała 13,700.

Ze względu na kwestie formalne CAS ostatecznie orzekł na korzyść Barbosu, przyznając jej brązowy medal, natomiast Chiles została poproszona o zwrot medalu.

Czy werdykt CAS w sprawie Jordana Chilesa wpłynie na wniosek Vinesha Phogata?

Ogłoszenie CAS w sprawie Chiles wywołało w niedzielę dyskusje na temat potencjalnego wpływu, jaki może mieć na sprawę Vinesha, który apelował o wspólny srebrny medal po dyskwalifikacji z finału zapasów w stylu dowolnym kobiet w wadze 50 kg za nadwagę o 100 gramów podczas ważenia przed walką o złoty medal. Jednak podczas gdy Międzynarodowa Federacja Gimnastyczna (FIG) została uznana za winną naruszenia zasady w sprawie Chiles, wszystkie przepisy zostały przestrzegane przez międzynarodowy organ nadzorujący zapasy w scenariuszu Vinesha, stąd jego werdykt prawdopodobnie nie będzie miał żadnego wpływu.

„Cóż, nie sądzę, żeby to miało jakikolwiek wpływ, ponieważ technicznie rzecz biorąc, każda sprawa sądowa różni się od innej. Fakty są różne. I nawet w tym przypadku, jeśli wiesz, że istnieje reguła, która została opracowana przez UWW w tej sprawie, a UWW działał zgodnie z regułą. Podczas gdy w tej sprawie gimnastycznej jest inaczej”, powiedział znany prawnik sportowy Saurabh Mishra w India Today.

„Pierwszą rzeczą, jaka się wydarzyła, było to, że Międzynarodowa Federacja Gimnastyczna nie działała zgodnie z regułą, a CAS, czyli Sąd Arbitrażowy ds. Sportu, faktycznie działał zgodnie z regułą, zgodnie z którą istniało okno jednej minuty. Więc to okno jednej minuty nie zostało zachowane, a trener sportowca odwołał się po przerwie czterech sekund — łącznie jednej minuty i czterech sekund. Więc to jest główny problem.

„Poza tym, w przypadku Vinesha, myślę, że jest to znacząco inne niż w tym przypadku, ponieważ chodzi o to, że Vinesh nie spełnił wymogu wagowego następnego dnia. Więc moim zdaniem, głównym problemem prawnym w przypadku Vinesha jest: Czy ważny wynik uzyskany przez Vinesha pierwszego dnia może zostać unieważniony z powodu późniejszego nieudanego ważenia drugiego dnia? Więc to jest główny problem. To jest główna kwestia prawna tego problemu” – dodał.

Kiedy CAS ogłosi werdykt w sprawie Vinesgha Phogata?

Oczekiwano, że ogłoszenie zostanie wydane w piątek po trzygodzinnym przesłuchaniu, po czym termin przedłużono do sobotniego wieczoru, a ostatecznie do 13 sierpnia, do godziny 21:30 (IST).

Vinesh wzięła udział w rozprawie wirtualnej, podczas której jej argumenty przedstawili starsi prawnicy Harish Salve i Vidushpat Singhania.