Podróże

„Jak ekspansja miejska zagraża naturalnym miejscom turystycznym” — Artykuły — The Guardian Nigeria News – Nigeria and World News

  • 16 sierpnia, 2024
  • 11 min read
„Jak ekspansja miejska zagraża naturalnym miejscom turystycznym” — Artykuły — The Guardian Nigeria News – Nigeria and World News


W miarę jak nowe projekty rozwoju obszarów miejskich zyskują na popularności, aby sprostać zmieniającym się potrzebom miast, coraz większym zagrożeniom poddawane są zabytkowe struktury i atrakcje turystyczne, które w innych częściach świata warte są fortunę, informuje FELICITAS OFFORJAMAH.

Walka między ochroną dziedzictwa a rozwojem gospodarczym – ten drugi wydaje się mieć przewagę, podczas gdy atrakcje turystyczne w całym kraju ponoszą straty i zanikają.

Rządowe buldożery niszczą zabytkowe budynki i atrakcje turystyczne, które mają być przeznaczone pod projekty deweloperskie, w tym drogi, wiadukty, linie kolejowe, nieruchomości lub przeznaczone do użytku prywatnego. Niszczone są liczne warstwy przeszłości Nigerii.

Wypełniony piaskiem do niejasności
Bar Beach to miejsce, które każdy odwiedzający Lagos chciał zobaczyć. Opowieści, fale, atmosfera i brzegi niegdyś fascynowały odwiedzających z kraju i zagranicy, którzy chcieli ponownie przybyć na jej brzegi, wdychać jej powietrze, stąpać po jej piasku i po kilku dniach nadal znajdować jej drobne ziarna w domu.

Plaża, która skrywa niemal zapomniane wspomnienia bólu, szczęścia i osiągnięć Nigeryjczyków, była znaczącym znakiem wodnym dla stanu Lagos. Posiadając brzegi, na których spoczywały ciała zmarłych, nie tylko ciekawskich przekraczających granice, ale także przestępców, szczególnie uzbrojonych rabusiów, którzy terroryzowali zielono-biały naród na początku lat po uzyskaniu niepodległości. Należą do niej niesławni Ishola Oyenusi i Babatunde Folorunsho, zwani „koronkami Baba oni”, których egzekucja splamiła białe piaski plaży Bar brutalną krwią.

Miejsce relaksu i rozrywki dla każdego odwiedzającego, biznes kwitł w tym miejscu. Dla naprawiaczy butów, sprzedawców żywności i dostawców usług było to finansowe centrum, które zapewniało żywność osobom i rodzinom.

Dzisiaj, zamiast Bar Beach, rząd stanowy zbudował miasto satelickie, znane jako Eko Atlantic. Powodem przebudowy jest ciągłe zalewanie brzegów, rząd federalny twierdził, że wydał ponad 30 miliardów N na kilka projektów mających na celu poprawę środowiska w ciągu ostatnich 40 lat. Jednak niektórzy krytycy uważali, że urzędnicy wykorzystali sytuację do wypompowania pieniędzy zamiast zrobienia czegoś znaczącego. Jednak zostało skrytykowane za wadę konstrukcyjną, która nadal prowadzi do ciągłych powodzi w Lagos.

Rozbiórka baru Ilojo
Uznany za zabytek narodowy przez Narodową Komisję ds. Muzeów i Zabytków (NCMM), Ilojo Bar, popularnie zwany „Domem Olaiya” lub „Casa do Fernandez”, był ostatnim przykładem brazylijskiej architektury w Lagos, dopóki nie został zburzony.

Historycy twierdzą, że budynek zbudowali utalentowani afrykańscy niewolnicy, którzy wracali do domu z Ameryki Południowej w 1855 roku. Konstrukcja była arcydziełem w tamtym czasie i pierwotnie została zbudowana przez rodzinę Fernandez specjalnie w formie baru i restauracji jako platformy rozrywki i relaksu. Później została sprzedana rodzinie Olaiya w latach 30. XX wieku.

Jednak deweloper nieruchomości wślizgnął się ze swoim narzędziem zniszczenia w przededniu Eid-el Kabir (11 września 2016 r.) i zniszczył Ilojo Bar. Ten tragiczny incydent rozdarł znaczącą część dziedzictwa kulturowego Nigerii, ponieważ rozbiórka usunęła konkretne dowody transatlantyckiego handlu niewolnikami i wpływu jego zniesienia na społeczeństwo i kulturę.

Warto przeczytać!  Wszystkie lokalizacje szybkiej podróży w Enshrouded Ancient Towers

W kwestii rozbiórki Ilojo Bar, Nigeryjczycy mieli różne opinie. Podczas gdy niektórzy uważają, że decyzja była podyktowana względami komercyjnymi, inni przypisują ostateczne zawalenie się budynku nieostrożności i zaniedbaniu NCMM.

Centrum Kultury Mbari, Imo
Muzeum kultury Igbo i wielofunkcyjne centrum sztuki i kultury na Mbari Street, Ikenegbu Layout i Mbari Cultural Centre zostały zburzone przez gubernatora Rochasa Okorochę. Było to centrum, które zachowało głosy przodków Igbo i mieści wizualną antologię etymologiczną kultury Igbo.

Od 2012 r. w całym stanie Imo trwa seria ćwiczeń rozbiórkowych. Rząd stanu Imo w kilku komunikatach prasowych stwierdził, że operacje rozbiórkowe są częścią inicjatyw przebudowy miasta, których celem jest przekształcenie Owerri w nowoczesną metropolię godną swojej pozycji stolicy stanu. Budowa dróg i ich dualizacja, wiadukty, ronda i projekty tuneli są głównymi elementami inicjatyw przebudowy miasta w stanie.

Prawie wszystkie zabytki i pomniki Owerri zostały zburzone w ramach programu rewitalizacji miasta Imo State, co pociągnęło za sobą wysiedlenie tysięcy mieszkańców i przedsiębiorstw.

Inne atrakcje turystyczne, na które wpłynęła chęć rozwoju miast w całym kraju, to zabytkowa plaża, która została zburzona, aby zrobić miejsce autostradzie Lagos-Calabar; Biblioteka Pamięci Ojukwu; Mury Kano i targ Eke-Ukwu.

Zgodnie z artykułem 4 Konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego (1972 r.) państwo, w którym znajduje się obiekt dziedzictwa kulturowego lub przyrodniczego, ponosi główną odpowiedzialność za zapewnienie jego identyfikacji, ochrony, konserwacji, prezentacji i przekazania przyszłym pokoleniom. Jednak ciągłe ujawnianie obiektów dziedzictwa, które nie spełniają tych przepisów, odstrasza turystów zarówno w kraju, jak i za granicą.

Przedstawiciele branży turystycznej uważają, że kraj może zyskać więcej na wykorzystaniu miejsc turystycznych niż na ich renowacji i przekształceniu w obiekty przystosowane do użytku miejskiego.

Ci eksperci widzą również, że te renowacje i wyburzenia niszczą wszystko, co jest estetyczne, ma znaczenie historyczne i jest atrakcją dla turystów z całego świata. Według nich, niszczy to bezcenne części zbiorowej pamięci i historii kraju oraz eliminuje długoterminowe korzyści ekonomiczne miejsc turystycznych.

Konsultantka biznesowa i była Miss Turystyki Nigerii, Joy Ebere, stwierdziła, że ​​niszczenie obiektów turystycznych pod jakąkolwiek formę „rozwoju” jest nieracjonalne i że siłę roboczą, środki finansowe i inne zasoby wykorzystywane do ich niszczenia można wykorzystać do budowy i restrukturyzacji obiektów turystycznych.

„Mądre kraje na całym świecie przyjmują te miejsca turystyczne i wspaniale je wykorzystują. Jeśli chodzi o plaże, inne kraje budują mosty na wodzie, a nawet budują domy. Ludzie płacą pieniądze, aby pojechać do innych krajów i spać na wodzie. Dlaczego nasz rząd nie może zrobić tego samego?

Warto przeczytać!  10 miejsc w Kalifornii, które przypominają Karaiby

„To nie tylko wizjonerzy, ale utknęli w starym sposobie robienia rzeczy. Kiedy widzą nowe sposoby, chcą po prostu wrócić do tego, do czego są przyzwyczajeni. Po prostu nie ma dla mnie sensu, że próbujecie ściągnąć inwestorów do kraju, a tam, gdzie niektórzy zainwestowali, niszczycie ich i najczęściej nie otrzymujecie rekompensaty. To bardzo zniechęcające”.

Ebere powiedziała, że ​​była zniechęcona, gdy odwiedziła zburzoną plażę Landmark. „Plaże, piękne miejsca, które zatrudniały wielu ludzi i były zawsze zatłoczone, zostały zburzone, ponieważ kraj chciał zbudować drogę, która mogłaby zostać zbudowana na wodzie.

„To nie ma dla mnie sensu i dopóki nie zaczniemy zatrudniać odpowiednich osób znających się na technicznej wiedzy, Nigeria będzie się cofać, a my będziemy składać skargi, które są nieistotne, podczas gdy odpowiednie osoby zostaną zmarnowane”.

Ekspert ds. rozwoju i współzałożyciel Rethinking Cities, Deji Akinpelu, powiedział, że nasz brak zainteresowania ochroną dziedzictwa kulturowego i atrakcji turystycznych na potrzeby rozwoju nieruchomości odzwierciedla brak zrozumienia ich celu i potencjalnych korzyści.

„Nawet gdy biznesy rozrywkowe są zakładane wzdłuż plaż, szczególnie w Lagos, komercjalizacja tych obszarów jest niepokojąca, ponieważ ogranicza dostęp publiczny. Dorastając, mieliśmy dostęp do plaż, co umożliwiało każdemu życie rekreacyjne. Teraz komercjalizacja stworzyła podział klasowy, przez co wiele osób czuje się oderwanych od miasta. W naszym dążeniu do zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych (korzystających tylko nielicznych) budujemy miasto bez brania pod uwagę zrównoważonego rozwoju, inkluzywności ani dziedzictwa”.

Akinpelu dodał, że znikają tereny zielone i mokradła, a nasze środowisko zabudowane nie uwzględnia potrzeb osób o niskich dochodach. Z kolei niszczenie obiektów dziedzictwa kulturowego, takich jak bar Ilojo na wyspie Lagos, jest przykładem złych decyzji rządu.

Ekspert ds. rozwoju dodał, że ważne jest, aby uznać, że turystyka jest formą rozwoju nieruchomości. Jednak porównywanie rentowności struktur mieszkalnych i komercyjnych do rentowności miejsc turystycznych jest zbędne.

„Miasto nie może składać się wyłącznie ze struktur do życia i pracy; zabawa i zajęcia rekreacyjne są niezbędne dla jakości życia. Miejsca turystyczne i zabytki są kluczowe dla ludzkiego dobrostanu, oferując równowagę w świecie, w którym wiele osób zmaga się z problemami medycznymi z powodu złej równowagi między życiem zawodowym a prywatnym. Miejsca te wspierają zdrowszy styl życia, zapewniając możliwości wypoczynku” – powiedział.

Jeśli chodzi o rentowność, turystyka i zabytki mogą być równie dochodowe, jeśli nie bardziej, niż inwestycje mieszkaniowe. Miasta takie jak Dubaj są tego przykładem. Jednak miasto powinno zapewnić wszystkim dostęp do jakościowego i zrównoważonego życia. Nawet Bóg nie zbudował domu dla człowieka, ale stworzył ogród, wiedząc, że ludzie mogą budować własne schronienia”, powiedział.

Warto przeczytać!  Przewodnik turystyczny Forbes zawiera ponad 50 lokalizacji w Vegas

Była Miss Eco Tourism Nigeria, Ifunanya Basilia, stwierdziła, że ​​w kraju brakuje struktur prawnych umożliwiających ochronę obiektów dziedzictwa kulturowego.

„Myślę, że Nigeria uważa turystykę za wystarczająco ważną, aby mieć dla niej biura, i że kraj ten zdaje sobie z tego sprawę, ale brakuje im wiedzy na temat tego, jak wykorzystać potencjał tego sektora. Skutkiem braku wiedzy jest brak struktur chroniących i zachowujących turystykę w Nigerii, a nawet ją promujących”.

Ekspert ds. ekoturystyki dodał, że wpływ biur nie jest widoczny, a mieszkańcy nie opracowują polityk ani nie egzekwują drobnych istniejących polityk, które promują turystykę w Nigerii. Dodała, że ​​nieruchomości w Nigerii są w fazie wzrostu i że przedsiębiorcy zaczynają jeździć do wiosek, kupować duże połacie ziemi i wystawiać je pod zabudowę i sprzedawać jako nieruchomości, „ale co przyniosło korzyści gospodarce? Prawie nic; poza wkładem w sektor nieruchomości, nie poruszyło to naszej gospodarki nigdzie. Ale spójrz, co turystyka zrobiła z Rwandą”.

Basilia, biorąc za przykład Rwandę, stwierdził, że kraj ten ma najszybciej rozwijającą się gospodarkę na kontynencie, a jest to wynik ogromnego wkładu turystyki w jego gospodarkę w ciągu ostatnich czterech lat.

Miłośnik turystyki wyjaśnił, że Rwanda nie ma niczego, czego nie miałaby Nigeria, a jedyną rzeczą, której kraj nie ma, a którą ma Rwanda, „jest to, że mają rząd, który stworzył strukturę, aby zapewnić, że turystyka w ich kraju jest zachowana i właściwie promowana. Jeśli turystyka może to dla nich zrobić w ciągu czterech lat, które włożyli w pracę. Wyobraźcie sobie, ile turystyka może zrobić dla nas w naszej gospodarce, jeśli zaczniemy teraz podejmować pilne kroki, aby zapewnić ochronę miejsc turystycznych”.

Była królowa stwierdziła, że ​​w Nigerii mieliśmy szereg rządów i szereg ludzi przychodzących do rządu z ideologiami i rzeczami, które uważali za ważne.

„Są pewne miejsca, do których można się udać w Nigerii; pozwól, że podam ci przykład. Jeśli pójdziesz do Badagry, budynku na pierwszym piętrze w Nigerii, portu niewolników, zostały one zachowane przez poprzedni rząd. A co robi obecny rząd, aby je chronić? Mamy biuro poświęcone rozwiązywaniu tych problemów, ale co oni robią? Jeśli sprawdzimy księgi, czy istnieją w ogóle istniejące zasady ochrony tych miejsc turystycznych i dziedzictwa?”

Twierdziła, że ​​dowodem na zainteresowanie rządu daną sprawą są struktury prawne wprowadzone w celu zapewnienia, że ​​każda osoba naruszająca dobra chronione zostanie ukarana grzywną lub karą.




Źródło