W pierwszej turze kluczowych wyborów prezydenckich w Turcji trzeci kandydat nacjonalistyczny i jego sojusz potencjalnie wyłonili się jako siła decydująca o losach drugiej tury wyborów, która odbędzie się w niedzielę.

W sondażach z 14 maja urzędujący prezydent Recep Tayyip Erdogan zdobył 49,5 proc. głosów, podczas gdy kandydat głównego sojuszu opozycyjnego Kemal Kilicdaroglu uzyskał 44,8 proc.

Trzeci kandydat, Sinan Ogan, który przed sondażami był postacią nieznaną tureckiej opinii publicznej, zdobył w wyborach 5,2% przy wsparciu nowo utworzonego ultranacjonalistycznego sojuszu ATA, kierowanego przez Partię Zwycięstwa Umita Ozdaga, doświadczonego daleko- prawy polityk. Sojusz zdobył 2,4 proc. głosów w wyborach parlamentarnych 14 maja.

Z takim wynikiem kandydat nacjonalistów i sojusz wyłonili się jako potencjalni królowie w następstwie pierwszej rundy – to znaczy aż do ich niedawnego upadku.

Analitycy twierdzą, że część ich głosów pochodziła od zwolenników czwartego kandydata, Muharrema Ince, który wycofał się z wyścigu na kilka dni przed pierwszą rundą, a także od niektórych młodszych ludzi, którzy nie lubią zarówno Erdogana, jak i Kilicdaroglu.

Mesut Yegen, profesor socjologii na Uniwersytecie Sehir w Stambule, powiedział, że istnieje blok wyborczy, który nie chce widzieć żadnego głównego kandydata na prezydenta i nie jest pod wrażeniem głównych partii politycznych w Turcji.

„Wielu z nich ma świecką wrażliwość i dlatego sprzeciwiają się opartej na religii konserwatywnej polityce Erdogana i jego Ludowemu Sojuszowi” – ​​powiedział Yegen Al Jazeerze.

Dodał, że ta grupa jest również zaniepokojona poparciem prokurdyjskiej Partii Ludowo-Demokratycznej dla Kilicdaroglu i współpracą między obiema stronami.

Ogan, naukowiec zajmujący się stosunkami międzynarodowymi, wszedł do parlamentu w 2011 r. z Partią Ruchu Nacjonalistycznego (MHP) – najbliższym sojusznikiem Erdogana i jego partii – zanim w 2015 r. rozpoczął nieudaną kandydaturę na jej przywództwo, po czym został wydalony.

Od tego czasu był z dala od polityki, dopóki nie został mianowany kandydatem na prezydenta dzięki umowie, którą zawarł z Ozdagiem.

Tymczasem Ozdag, profesor stosunków międzynarodowych, jest byłym wiceprzewodniczącym MHP, który później zajął to samo stanowisko w partii IYI, która jest w sojuszu Kilicdaroglu, zanim został wydalony i założył Partię Zwycięstwa w 2021 roku.

Partia zyskała poparcie społeczne, stosując ultranacjonalistyczną retorykę w kraju dotkniętym najgorszym kryzysem gospodarczym od dziesięcioleci i przyjmując antyuchodźcze nastroje szybko rozprzestrzeniające się wśród walczących Turków.

Platforma ultranacjonalistyczna

Według Etyena Mahcupyana, analityka politycznego i pisarza, przed sondażami Ogan nie miał znaczącej bazy wyborców, a gdyby nie zgodził się z Ozdagiem w sprawie jego kandydatury, ten ostatni znalazłby innego kandydata, z którym mógłby stanąć po stronie.

„Nazwisko Ogan może coś znaczyć tylko dla ludzi z wąskich nacjonalistycznych kręgów politycznych i akademickich, ale Ozdag i Partia Zwycięstwa faktycznie stworzyli bazę wyborców” – powiedział Al Jazeera Mahcupyan.

Platforma kampanii wyborczej Ogana i Ozdaga była zdecydowanie przeciwna Erdoganowi i jego Partii Sprawiedliwości i Rozwoju (Partii AK).

Ich program obracał się wokół obietnicy wysłania milionów uchodźców z kraju z powrotem do ich ojczyzn i używania ostrego języka wobec grup „terrorystycznych” – a także, jak twierdzą, korupcji i nepotyzmu w rządzie.

Jednak w nieoczekiwanym zwrocie akcji 22 maja Ogan poparł Erdogana w drugiej turze głosowania, co doprowadziło do rozwiązania sojuszu ATA tego samego dnia.

Ogan powiedział na transmitowanej w telewizji konferencji prasowej, że „stabilność” odegrała dużą rolę w podjęciu jego decyzji, zauważając, że sojusz Erdogana zapewnił mu większość parlamentarną w sondażach 14 maja. Polityk nie ujawnił żadnych możliwych obietnic złożonych przez Erdogana w sprawie opowiedzenia się po jego stronie.

„Dla stabilności kraju ważne jest, aby większość parlamentu i prezydent byli z tego samego sojuszu” – powiedział Ogan, prosząc ludzi, którzy na niego głosowali, o poparcie obecnego urzędującego w drugiej turze.

Ozdag nie zgodził się i powiedział, że stanowisko Ogana było jego własnym. Dwa dni później Ozdag stanął po stronie Kilicdaroglu na wspólnej konferencji prasowej po tym, jak obaj politycy podpisali memorandum o porozumieniu.

Porozumienie zawiera mocne deklaracje dotyczące repatriacji uchodźców w Turcji w ciągu roku, walki z korupcją, nepotyzmem i „terrorem”, a także ochrony unitarnego charakteru państwa tureckiego.

Różne ścieżki

Mahcupyan powiedział, że Sojusz ATA, który istniał zaledwie dwa miesiące, mógł odegrać kluczową rolę w głosowaniu, ale indywidualne programy doprowadziły do ​​jego upadku.

„Ogan wygląda, jakby myślał o swojej indywidualnej karierze, nie martwiąc się o przyszłe wsparcie wyborców podczas podejmowania decyzji, dążąc do powrotu do MHP i kontynuowania tam polityki. Być może widzi siebie jako kolejnego lidera partii – powiedział.

„Jednak Partia Zwycięstwa rozwinęła swoją organizację i zgromadziła bazę wyborców jako partia opozycyjna” – kontynuował analityk.

„Umit Ozdag ma cele dla swojej partii i chce, aby utrzymała się ona na powierzchni po sondażach, więc musi stanąć po stronie opozycji, w tej samej linii, w której partia ugruntowała się do dziś”.

Wielkie pytanie na dzień przed kluczowym głosowaniem dotyczy tego, jaki wpływ na wynik drugiej tury będzie miał podział w potencjalnej koalicji „królotwórca”.

Yegen powiedział, że zdecydowana większość wyborców Partii Zafer poprze Kilicdaroglu po umowie między nim a Ozdagiem i po tym, jak główny kandydat opozycji przyjął apelujące do nich stanowisko w ciągu ostatnich dwóch tygodni.

Dodał, że reszta wyborców Ogana może odpowiedzieć na trzy różne sposoby w drugiej turze. „Niektórzy będą skłaniać się ku Erdoganowi, inni pójdą w kierunku Kilicdaroglu, podczas gdy pozostali nie pójdą do urn” – powiedział Yegen.

Mahcupyan zauważył, że większość głosujących na Ogana nie ma z nim emocjonalnego związku. „Głosowali na niego, ponieważ chcieli, aby trzecia ścieżka była oddzielona od pozostałych dwóch kandydatów” – powiedział.