LEGENDA FILMU: Rząd Stanów Zjednoczonych zmusił Iron Mana do zmiany głównego wątku fabularnego dotyczącego powiązań Tony’ego Starka ze sprzedażą amunicji.

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w świecie filmów akcji jest rola armii Stanów Zjednoczonych w produkcji tych filmów. Oczywiście twórcy filmowi mają gigantyczną motywację, aby zaangażować wojsko Stanów Zjednoczonych. Służy wielu celom, a przede wszystkim A. pomaga stworzyć poczucie prawdopodobieństwa poprzez wykorzystanie rzeczywistych samolotów i baz wojskowych biorących udział w filmie oraz B. faktycznie uzyskuje DOSTĘP do tych zasobów wojskowych na potrzeby kręcenia filmu.

Zatem korzyści dla twórców filmowych są oczywiste, ale wady są równie wyraźne, a mianowicie to, że rząd Stanów Zjednoczonych wymaga spełnienia określonych standardów, jeśli ma zatwierdzić film z wykorzystaniem jego zasobów, a pod adresem znajduje się specjalne biuro Entertainment Media. Pentagon, który zajmuje się tymi kwestiami (z jedną osobą odpowiedzialną za zatwierdzanie filmów dokumentalnych i drugą osobą odpowiedzialną za zatwierdzanie filmów fabularnych), a ich standardy mogą być dość wysokie, jeśli chodzi o to, co zyskuje ich aprobatę, i często przywołuje to debata na temat tego, czy filmy są faktycznie propagandą wojskową, jeśli muszą przejść proces zatwierdzania przez wojsko.

W przypadku roku 2008 Człowiek z żelazafilmu, który zapoczątkował Marvel Cinematic Universe, rząd wymusił poważną zmianę w fabule filmu, aby Marvel Studios zyskało aprobatę.

Powiązany

Dlaczego Matthew McConaughey został pozwany za swój film o masakrze piłą mechaniczną w Teksasie?

W najnowszym filmie Legendy filmu ujawnione poznaj dziwaczną historię pozwu Matthew McConaugheya w związku z występem w filmie „Teksańska masakra piłą mechaniczną”

O jakie sprawy pokłóciły się Marvel Studios i Pentagon?

Między nimi było wiele drobnych nieporozumień Człowiek z żelaza reżyser Jon Favreau i Philip Strub, urzędnik Pentagonu odpowiedzialny za zatwierdzanie filmów fabularnych. Strub wyjaśnił, jak w pewnym konflikcie doszło do pomysłu, że ktoś w wojsku jest skłonny „zabić się” dla okazji:

W scenariuszu jeden oficer wojskowy powiedział drugiemu, że ludzie „zabiją się za możliwości, jakie on ma”. Strub powiedział, że nie podoba mu się ta linia i przedstawił zalecenia. Nie było zaskoczeniem, że reżyserowi nie spodobała się ta sugestia.

„Nie udało się tego rozwiązać, dopóki nie byliśmy w środku zdjęć” – powiedział Strub. „Teraz jesteśmy na liniach lotniczych w bazie sił powietrznych Edwards (Kalifornia), jest tam 200 osób i [the director] i toczę dyskusję na ten temat. Robi się coraz bardziej czerwony na twarzy, a ja zaczynam się coraz bardziej denerwować.

„To było dość niezręczne, a potem powiedział ze złością: «A co powiesz na to, żeby chodzili po rozżarzonych węglach?». Powiedziałem „w porządku”. Był bardzo zaskoczony, że to takie proste.”

Ostatecznie tego wersu nie wykorzystano nawet w ostatecznej wersji filmu (ponieważ duża część dialogów w Iron Manie została improwizowana, szczególnie dialog Roberta Downeya Jr.), ale daje to poczucie, jak drobne niektóre z mogą pojawić się nieporozumienia, jeśli chodzi o uzyskanie zgody Pentagonu. Jednakże mogą również wystąpić pewne poważne różnice zdań, jeśli chodzi o cały zakres filmu.

Powiązany

Czy Knuckles pojawił się w finale oryginalnej serii kreskówek Sonic?

W najnowszym programie TV Legends Revealed dowiesz się, czy Knuckles naprawdę pojawił się w finale serialu animowanego Sonic z lat 90. w sobotni poranek

Jaka była główna zmiana w scenariuszu Iron Mana wymuszona przez rząd?

Jako fani Człowiek z żelaza dobrze wiecie, jednym z głównych tematów filmu jest pomysł, że Tony Stark rozpoczyna film jako bezstronny bogaty facet, który buduje broń, której użycie sprawia mu przyjemność, a następnie, gdy zostaje zaatakowany, ciężko ranny i schwytany, Tony może zobaczyć, co jego broń robi z ludźmi, ale oczywiście musi także uratować własne życie, budując zbroję, która uchroni go przed zabiciem odłamka w ranie…

Najwyraźniej Tony otrzymuje lekcję na temat wytwarzania broni, choć nie zostało to wyraźnie powiedziane w filmie i było to bezpośrednio spowodowane naleganiem rządu Stanów Zjednoczonych, aby NIE mówić tego. Nie tylko nie wolno było tego mówić, ale całe stanowisko Tony’ego JAKO handlarza bronią zostało wymuszone przez rząd!

W oryginalnym skrypcie dla Człowiek z żelaza, Tony Stark aktywnie NIE był handlarzem bronią (w przeciwieństwie do swojego ojca, który był handlarzem bronią) i był przerażony faktem, że jego technologia jest wykorzystywana do produkcji broni, odnotowując w oryginalnym scenariuszu: „technologia, którą próbuję ratowania życia, zostaje przekształcona w naprawdę niszczycielską broń”. Naturalnie Pentagonowi nie podobał się pomysł przedstawiania handlarzy bronią jako niewłaściwych, ponieważ, cóż, jak wiadomo, Pentagon rutynowo ma do czynienia z handlarzami bronią, więc oryginalny scenariusz musiał zostać dostosowany tak, aby Tony Stark nie tylko nie był antyhandlarzem bronią, ale sam był handlarzem bronią.

Oczywiście, jak zauważono powyżej, w filmie nadal udało się przekazać wiele tych samych pomysłów, nawet przy zastosowaniu wojskowych ograniczeń, ale nadal interesujące jest obserwowanie zmiany tak głównego wątku fabularnego w poszukiwaniu zgody wojska. Oczywiście z biegiem czasu Marvel Cinematic Universe odniósł taki sukces, że Marvel Studios przestało martwić się o zgodę wojska. Na przykład koniec Mściciele sprzeciwił się Pentagon, a Marvel po prostu zdecydował się działać według własnego pomysłu bez zgody wojska (chociaż Marvel Studios rzeczywiście zawarło umowę z Pentagonem na Kapitan Marvellata później).

Legenda jest…

STATUS: PRAWDA

Koniecznie zajrzyj do mojego archiwum Movie Legends Revealed, gdzie znajdziesz więcej miejskich legend o świecie filmu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć więcej legend dotyczących filmów o superbohaterach.

Nie krępuj się (do cholery, błagam!) pisz ze swoimi sugestiami dotyczącymi przyszłych części! Mój adres e-mail to brian@poprefs.com