• Władze odzyskały DNA podejrzanego o zabójstwo w Idaho z pochwy noża znalezionej na miejscu zbrodni.
• Porównali to z DNA ojca podejrzanego z Pensylwanii, odzyskanym ze śmieci.
• Korzystanie przez organy ścigania z publicznych genealogicznych baz danych jest coraz bardziej powszechne, ale nadal kontrowersyjne.

Władze Idaho odzyskały DNA z pochwy noża znalezionej na miejscu zabójstwa w Idaho i wykorzystały je do zidentyfikowania Bryana Kohbergera jako podejrzanego, dopasowując je do DNA jego ojca, które władze odzyskały ze śmieci przed domem jego rodziców w Pensylwanii, zgodnie z sądem dokumenty opublikowane w czwartek.

Kohberger pojawił się w sądzie w Idaho w czwartek, aby odpowiedzieć na zarzuty morderstwa pierwszego stopnia za śmierć 21-letniej Kaylee Goncalves, 21-letniej Madison Mogen, 20-letniej Xany Kernodle i 20-letniego Ethana Chapina. Ofiary zostały zasztyletowane w wynajętym domu w pobliżu kampusu University of Idaho 13 listopada.

Źródła organów ścigania poinformowały wiele mediów, że władze wykorzystały publiczne genealogiczne bazy danych, aby ustalić związek między próbką DNA odzyskaną z miejsca zbrodni w Idaho a podejrzanym siedzącym w domu swoich rodziców ponad 2000 mil dalej. Jest to ta sama technika, która rozwiązała wiele głośnych spraw w ostatnich latach, identyfikując podejrzanych, takich jak kalifornijski zabójca z Golden State, i ofiary, takie jak Boy in the Box z Pensylwanii.

Kryminalistyczna genealogia genetyczna jest stosunkowo nową, ale szybko rozwijającą się dziedziną, a jej wykorzystanie staje się coraz bardziej powszechne w aktywnych dochodzeniach kryminalnych. Praktyka ta spotkała się również z krytyką ze strony obrońców prywatności, ponieważ departamenty policji i agencje rządowe w całym kraju nadużywały w przeszłości dowodów genetycznych.

Claire Glynn, ekspert genealogii sądowej z University of New Haven, powiedziała Insiderowi, że technika ta jest często stosowana w sprawach karnych, w których próbka DNA podejrzanego nie wykazuje zgodności w CODIS, połączonym systemie indeksowania DNA FBI, który zbiera dane DNA od skazanych przestępców i aresztowanych w całych Stanach Zjednoczonych.

W śledztwie w sprawie morderstwa w Idaho władze prawdopodobnie sprawdziły CODIS, ale nie znalazły żadnych wyników, ponieważ Kohberger nie jest karany. Według Glynna w przeszłości ta przeszkoda mogła wstrzymać dochodzenie na miesiące lub lata. Ale w przypadku Idaho genealogia kryminalistyczna oferowała drogę naprzód.

„W pewnym sensie uderzyłeś w ścianę z cegieł. Masz kod genetyczny tej osoby, ale nie możesz zrobić nic innego, dopóki nie pojawią się nowe dowody lub nie zostanie skazany za inne przestępstwo” – powiedział Glynn. „Teraz możemy pójść o krok dalej”.

Jak władze odnalazły DNA z pochwy noża w śmieciach rodziców Kohbergera

Glynn powiedział, że pierwszą rzeczą, jaką władze zrobiłyby po sprawdzeniu CODIS, byłoby poddanie próbki DNA podejrzanego procesowi znanemu jako sekwencjonowanie SNP, które wyszukuje inne markery w DNA niż te, które są regularnie badane w procesie kryminalistycznym. To sekwencjonowanie SNP jest tym samym rodzajem analizy DNA, którą przeprowadzają firmy takie jak AncestryDNA lub 23andMe, aby dać klientom wgląd w ich przodków, powiedział Glynn.

Stamtąd władze przesyłają dane SNP podejrzanego do bazy danych o nazwie GEDMatchPro, oprogramowania zarezerwowanego do użytku organów ścigania w autoryzowanych dochodzeniach karnych. Następnie władze porównują dane SNP podejrzanego z danymi członków społeczeństwa, którzy zgodzili się na wykorzystanie ich DNA w dochodzeniach organów ścigania.

Glynn powiedział, że około dwóch milionów członków społeczeństwa dobrowolnie pobrało swoje dane DNA z witryn takich jak AncestryDNA lub 23andMe i przesłało je do GEDMatchPro. Z tych dwóch milionów ludzi przynajmniej jeden z nich był w jakiś sposób spokrewniony z Kohbergerem i pomógł doprowadzić do niego władze.

Nie jest jasne, który z krewnych Kohbergera przesłał swoje dane DNA do GEDMatchPro, ale Glynn powiedział, że mógł to być ktoś tak bliski jak pierwszy kuzyn lub tak odległy jak czwarty lub piąty kuzyn. Powiedziała, że ​​genealogowie kryminalistyczni zbudowaliby ogromne drzewo genealogiczne wokół tego krewnego, korzystając z publicznych rejestrów, takich jak akta urodzenia, akta zgonów, akta małżeństw, akta imigracyjne, akta wojskowe, a nawet posty w mediach społecznościowych, aby znaleźć najnowszego wspólnego przodka między podejrzanego i krewnego DNA w bazie danych.

„Ostatecznie cofasz się w czasie do tego ostatniego wspólnego przodka, a następnie budujesz go do przodu w czasie, prowadząc cię do potencjalnego kandydata na tożsamość twojego podejrzanego” – powiedział Glynn.

Władze zazwyczaj potwierdzają, że zidentyfikowały właściwego podejrzanego, zbierając DNA, które dana osoba zostawiła w miejscu publicznym, na przykład kubek wyrzucony do śmieci lub papieros rzucony na ziemię, powiedział Glynn. W przypadku Kohbergera dokumenty sądowe mówią, że władze przeszukały śmieci jego rodziców i znalazły DNA należące do jego ojca.

„28 grudnia 2022 r. Idaho State Lab poinformowało, że profil DNA uzyskany ze śmieci i profil DNA uzyskany z pochwy zidentyfikował mężczyznę jako nie wykluczonego jako biologicznego ojca profilu podejrzanego” – czytamy w oświadczeniu pod przysięgą. „Oczekuje się, że co najmniej 99,9998% męskiej populacji zostanie wykluczone z możliwości bycia biologicznym ojcem podejrzanego”.

Wykorzystanie danych genetycznych przez organy ścigania jest nadal kontrowersyjną praktyką

Kryminalistyczna genealogia genetyczna spotkała się w ostatnich latach z krytyką dotyczącą etyki zgody i prywatności oraz braku spójnych praw i przepisów regulujących wykorzystanie materiału genetycznego. Amerykanie okazali się nieco podzieleni w tej kwestii. Badanie Pew Research Center z 2019 r. Wykazało, że 48% Amerykanów uznało za dopuszczalne, aby firmy zajmujące się badaniami DNA konsumentów zapewniały organom ścigania dostęp do danych genetycznych, podczas gdy 18% stwierdziło, że praktyka ta jest „niedopuszczalna”.

Tymczasem brak przepisów doprowadził do szeregu różnych praktyk w różnych jurysdykcjach. Na przykład w San Francisco ofiara gwałtu, która dostarczyła DNA w sprawie o napaść na tle seksualnym, została aresztowana po tym, jak policja wykorzystała jej materiał genetyczny w niepowiązanym dochodzeniu bez jej zgody i powiązała ją z włamaniem. Ustawodawcy z Kalifornii przyjęli później prawo wyraźnie zabraniające organom ścigania wykorzystywania DNA ofiar napaści na tle seksualnym do niepowiązanych dochodzeń.

Chociaż nieznany krewny Kohbergera w bazie danych GEDMatchPro wyraźnie zgodziłby się na wykorzystanie ich DNA w dochodzeniu karnym, inni członkowie drzewa genealogicznego Kohbergera, których nazwiska i powiązane rejestry publiczne zostały wykorzystane w dochodzeniu, według Glynna nie wyrazili zgody.

„Wyrażając zgodę na umieszczenie moich danych w bazie danych, tak, w pewnym sensie wyrażam zgodę w imieniu moich innych genetycznych krewnych” – powiedział Glynn.

Powiedziała jednak, że nie różni się to od tysięcy osób, które każdego roku są nieświadomie wciągane w śledztwa kryminalne – na przykład przechodniów, których twarze widać na nagraniach monitoringu z miejsca zbrodni lub klientów, których dane kart kredytowych są przeglądane przez władze po zamknięciu firmy. okradziony.

„Moim ostatnim argumentem jest to, czy moje pragnienie prywatności… jest ważniejsze niż bezpieczeństwo publiczne? Które jest ważniejsze od drugiego?” — powiedział Glynn. „Bezpieczeństwo publiczne jest dla mnie najważniejsze”.