Nowy Jork (CNN) Sprawa o naruszenie praw autorskich przeciwko brytyjskiemu artyście popowemu Edowi Sheeranowi ma się rozpocząć w tym tygodniu, co może jeszcze bardziej skomplikować krajobraz prawny dla autorów piosenek.

Ława przysięgłych została wybrana w poniedziałek w sprawie przeciwko Sheeranowi, który jest oskarżony o skopiowanie soulowego hitu „Let’s Get It On” z 1973 roku przez spadkobierców Eda Townsenda, który napisał piosenkę wspólnie z Marvinem Gaye.

Przysięgli wrócą do sądu federalnego na Manhattanie we wtorek rano, kiedy mają się rozpocząć wstępne oświadczenia w procesie. Sheeran ma również zeznawać w procesie.

Proces dotyczy piosenki Sheerana „Thinking Out Loud”, która zdobyła nagrodę Grammy 2016 za piosenkę roku. „Oskarżeni skopiowali„ serce ”„ Let’s ” i powtarzali je nieustannie w całym„ Thinking ”- twierdzi pozew. Twierdzi, że w obu piosenkach znajdują się „melodyczne, harmoniczne i rytmiczne kompozycje”, które są „zasadniczo i / lub uderzająco podobne”.

Córka Townsenda, Kathryn Townsend Griffin, siostra Helen McDonald i majątek jego byłej żony, Cherrigale Townsend, to wymienieni powodowie w sprawie „Thinking Out Loud”. Gaye zmarł w 1984 roku, a Townsend w 2003 roku.

W aktach prawnych prawnicy Sheerana argumentowali, że „domniemane podobieństwa między tymi dwoma utworami w rzeczywistości nie są podobne, a wszelkie pozostałe podobieństwa składają się z elementów muzycznych, których nie można chronić”.

Pozwy sądowe, takie jak ten złożony przez rodzinę Gaye’a, stają się w ostatnich latach coraz częstsze w przemyśle muzycznym.

Rodzina Gaye’a pozwała wcześniej innych artystów za naruszenie praw autorskich – i wygrała. Majątek skutecznie pozwał piosenkarza Robina Thicke i producenta Pharrella Williamsa o 7,4 miliona dolarów w 2015 roku za pożyczenie od Gaye’a „Got to Give It Up” na ich przebój „Blurred Lines”. wyrok obniżony do 5,3 miliona dolarów. Orzeczenie przyznało również rodzinie Gaye’a 50% procent tantiem z „Blurred Lines”.

Ale inne, niedawne sprawy dotyczące praw autorskich miały różne wyniki.

Taylor Swift spotkała się z podobną sprawą w 2017 roku w związku ze swoim przebojem „Shake It Off”, który został rozstrzygnięty i odrzucony w zeszłym roku. Led Zeppelin został pozwany w 2014 roku za swój kultowy utwór „Stairway to Heaven” przez majątek nieżyjącego już Randy’ego California, byłego gitarzysty prowadzącego zespołu Spirit z lat 60., za usunięcie części ich singla „Taurus”. Sąd apelacyjny w 2020 roku orzekł na korzyść Led Zeppelin.

W międzyczasie Sheeran stoczył już poprzednie batalie prawne o swoją muzykę i wygrał. W sprawie z 2022 roku dotyczącej jego piosenki „Shape of You” sędzia orzekł na korzyść Sheerana, że ​​nie skopiował utworu artysty grime „Oh Why” artysty grime „Oh Why” po tym, jak muzyk oskarżył Sheerana o plagiat kluczowej części. Został również pozwany w 2016 roku za swój singiel „Photograph”, który został rozstrzygnięty poza sądem.

Po udanej batalii prawnej w 2022 roku Sheeran opublikował film na swoim Instagramie, w którym wyraził zaniepokojenie ostatnią falą spraw dotyczących praw autorskich do muzyki.

„To jest naprawdę szkodliwe dla branży pisania piosenek. W muzyce popowej używa się tylko określonej liczby nut i bardzo niewielu akordów. Zbieg okoliczności jest nieunikniony, jeśli każdego dnia na Spotify pojawia się 60 000 piosenek. To 22 miliony utworów rocznie, a jest ich tylko 12 notatki, które są dostępne” – powiedział Sheeran. „Nie jestem bytem. Nie jestem korporacją. Jestem człowiekiem. Jestem ojcem. Jestem mężem. Jestem synem. Procesy sądowe nie są przyjemnym doświadczeniem”.