Kanadyjski członek parlamentu ustąpił z klubu swojej partii w związku z zarzutami, że był zamieszany w chińską ingerencję polityczną.

Han Dong został oskarżony o lobbowanie chińskiego dyplomaty w celu przetrzymywania dwóch Kanadyjczyków uwięzionych w Pekinie.

W środę Dong powiedział, że opuści rządzącą Partię Liberalną premiera Justina Trudeau, aby zasiadać jako niezależny.

Pan Dong zaprzeczył stawianym mu zarzutom.

„Do wszystkich moich kolegów w parlamencie, dzisiejsze doniesienia medialne cytujące niezweryfikowane i anonimowe źródła zaatakowały moją reputację i podały w wątpliwość moją lojalność wobec Kanady” – powiedział Dong, który został wybrany do parlamentu w 2019 r. Izba Gmin.

„Pozwól, że wyjaśnię, to, co zostało zgłoszone, jest fałszywe. I będę się bronił przed tymi absolutnie nieprawdziwymi twierdzeniami” – powiedział.

Dwaj Kanadyjczycy, Michael Kovrig i Michael Spavor, zostali uwięzieni w Chinach na ponad 1000 dni pod zarzutem szpiegostwa. Para stała się znana na całym świecie jako „Two Michaels”.

Ich zatrzymanie było powszechnie postrzegane jako odwet za aresztowanie w 2018 r. Meng Wanzhou, dyrektora generalnego Huawei, Meng Wanzhou w Kanadzie na wniosek Stanów Zjednoczonych, które domagały się jej ekstradycji pod zarzutem oszustwa.

Według raportu Global News, Dong rzekomo zasugerował dyplomacie w lutym 2021 r., że uwolnienie dwóch Kanadyjczyków byłoby korzystne dla federalnej Partii Konserwatywnej Kanady, która jest postrzegana jako nieprzyjazna Pekinowi.

Pan Kovrig i pan Spavor zostali ostatecznie zwolnieni 24 września 2021 r. Następnego dnia pani Wanzhou została zwolniona z aresztu w Kanadzie i wróciła do Chin po ugodzie z prokuratorami USA.

Zarzuty wobec pana Donga pojawiają się, gdy Kanada zmaga się z szerszymi oskarżeniami, że Chiny próbowały ingerować w ostatnie dwa wybory federalne i wybory burmistrza w Vancouver.

Seria raportów opublikowanych w ostatnich miesiącach przez nadawcę Global News i gazetę The Globe and Mail, opartych na anonimowych źródłach bezpieczeństwa narodowego i ujawnionych tajnych dokumentach, wskazywała na obawy, że Pekin ingerował, wywierając presję na swoje konsulaty w Kanadzie, aby poparły niektórych kandydatów.

Uważa się, że domniemana ingerencja nie zmieniła wyniku wyborów federalnych.

Pan Trudeau stanął w obliczu rosnącej presji politycznej, aby rozpocząć publiczne dochodzenie iw tym miesiącu wyznaczył niezależnego specjalnego sprawozdawcę, który ma przeanalizować raporty i ustalić, czy takie dochodzenie jest potrzebne.

Większość posłów w Izbie Gmin przyjęła w czwartek niewiążący wniosek wzywający do publicznego dochodzenia, przy czym większość liberałów głosowała przeciw. Pan Dong oddał głos za.

W lutym premier bronił Donga po doniesieniu, że poseł mógł zostać skompromitowany.

„Chcę, aby wszyscy w pełni zrozumieli, że Han Dong jest wybitnym członkiem naszego zespołu i sugestie, że w jakiś sposób nie jest lojalny wobec Kanady, nie powinny być przyjmowane” – powiedział Trudeau.

Pan Dong potwierdził Global News, że rozmawiał z dyplomatą Han Tao, ale powiedział, że wezwał do natychmiastowego uwolnienia dwóch Kanadyjczyków.

W oświadczeniu dla Global w środę rzeczniczka pana Trudeau powiedziała, że ​​biuro premiera „dopiero dowiedziało się, że rozmowa miała miejsce po tym, jak powiedział nam pan Dong, po ostatnich pytaniach mediów”.

Chiński konsulat w Toronto powiedział w czwartek, że twierdzenia o ingerencji ze strony Chin „są całkowicie bezpodstawne”.

„Obowiązkiem urzędów konsularnych jest posiadanie szerokich kontaktów i prowadzenie przyjaznej wymiany z samorządami i wszystkimi kręgami społecznymi” – czytamy w oświadczeniu.

Rzecznik chińskiego ministra spraw zagranicznych Wanga Wenbina nie skomentował konkretnych zarzutów wobec Donga, ale zaprzeczył, jakoby Pekin kiedykolwiek próbował ingerować w kanadyjską politykę.

„Chiny sprzeciwiają się ingerowaniu w wewnętrzne sprawy innych krajów. Nie jesteśmy zainteresowani i nie będziemy ingerować w wewnętrzne sprawy Kanady” – powiedział w czwartek Wenbin.

Niektórzy politycy chińsko-kanadyjscy wyrazili zaniepokojenie anonimowymi zarzutami w doniesieniach prasowych, twierdząc, że mogą one mieć podłoże rasowe.