RALEIGH, Karolina Północna (AP) – organy nadzoru użyteczności publicznej Karoliny Północnej powiedziały w piątek Duke Energy Corp., aby przeprowadził szereg działań w celu wytworzenia energii elektrycznej, które, jak twierdzą, pomogą zapewnić redukcje emisji gazów cieplarnianych określone w nowym prawie stanowym.

Ale rozporządzenie Komisji Utilities dotyczące energii słonecznej, wiatrowej, jądrowej i innych źródeł energii elektrycznej nie popiera żadnej konkretnej kombinacji źródeł energii, aby spełnić mandaty wymagane obecnie na rok 2030. Zamówienie mówi spółkom zależnym Duke Energy w Karolinie Północnej, aby optymalnie wycofały pozostałe elektrowni węglowych do 2035 roku, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią spółki.

Ponadpartyjne prawo stanowe z 2021 r. mówi, że panel musi do soboty zatwierdzić plan państwowych przedsiębiorstw użyteczności publicznej – zasadniczo Duke Energy Carolinas i Duke Energy Progress – w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla o 70% do 2030 r. w porównaniu z poziomami z 2005 r. Zerowe emisje netto do 2050 r. są również ostatecznie konieczne, zgodnie z prawem.

Duke Energy, dominujący stanowy dostawca energii elektrycznej, zaoferował zeszłej wiosny cztery różne opcje portfela, z których trzy faktycznie opóźniły osiągnięcie 70-procentowej redukcji do 2032 lub 2034 roku. Prawo przewiduje swobodę ruchów w terminie.

Krytycy planów Duke’a powiedzieli, że zbytnio polegają na gazie ziemnym lub niesprawdzonych technologiach i sprawią, że rachunki klientów będą zbyt kosztowne. Niektóre grupy zajmujące się ochroną środowiska i czystą energią przedstawiły w lipcu własny plan redukcji emisji dwutlenku węgla, który osiągnął 70-procentowy mandat do 2030 r., opierając się bardziej na energii słonecznej i wiatrowej oraz wykorzystaniu akumulatorów.

Ale siedmioosobowa komisja, wybrana przez demokratycznego gubernatora Roya Coopera, odmówiła w piątek wybrania jakichkolwiek konkretnych portfeli i stwierdziła, że ​​„niewłaściwe” jest ustalanie teraz, czy opóźnić termin redukcji o 70% poza rok 2030. 137 stron wyprodukowanych przez Panel stwierdził, że podejmuje „wszelkie rozsądne kroki”, które nakazało prawo stanowe, aby osiągnąć redukcję i skierował krótkoterminowe działania, „które wspierają wiele portfeli obecnych stron tego postępowania”.

Komisja przeprowadziła 13 dni przesłuchań w celu uzyskania zeznań biegłych i pięć przesłuchań publicznych. Otrzymała również setki oświadczeń od konsumentów. Oczekuje się, że redukcje emisji dwutlenku węgla spowodują wyższe rachunki klientów.

„Jak dobitnie pokazuje dokumentacja, nie ma jednego, unikalnego portfela zasobów, który spełniałby wymagane cele w zakresie redukcji emisji”, napisał komisarz Dan Clodfelter w odrębnej opinii do głównego zamówienia, z którą w pełni się zgadza. „Wierzę, że jest to najbardziej odpowiedzialny sposób, a właściwie jedyny odpowiedzialny sposób, aby kontynuować podróż, która rozpoczyna się dzisiaj i będzie obejmować następne 28 lat, aż do 2050 roku”.

Komisja jest już zobowiązana do przeglądu planu co dwa lata i może wprowadzać korekty. Piątkowe zarządzenie nakazało Duke’owi złożyć do września nowy wniosek – który odzwierciedla nowe dyrektywy i najnowsze ustawodawstwo federalne – i przygotować się do rozpraw w maju 2024 r. Mimo to, nakaz można zakwestionować w stanowym Sądzie Apelacyjnym.

Ta sama koalicja, która przedstawiła portfolio w lecie, ostrzegła w piątek wieczorem, że komisja ryzykuje pominięciem 70-procentowej redukcji do 2030 r. ze swoim zamówieniem, jednocześnie pozwalając Duke’owi z siedzibą w Charlotte na wykorzystanie większej ilości gazu ziemnego.

„Karolina Północna może osiągnąć stanowe cele redukcji emisji dwutlenku węgla na czas, w czystszy i bardziej przystępny cenowo sposób, niż sugerował Duke Energy i został zatwierdzony przez komisję” — powiedział David Neal, prawnik z Southern Environmental Law Center, który jest zaangażowany w koalicja.

Ale Duke Energy nazwał to zamówienie „konstruktywnym wynikiem, który przyspiesza naszą transformację czystej energii, wspierając zróżnicowane podejście„ wszystkich powyższych ”, które jest niezbędne do długoterminowego planowania zasobów”.

Prawo mówi, że panel może zbadać „najnowsze przełomy technologiczne, aby osiągnąć ścieżkę najniższych kosztów” oraz inne względy przy określaniu drogi naprzód. Ostatecznie komisja może opóźnić termin osiągnięcia celu 70%, jeśli np. zakwestionowana zostanie wydajność sieci elektroenergetycznej.

W komunikacie prasowym Komisji ogłaszającym zamówienie stwierdzono, że przerwy w dostawie prądu w ostatni weekend spowodowane ekstremalnie niskimi temperaturami i wysokim popytem „szczególnie podkreślają potrzebę uporządkowanego przejścia od paliw kopalnych do zasobów wytwórczych o niskiej i zerowej emisji dwutlenku węgla przy jednoczesnym utrzymaniu lub poprawie niezawodności sieci elektrycznej”.

Piątkowe zamówienie skierowało Duke Energy do przeprowadzenia do 2024 r. dwóch kolejnych konkurencyjnych zamówień na wytwarzanie energii słonecznej, które zostaną uruchomione do 2028 r. Przedsiębiorstwo energetyczne upoważnia również Duke do zakupu akumulatorów do magazynowania energii elektrycznej wytwarzanej przez energię słoneczną; zbadanie nabywania obszarów dzierżawionych od wiatru u wybrzeży Karoliny Północnej; rozszerzyć licencje swojej obecnej floty jądrowej i rozważyć nowe wytwarzanie energii jądrowej; i zaplanować dodatkowe turbiny opalane gazem ziemnym.

Dwie spółki zależne Duke Energy obsługują 4,4 miliona klientów w Północnej i Południowej Karolinie. Narzędzie powiedziało, że zamierza włączyć piątkowe zamówienie do swojego zgłoszenia do organów regulacyjnych Karoliny Południowej w przyszłym roku.

Zanim weźmiesz pod uwagę Duke Energy, będziesz chciał to usłyszeć.

MarketBeat codziennie śledzi najlepiej ocenianych i najlepiej radzących sobie analityków badawczych z Wall Street oraz akcje, które polecają swoim klientom. MarketBeat zidentyfikował pięć akcji, które najlepsi analitycy po cichu szepczą swoim klientom, aby kupowali je teraz, zanim szerszy rynek się przyjmie… a Duke Energy nie było na liście.

Podczas gdy Duke Energy ma obecnie rekomendację „trzymaj” wśród analityków, najlepsi analitycy uważają, że te pięć akcji to lepsze zakupy.

Zobacz pięć akcji tutaj