Hrabstwo FULTON, Georgia – AKTUALIZACJA z godz. 16:00: Kenneth Copeland nadal zeznaje i jest przesłuchiwany przez prokuratora okręgowego Simone Hylton.

Hylton zadała mu kilka pytań o wydarzenia, które miały miejsce w 2015 roku. Oprócz pytań o Richie Homie Quan, zapytała go również o Travante Turnera, który według doniesień został zastrzelony pod koniec czerwca w rezydencji na Peyton Place SW.

Hylton ponownie zapytał Copelanda, czy zabił Donovana Thomasa.

Copeland odpowiedział: „Ile razy mnie o to pytałeś?”

Sąd robi sobie krótką przerwę.

AKTUALIZACJA z godziny 15:00: Kenneth Copeland jest przesłuchiwany w sprawie Richiego Homiego Quana.

AKTUALIZACJA z godz. 14:00: Zastępca Prokuratora Okręgowego Simone Hylton przesłuchuje Kennetha Copelanda w sprawie podróży do Miami, która rzekomo miała miejsce po zabójstwie Donovana „Nut” Thomasa. Kilku członków YSL rzekomo pojechało do Miami po zabójstwie.

Copeland na większość pytań nadal odpowiada, że ​​„nie pamięta”, i twierdzi, że nie przypomina sobie, aby był w Miami ani aby mówił detektywom, że Young Thug zaczął go inaczej traktować w Miami.

AKTUALIZACJA 13:50: Sędzia, prawnicy, oskarżeni, ława przysięgłych i Kenneth Copeland wrócili z lunchu. Copeland nadal odpowiada na większość pytań „nie przypominam sobie”. Czasami powtarza, że ​​kłamał o prawie wszystkim w 2015 r., aby uniknąć więzienia.

AKTUALIZACJA 12:15: Prokurator stanu pyta Kennetha Copelanda, czy zabił Donovana „Nut” Thomasa. Stan powiedział wcześniej Copelandowi, że jeśli odpowie twierdząco na to pytanie, wsadzą go do więzienia.

Brak odpowiedzi Copelanda nie jest zbyt przekonujący. Kiedy zapytano go, czy poszedł porozmawiać z detektywem Thorpe’em o tym, gdzie był 10 stycznia 2015 r. i czy powiedział mu, że nie zabił Nuta, Copeland wydawał się być zdezorientowany.

Sąd zarządził przerwę na lunch do godziny 13:30, aby dać Copelandowi możliwość porozmawiania ze swoim prawnikiem.

AKTUALIZACJA 11:45: Kenneth Copeland zeznaje, że detektyw Thorpe ma mózg wielkości wiewiórki i mógłby mu powiedzieć wszystko, a on by to zrobił.

Copeland mówi również, że nie próbuje teraz pomóc Young Thugowi. Mówi, że „nic go on nie obchodzi”. Podobno obchodzi go prawda. Copeland powiedział również, że policja powiedziała mu w 2015 r., że chcą dużej ryby, a on był małą rybką, a jego motywem w tamtym czasie było przekonanie ich, że mówi prawdę.

Copeland przyznaje również, że nie chce powiedzieć czegoś, co mogłoby skutkować jego zamknięciem.

Ponadto ława przysięgłych została wysłana na krótko po tym, jak obrona złożyła wniosek o unieważnienie procesu. Podczas przesłuchania prokurator Hylton powiedział Copelandowi, że policja zweryfikowała informacje, które im przekazał. Adwokat Brian Steel zaprotestował, mówiąc, że takie oświadczenie oskarżenia było niewłaściwe. Sędzia Whitaker odrzucił wniosek o unieważnienie procesu, ale upomniał stan, mówiąc Hylton, że musi uważać na słowa.

Po powrocie ławy przysięgłych sędzia Whitaker nakazał jej zignorować oświadczenie prokuratora i pamiętać, że to, co mówią obrońcy oskarżenia, nie stanowi dowodu.

AKTUALIZACJA 11:00: Kenneth „Lil Woody” Copeland znów na mównicy. Zastępca prokuratora okręgowego Simone Hylton przesłuchuje Copelanda. Większość jego odpowiedzi brzmi: „Nie przypominam sobie”.

Copeland twierdzi, że nie pamięta niczego z 2015 roku.

„Nie przypominam sobie niczego, co wydarzyło się lata temu” – powiedział Copeland. Wyraźnie daje do zrozumienia, że ​​nie zamierza odpowiadać na większość pytań. Przyznaje jednak, że spotykał się z policją wiele razy, ale mówi, że kłamał, ilekroć z nimi rozmawiał w tamtym czasie.

AKTUALIZACJA 10:05: Ława przysięgłych powróciła, a sędzia Whitaker odczytała uzgodnione instrukcje. Mówi im, żeby „nie martwili się” tym, dlaczego sędzia Ural Glanville nie zajmuje się już tą sprawą. Kiedy poproszono ich o wystąpienie, jeśli któryś z nich miał problem z zignorowaniem większości zeznań Copelanda, nikt nie wstał.

Ława przysięgłych została poinformowana, że ​​nie może brać pod uwagę żadnych zeznań Copelanda ani dowodów przedstawionych po godzinie 15:00 12 czerwca. Dotyczyło to również odpowiedzi Copelanda dotyczących powiązań z gangiem Atlanta Blood Gang.

Ława przysięgłych opuściła salę i przegląda teraz swoje notatki, aby odnaleźć te dotyczące Copelanda i przekazać te fragmenty, które miały związek z zeznaniami, a które nakazano im zignorować.

AKTUALIZACJA 9:50 RANO: Kenneth „Lil Woody” Copeland niechętnie zgodził się zeznawać po zadaniu sędziemu Whitakerowi kilku pytań i poskarżeniu się, że go to drażni.

Adwokat Doug Weinstein ponawia swój apel o unieważnienie procesu, opierając się na „zmuszeniu” Copelanda przez sędziego Glanville’a. Sędzia Whitaker mówi, że się z tym nie zgadza, a jego wniosek o unieważnienie procesu zostaje odrzucony.

AKTUALIZACJA 9:30 RANO: Sąd rozpoczął się wczesnym rankiem w poniedziałek. Sędzia Whitaker i prawnicy dopracowywali instrukcje, które zostaną przekazane ławie przysięgłych dziś rano.

Jedną z kwestii, które omawiali, było to, czy powinni zapytać ławę przysięgłych, czy widzieli lub czytali cokolwiek o tej sprawie w mediach społecznościowych lub mediach, albo czy rozmawiali o niej z przyjaciółmi i rodziną. Adwokat Griggs wyraził swoją opinię, że powinni.

Adwokat Doug Weinstein zapytał również sędziego, czy widziała jego wniosek o Certificate of Review. Odpowiedziała, że ​​widziała i że go odrzuciła. Steel poprosił sędziego Whitakera o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Ponadto adwokat John Floyd jest dziś rano w sądzie. Floyd jest ekspertem RICO. Jego obecność nie została wyjaśniona. Jednak Floyd był w sądzie w listopadzie 2023 r. i argumentował, że teksty piosenek są wykorzystywane jako dowody w procesie w tym czasie.

ORYGINALNA HISTORIA

Ława przysięgłych w procesie rapera z Atlanty, Young Thuga i jego współoskarżonych z YSL, powróci na salę sądową w poniedziałek po ośmiotygodniowej przerwie.

Kiedy mężczyźni i kobiety zasiadający w ławie przysięgłych powrócą do budynku sądu okręgowego hrabstwa Fulton, po raz pierwszy zostaną powitani przez sędzię Paige Reese Whitaker.

Whitaker jest obecnie trzecim sędzią, który przewodniczy tej długotrwałej sprawie, po tym jak sędzia główny Ural Glanville został usunięty, a sędzia Shukura Ingram wyłączyła się z postępowania.

Glanville przewodniczył sprawie przez ponad rok, zanim obrońcy zwrócili się do sędziego o wyłączenie ze spotkania z prokuratorami i świadkiem Kennethem Copelandem, na którym nie byli obecni oskarżeni i obrońcy. Adwokaci twierdzili, że spotkanie było „niewłaściwe” i że sędzia i prokuratorzy próbowali wywrzeć presję na świadka, aby zeznawał.

Choć nie obwiniała Glanville za zorganizowanie spotkania i stwierdziła, że ​​„nie ma wątpliwości, że sędzia Glanville może i będzie nadal uczciwie przewodniczyć tej sprawie”, sędzia Rachel Krause przychyliła się do wniosku, pisząc, że „«konieczność zachowania zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości» przemawia za wyłączeniem sędzi Glanville” ze sprawy.

Sprawa została następnie przekazana Ingram, która wkrótce potem złożyła nakaz wyłączenia z powodu romantycznego związku między jednym z jej byłych zastępców w sądzie a współoskarżonym, Christianem Eppingerem. Z powodu tego związku Ingram napisała, że ​​obawia się, że stworzy to „pozory nieprawidłowości”.

NAJNOWSZE HISTORIE

Od czasu, gdy Whitaker przejął sprawę, sędzia, prokuratorzy stanowi i obrońcy spędzili większość czasu na spieraniu się o to, jak powinien przebiegać proces. Ponadto adwokat Young Thuga, Brian Steel, i inni obrońcy kontynuowali wysiłki, aby prokuratorzy — zastępca prokuratora okręgowego Adriane Love i zastępca prokuratora okręgowego Simone Hylton — również zostali usunięci.

Ostatni przypadek miał miejsce, gdy adwokat Brian Steel, który reprezentuje Young Thuga, natknął się na numer telefonu komórkowego podczas późnego odkrycia na początku tego tygodnia. Początkowo oskarżenie stwierdziło, że pominęło go „nieumyślnie”, ale później stwierdziło, że pominęło go, ponieważ osoba powiązana z numerem telefonu komórkowego nie została jeszcze aresztowana. Ostatecznie udowodnili, że numer ten został uwzględniony w poprzednim odkryciu.

Chociaż Whitaker odrzuciła wniosek o unieważnienie procesu, nakazała całemu zespołowi oskarżycielskiemu pracującemu nad tą sprawą odbycie szkolenia na temat reguły Brady’ego, która jest prawem wymagającym od prokuratorów ujawnienia istotnych dowodów i dowodów oczyszczających będących w posiadaniu rządu.

W zeszłym tygodniu główny świadek stanu, Kenneth „Lil Woody”, również pojawił się na krótko w sądzie. Whitaker chciał się upewnić, że ma reprezentację i że rozumie konsekwencje, jeśli nie będzie zeznawał. Na pytanie, czy będzie zeznawał w poniedziałek, Copeland odpowiedział, że to zależy od tego, jak się obudzi.

Whitaker powiedziała, że ​​w poniedziałek przedstawi się ławie przysięgłych i wyjaśni powód zmiany składu sędziowskiego, zanim wysłuchają oni dalszych zeznań.

Jakie zarzuty postawiono Young Thugowi?

Young Thug, laureat nagrody Grammy, którego prawdziwe imię brzmi Jeffery Williams, został aresztowany dwa lata temu w rozległym akcie oskarżenia, w którym oskarżono go i ponad dwa tuziny innych o spisek mający na celu naruszenie prawa antykorupcyjnego stanu Georgia. Oskarżono go również o przestępstwa gangowe, narkotykowe i z użyciem broni.

Po najdłuższym w historii wyborze ławy przysięgłych (10 miesięcy), w listopadzie 2023 r. ruszył proces rapera z Atlanty i pięciu współoskarżonych. Jest to obecnie najdłuższy proces w historii stanu Georgia.

Prokuratorzy próbują udowodnić, że YSL (Young Slime Life) to gang uliczny odpowiedzialny za liczne przestępstwa, w tym morderstwo.

Oskarżeni utrzymują, że YSL to skrót od Young Stoner Life i jest nazwą wytwórni płytowej założonej przez Young Thuga.

Proces nawiedzały liczne przeszkody, m.in. choroby, aresztowania ławnika i prawnika, pchnięcie nożem oskarżonej Shannon Stillwell, usunięcie sędziego pierwotnie wyznaczonego do prowadzenia sprawy i wiele innych.

Do sporządzenia niniejszego raportu przyczyniła się agencja Associated Press.