Kentucky Courier-Journal pod ostrzałem z okazji Dnia Pamięci o Holokauście
Duża gazeta w Kentucky opublikowała artykuł z okazji Narodowego Dnia Pamięci o Holokauście, w którym powiedziała Żydom, że „nie mają monopolu na prześladowania i okrucieństwa”.
Chociaż pomnik z 27 stycznia koncentruje się na monumentalnej tragedii sześciu milionów Żydów zabitych przez nazistowskie Niemcy podczas drugiej wojny światowej, Courier-Journal – część sieci USA Today Network należącej do firmy macierzystej Gannet – pouczał, że ten dzień należy wykorzystać do upamiętnienia „każde ludobójstwo” ze względu na inkluzywność.
Artykuł zatytułowany „Dzień Pamięci o Holokauście to czas, aby pamiętać więcej niż jedno okrucieństwo”, ostrzegał, że skupienie się na Holokauście podczas takiego pomnika powoduje, że ludzie „negują i trywializują okropności przeszłości i niesprawiedliwości dnia dzisiejszego. ”
Postanowiono również przypomnieć czytelnikom, że „Hitler był tylko jednym z wielu dyktatorów”.
Twierdzenia zawarte w tym artykule zostały wysadzone na Twitterze za brak wrażliwości i zasłanianie pamięci o zabitych „ogólną skargą na tożsamość” postępowców.
Op-ed, skomponowany przez pięciu opiniodawców z okazji Dnia Pamięci o Holokauście, zaczynał się od deklaracji: „Jak niedawno powiedział jeden z rabinów z Louisville, 27 stycznia jest pouczającym momentem, aby przypomnieć sobie całą mowę nienawiści i całą przemoc, która jest utrwalana przeciwko religie, rasy i płcie, wszystkie czyny popełnione w przeszłości i te, które trwają do dziś”.
Następnie artykuł zawierał znacznie bardziej kontrowersyjną uwagę, stwierdzając: „Żydzi nie mają monopolu na prześladowania i okrucieństwa”.
Dalsza część utworu stanowiła mini-wykład dla osób, które podczas memoriału skupiają się wyłącznie na narodzie żydowskim. Sugeruje to, że w ten sposób powstrzymują inne rasy, religie i wyznania.
W artykule dodano: „Dla jednej grupy, dla jednej osoby, twierdzenie, że nienawiść i przemoc wobec nich są ważniejsze niż inne, zachęca tylko do większej liczby aktów przemocy wobec innych, w tym osób czarnoskórych, Azjatów, Latynosów, muzułmanów, LGBTQ + , transpłciowych i rdzennych Amerykanów. Ta lista nie jest kompletna”.
Autorzy opinii kontynuowali, mówiąc: „Jeśli jako społeczność skupiamy się tylko na jednej religii, tylko jednym wydarzeniu, negujemy i trywializujemy okropności przeszłości i niesprawiedliwości dnia dzisiejszego”.
Dodali: „Międzynarodowy Dzień Holokaustu to nie tylko mantra o jednym żydowskim holokauście, ale o każdym ludobójstwie, każdej masowej tyranii przeprowadzanej na jakiejkolwiek grupie opartej na kolorze skóry, religii, tożsamości płciowej i pochodzeniu etnicznym”.
Artykuł dodatkowo skomentował: „Hitler był tylko jednym z wielu dyktatorów. Lista tyranów z przeszłości i teraźniejszości jest kontynuowana wraz z nazwiskami z całego świata”.
Po dalszym twierdzeniu oczywistego, że w historii było więcej niż jedna zła osoba, artykuł zakończył się wezwaniem czytelników, aby „byli odważni i protestowali przeciwko przemocy wobec innych oraz uznali, że mowa nienawiści przeradza się w przemoc z nienawiści”.
Chociaż użytkownicy Twittera nie byli pod wrażeniem ani zainspirowani tym komentarzem.
Żydowski konserwatysta i wybitny użytkownik Twittera, Noam Blum, zniszczył artykuł na platformie mediów społecznościowych. Zamieścił na Twitterze zdjęcie artykułu z podpisem: „Postępowcy z oszołomionymi umysłami nie mogą nigdy potępić antysemityzmu bez zakopania go w górze ogólnych skarg dotyczących tożsamości”.
Aktorka i pisarka Tracy-Ann Oberman wezwała autorów utworu do powrotu do swoich podręczników historii na ten temat. Napisała na Twitterze: „Nie wykonałeś swojej dziennikarskiej staranności, prawda. Nie masz pojęcia o żydowskim ostatecznym rozwiązaniu Trzeciej Rzeszy o unicestwieniu jednej rasy. Odrób pracę domową i zacznij od obserwowania @AuschwitzMuseum @HolocaustUK i @simonwiesenthal”.
Użytkownik David Gaw przypomniał autorom: „Nie, Dzień Pamięci o Holokauście to dzień pamięci o Holokauście. Nazwali go nawet „Dniem Pamięci o Holokauście”, aby było to łatwe do zrozumienia”.
W odpowiedzi na nagłówek, redaktor mediów społecznościowych NBC News, Evan Rosenfeld, stwierdził: „Nie, nie jest”.
