Białoruski przywódca Aleksander Łukaszenka osłabił swojego kluczowego sojusznika Władimira Putina, mówiąc, że mężczyźni, którzy w zeszłym tygodniu rzekomo otworzyli ogień do sali muzycznej Crocus City Hall w Moskwie, zabijając co najmniej 139 osób, początkowo próbowali uciec na Białoruś, a nie na Ukrainę – co jest sprzeczne z Linia Kremla.

Wbrew twierdzeniom Moskwy Łukaszenka powiedział we wtorek, że podejrzani o zamach na salę koncertową, który miał miejsce 22 marca, pierwotnie próbowali przedostać się na Białoruś – graniczącą z Ukrainą i Rosją – po ucieczce z miejsca zdarzenia. Newsweek w środę wysłał e-mail do ministerstw spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy z prośbą o komentarz.

Do zamachu – najbardziej śmiercionośnego w Moskwie od ponad dziesięciu lat – przyznało się Państwo Islamskie, ale rosyjscy urzędnicy twierdzą, że za masową strzelaniną stoi Ukraina, nie podając konkretnych dowodów. Kijów zaprzecza zaangażowaniu.

„Postawiliśmy nasze jednostki w stanie najwyższej gotowości, aby przygotować się na sytuację bojową” – powiedział Łukaszenka na wtorkowej konferencji prasowej, jak podaje państwowa agencja informacyjna Białoruska Agencja Telegraficzna (BełTA). „W rezultacie w żaden sposób nie mogli przedostać się na Białoruś. Widząc to, zmienili kurs i skierowali się w stronę granicy ukraińsko-rosyjskiej”.

Instytut Studiów nad Wojną (ISW), amerykański zespół doradców, w swojej najnowszej analizie konfliktu na Ukrainie stwierdził we wtorek, że sugestia Łukaszenki, że napastnicy zmierzali w stronę Białorusi, zanim białoruskie i rosyjskie służby specjalne zmusiły ich do zmiany kierunek „całkowicie zaprzecza twierdzeniom prezydenta Rosji Władimira Putina dotyczącym planowanej ucieczki napastników”.

„Putin zwrócił się do Federacji Rosyjskiej w dniu 23 marca po ataku terrorystycznym na ratusz w Crocus, który miał miejsce 22 marca, i stwierdził, że napastnicy mieli „kontakty”, które przygotowały „okno” dla ich eksfiltracji przez granicę na Ukrainę, co nie ma podstaw dowody, które stały się głównym elementem bezpodstawnych oskarżeń Kremla, że ​​Ukraina była zaangażowana w atak lub za niego odpowiedzialna” – stwierdził zespół doradców.

Łukaszenka jest bliskim sojusznikiem Putina. Białoruś, była republika Związku Radzieckiego, utrzymuje silne stosunki z Rosją, odkąd Putin rozpoczął inwazję na Ukrainę na pełną skalę.

Choć Białoruś nie przystąpiła bezpośrednio do konfliktu na Ukrainie, wojska rosyjskie mogły przeprowadzać ćwiczenia na terytorium Białorusi jeszcze przed rozpoczęciem wojny. Kraj ten został wykorzystany przez Rosję do rozpoczęcia inwazji na Ukrainę 24 lutego 2022 r.

ISW stwierdziła, że ​​Putin i inni najwyżsi urzędnicy Kremla wydają się mieć trudności z utrzymaniem spójnej linii retorycznej w sprawie ataku na salę koncertową. Dodał, że oznacza to, że Kreml „nie do końca rozpracował, jak pogodzić swoje operacje informacyjne z rzeczywistością, polegającą na niepowodzeniach wywiadu i organów ścigania”.

„Inni wyżsi rangą urzędnicy rosyjscy podwoili bezpodstawną narrację Kremla, w której oskarżają Ukrainę o przeprowadzenie ataku, przyznając jednak, że władzom rosyjskim brakuje obecnie krytycznych informacji na temat ataku, co pozornie zaprzecza ich własnym oświadczeniom oraz oświadczeniom innych urzędników Kremla” – dodał. stwierdził think tank.

W związku z atakiem władze rosyjskie zatrzymały dotychczas 11 osób.

Czy masz wskazówkę na temat wiadomości ze świata, że Newsweek powinien zakrywać? Masz pytanie dotyczące wojny rosyjsko-ukraińskiej? Daj nam znać pod adresem worldnews@newsweek.com.