OPERACJA: KRÓLIK, (od lewej): Wile E. Coyote, Królik Bugs, 1952.

Everetta

Kongresman wzywa do wszczęcia federalnego śledztwa w sprawie Warner Bros Kojot kontra Acme.

Reprezentant Teksasu Joaquin Castro zwrócił się do X, aby wysadzić studio za pierwotny plan odłożenia filmu na półkę w celu uzyskania ulgi podatkowej.

„Taktyka WBD polegająca na złomowaniu w pełni nakręconych filmów w celu uzyskania ulg podatkowych jest drapieżna i antykonkurencyjna” – napisał Demokrata z San Antonio. „Jako Departament Sprawiedliwości dokona przeglądu swoich wytycznych dotyczących prawa antymonopolowego, powinien dokonać przeglądu tego postępowania. Jak ktoś zauważył, to jakby spalić budynek dla pieniędzy z ubezpieczenia.

Od tego czasu Warners zmienił swoją decyzję w obliczu ostrej reakcji branży i zdecydował się spróbować sprzedać film innym studiom i streamerom. Jednak studio już w zeszłym roku zajmowało się odkładaniem filmów na półkę w celu odliczenia podatku Dziewczyna nietoperz I Scoobie! Wakacyjne nawiedzenie.

Castro zabierał głos w kwestiach antymonopolowych w mediach i rozrywce. W kwietniu wezwał organy odpowiedzialne za egzekwowanie prawa konkurencji do ponownej oceny fuzji Discovery z WarnerMedia należącą do AT&T. Nastąpiło to po ostrzeżeniu 30 członków Kongresu, że wynikająca z tego próżnia konkurencyjna zaszkodzi pracownikom i konsumentom, a także ograniczy różnorodność programów – co stało się powszechną krytyką po tym, jak firma przeniosła do puszek swój film HBO Max o wartości 90 milionów dolarów Dziewczyna nietoperzpierwszy film DC prowadzony przez Latynoskę, o umorzenie podatku.

W liście do Departamentu Sprawiedliwości Castro napisał wcześniej, że umowa umożliwiła Warner Bros. Discovery „przyjęcie praktyk potencjalnie antykonkurencyjnych”, w tym „anulowanie produktów”.

„Nie można przecenić szkód wyrządzonych twórcom treści, których projekty są anulowane w fazie głębokiego rozwoju i postprodukcji” – stwierdzono w piśmie z 7 kwietnia. „Takie anulowanie wpływa na te projekty, czyniąc je mniej atrakcyjnymi i atrakcyjnymi dla innych nabywców – konsumenci prawdopodobnie nigdy nie będą mogli oglądać programów zakupionych, a następnie anulowanych przez WBD. Zachowanie WBD sprowadza się de facto do praktyki „złów i zabij”, znacznie ograniczając wybór konsumentów”.

Zgodnie z obowiązującymi wytycznymi dotyczącymi fuzji, zatwierdzenie transakcji uwzględnia się pod kątem tego, czy zachęci ona firmę do „wycofania produktu, który zdecydowanie preferuje znaczna liczba klientów”. Castro w swoich komentarzach na temat regałów Kojot kontra Acmemoże nawiązywać do braku konkurencji w Hollywood, co pozwala WBD na podejmowanie niepopularnych posunięć bez szkody dla wyników finansowych.

Wezwanie do wszczęcia śledztwa to najnowszy zwrot akcji w niemal kreskówkowej sadze łączącej akcję i animację Kojot kontra Acmektóry z kolejnego tytułu na liście Warners stał się najpopularniejszym filmem w Hollywood dzięki początkowym próbom studia, by porzucić projekt.

w odróżnieniu Dziewczyna nietoperz I Scoobie! Wakacyjne nawiedzenieJednakże, Kojot kontra Acme jest całkowicie ukończony, a jego wyniki w testach osiągnęły sukcesy w latach 90-tych. Zwolennicy projektu wywierali presję na studio, aby zmieniło decyzję z zeszłego tygodnia, a niektórzy twórcy w ramach protestu odwołali nawet spotkania z firmą. „Nie wiem, jak można obejrzeć film, a potem pomyśleć: «Mnie to nie mogło się przytrafić»” Nikt Cię nie uratuje powiedział wcześniej reżyser Brian Duffield THR.

Teraz studio umożliwi reżyserowi Dave’owi Greenowi zakup projektu, choć nie jest jeszcze jasne, jaką cenę Warner Bros. ustali za tytuł, biorąc pod uwagę jego potencjalną wartość jako odpisu podatkowego, który pomógłby zrównoważyć budżet filmu wynoszący 70 milionów dolarów.

Kojot kontra Acme podąża za oniemiałym i nieszczęsnym Wilem E. Coyotem, który łączy siły z prawnikiem (Will Forte), by walczyć z korporacją ACME. Podobnie jak w kreskówkach, Coyote kupuje urządzenia ACME, aby spróbować zabić Road Runnera, ale one nigdy nie działają poprawnie, co powoduje, że zamiast tego wyrusza na wyprawę mającą na celu zniszczenie firmy.