Pierwsze banki oferują już Konto Mieszkaniowe. Kuszą nas oprocentowaniem bez podatku i atrakcyjną premią, która ma zniwelować wzrost cen mieszkań, ale pojawiają się też groźne obostrzenia. Czy mimo to oszczędzający na mieszkanie powinni się skusić na takie konto? A może lepsze będą obligacje skarbowe? Liczę co się bardziej opłaci: Konto Mieszkaniowe czy obligacje oszczędnościowe Skarbu Państwa?

Program Konto Mieszkaniowe, który ma ułatwić Polakom zebranie oszczędności na zakup mieszkania, ma swoje ograniczenia, ale i tak kusi profitami (m. in. ma nas ochronić przed wzrostem cen nieruchomości i podatkiem Belki). W tym momencie trzy banki oferują takie konto (Pekao, PKO BP i Alior), ale prawdopodobnie będzie ich więcej. Z drugiej strony: od dawna jest dostępny instrument o podobnych cechach – obligacje skarbowe. W związku z tym przyszli nabywcy mieszkań stanęli przed dylematem – wybrać Konto Mieszkaniowe czy obligacje indeksowane inflacją? Policzyłem to.

Konto Mieszkaniowe czy obligacje skarbowe? Założenia

Konto Mieszkaniowe jest korzystne dla oszczędzających, bo – oprócz zwykłych odsetek – zapewnia tzw. premię mieszkaniową, która – w zamyśle – powinna ochronić nasze oszczędności przed inflacją. Taka premia może wynieść nawet 15% w skali i będzie wyższym z dwóch parametrów: inflacji za poprzedni rok lub wzrostu ceny metra kwadratowego mieszkania.

Zanim przejdziemy do wyliczeń, to musimy przyjąć pewne założenia. Niestety w takim porównaniu mamy sporo niewiadomych, które postaram się jasno omówić. Przyjmę też różne scenariusze, abyście sami byli w stanie sprawdzić, co bardziej opłaci się w Waszej sytuacji. A na koniec nauczę Was samodzielnie tworzyć takie scenariusze.

Po pierwsze (to dosyć oczywiste, ale muszę o tym wspomnieć) zakładam że osoba oszczędzająca spełnia warunki Konta Mieszkaniowego, a tych jest wcale nie tak mało. W skrócie: musimy być w wieku od 13 do 45 lat, nie posiadać mieszkania ani domu i przeznaczyć środki z tego konta na cele mieszkaniowe (szerzej o warunkach pisała Monika Madej tutaj i tutaj – zachęcam do lektury).

Przejdźmy do wpłat. Zakładam, że zasilamy Konto Mieszkaniowe maksymalną dostępną kwotą, tj. 2000 zł miesięcznie przez 10 lat. Jeżeli chodzi o obligacje skarbowe, to co miesiąc kupujemy 20 sztuk 10-letnich obligacji indeksowanych inflacją EDO. Po 10 latach przedwcześnie wykupujemy wszystkie posiadane obligacje, ponosząc opłatę w wysokości 2 zł za sztukę. Wpłat dokonujemy pierwszego dnia miesiąca.

Dla uproszczenia pomijam w ogóle Lokatę Mieszkaniową, na którą można (a czasem trzeba) przeksięgować środki z konta oszczędnościowego. Tam i tak nie ma premii mieszkaniowej, więc to niewiele zmieni w obliczeniach. Zakładam też, że inwestycję rozpoczynamy w styczniu 2024 r. (dla prostoty wyliczeń i by skorzystać z premii już w pierwszym roku – bo musimy mieć takie konto przez minimum 9 miesięcy w pierwszym roku oszczędzania, by już wtedy naliczyła się premia).

Oprocentowanie Konta Mieszkaniowego na razie znane jest tylko w trzech bankach. W Banku Pekao wynosi ono 5% przez pół roku od otwarcia konta, potem 3% do 8 lipca 2024 r., a następnie wyniesie 76% aktualnego oprocentowania standardowego na koncie oszczędnościowym. W Alior Banku oprocentowanie wynosi 5% do 31 grudnia 2023 r., a potem 2%. W PKO BP oprocentowanie wynosi 5,35% do końca roku, a potem 2%.

Zgodnie z ustawą, oprocentowanie na Koncie Mieszkaniowym nie może być niższe niż 75% stopy oprocentowania rachunku oszczędnościowego w danym banku. Taki zapis oznacza, że standardowe oprocentowanie konta mieszkaniowego będzie dosyć niskie. Skoro w obecnej sytuacji banki oferują odpowiednio 1,52% i 2%, a bez problemu można znaleźć lepsze oprocentowanie (tutaj moje ostatnie porównanie), to nie powinniśmy spodziewać się zbyt dobrych warunków.

W związku z tym zakładam, że oprocentowanie konta mieszkaniowego wyniesie: 5% przez pierwszy rok, a następnie będzie w wysokości 20% inflacji (w przypadku deflacji 1%). Natomiast oprocentowanie obligacji skarbowych, w pierwszym okresie odsetkowym, wyniesie 7,25% w 2024 r. i 70% inflacji w kolejnych latach (w przypadku deflacji będzie to 1,25%). W kolejnych okresach odsetkowych będzie to 1,25% + inflacja.

To oczywiście tylko założenie, ale myślę, że to całkiem realna sytuacja. W końcu gdy inflacja będzie spadać, to spadną zarówno stopy procentowe, jak i oprocentowanie oszczędności oraz obligacji. Natomiast, jeśli inflacja będzie rosnąć, to stopy procentowe i oprocentowanie wzrośnie.

W przypadku obligacji odsetki są kapitalizowane po każdym rocznym okresie odsetkowym, a podatek 19% płacimy w momencie wykupu. Wtedy płacimy też wspomnianą wcześniej opłatę za wcześniejszy wykup. W przypadku konta mieszkaniowego zakładam, że podatku nie ma, bo przeznaczenie tych środków na cele mieszkaniowe zapewni nam zwolnienie z podatku Belki. Natomiast bank pobierze 1% premii mieszkaniowej z tytułu jej wypłaty.

Pozostaje największa niewiadoma, czyli dane o przyszłej inflacji i dane o przyszłej cenie metra kwadratowego lokalu. Tego oczywiście nie da się przewidzieć (gdzieś coś wybuchnie i cała analiza „psu na budę”), ale postaram się omówić różne scenariusze. Sprawdźmy jak to wyglądało w przeszłości:

Jak widzicie, w ciągu ostatnich 23 lat (wziąłem pod uwagę okres od 2000 r.) wskaźnik inflacji był wyższy od wskaźnika wzrostu cen metra kwadratowego  w 7 przypadkach, a 14 razy wyższy był ten drugi. Dwukrotnie oba wskaźniki były poniżej 0,01. Zarówno inflacja, jak i ceny metra kwadratowego aż sześciokrotnie nie przekroczyły minimalnego wskaźnika, określonego w ustawie na 0,01. Ciekawiej wygląda maksymalny próg (0,15) – inflacja nie przekroczyła go ani razu, a ceny metra kwadratowego dwukrotnie.

W scenariuszu „bazowym” zakładam więc, że jeden raz wskaźnik wyniesie 0,01, czterokrotnie inflacja będzie wyższa (o 0,01), a pięciokrotnie wyższe będą ceny metra kwadratowego (o 0,02). Ale rozważę też inne scenariusze – o nich później. Zakładam też, że inflacja dla obligacji będzie równa inflacji dla Konta Mieszkaniowego (w praktyce tak wcale nie musi być, bo obligacje są indeksowane o inflację z jednego miesiąca, a konto o średnioroczną).

Zdaję sobie sprawę, że część założeń nie ma sensu (np. nikt by nie kupił obligacji 10-letnich, wiedząc, że je sprzeda za miesiąc), ale jakieś założenia musiałem poczynić w celu porównania. Zawsze staram się też wspomnieć o słabych stronach tych założeń. Mam nadzieję, że wszystko jest jasne, a jeśli macie chęć poczytać inne scenariusze, to dajcie znać w komentarzach. A teraz przejdźmy do obliczeń.

Czytaj też: Konto Mieszkaniowe czy obligacje skarbowe?. Wiemy jak działa nowy program rządu! Będzie specjalna premia uzależniona od inflacji lub… zmiany cen metra kwadratowego mieszkania

———————–

ZAPLANUJ ZAMOŻNOŚĆ JUŻ TERAZ! Myślisz, że nie masz szans na żywot rentiera? Że masz za mało oszczędności? Że za mało zarabiasz? Że nie umiał(a)byś dobrze ulokować pieniędzy, gdybyś je miał(a)? W tym e-booku pokazuję, że przy odrobinie konsekwencji, pomyślunku i, posiadając dobry plan, niemal każdy może zostać rentierem. Jak bezboleśnie oszczędzać, prosto inwestować i jak już teraz zaplanować swoje rentierstwo – o tym jest ten e-book. Praktyczne rady i wskazówki. Zapraszam do przeczytania – to prosty plan dla Twojej niezależności finansowej.

———————–

Co wybrać: Konto Mieszkaniowe czy obligacje skarbowe?

Pierwszy scenariusz będzie scenariuszem „bazowym”. Zakładam w nim, że inflacja będzie powoli spadać, następnie się unormuje i już nie wybuchnie. To taki trochę scenariusz-marzenie NBP, ale też całkiem realny. W związku z tym inflacja od 2024 r. wyniesie kolejno: 6,2%, 4,6%, 4,6%, 4,2%, 3,5%, 3%, 2%, 0,9%, -0,5%, 1%. Natomiast zmiana ceny metra kwadratowego wyniesie odpowiednio 6,1%, 4,5%, 4,8%, 4,4%, 3,4%, 3,2%, 1,9%, 1,1%, -1%, 1,2%.

W związku z tym oprocentowanie konta oszczędnościowego wyniesie odpowiednio 5%, 0,92%, 0,92%, 0,84%, 0,7%, 0,6%, 0,4%, 0,18%, 1%, 0,2%, a oprocentowanie obligacji skarbowych w pierwszym roku odpowiednio 7,25%, 3,22%, 3,22%, 2,94%, 2,45%, 2,1%, 1,4%, 1,25%, 0,63% i 0,7%. Dla uproszczenia zebrałem te dane w tabeli:

Co się okazuje? Na Koncie Mieszkaniowym po 10 latach uzbieralibyśmy 274 944,51 zł. Na to składa się 240 000 zł naszych wpłat (2000 zł miesięcznie przez 10 lat), 26 904,24 zł premii mieszkaniowej i 8040,27 zł odsetek. To całkiem przyjemna kwota, ale czy lepsza niż możliwa do uzyskana z obligacji?

Z obligacji po 10 latach oszczędzania zaoszczędzilibyśmy 271 057,54 zł. Ta kwota również składa się z 240 000 zł wpłat (20 obligacji co miesiąc), ale już z 42 691,42 zł odsetek. W zamian musimy ponieść koszty w postaci wcześniejszego wykupu (4348,78 zł) i podatku Belki (7285,10 zł). W naszym „bazowym” scenariuszu lepsze okazałoby się Konto Mieszkaniowe.

Czytaj też: 10 lat z „Bezpiecznym kredytem 2%”: kto tyle wytrzyma? Ci, którzy skuszą się na kredyt z dopłatą, muszą spędzić najbliższą dekadę tak… jak przewiduje ustawa

Co się opłaci przy wyższej, a co przy niższej inflacji?

Powyższy scenariusz nie jest oczywiście jedyną możliwą sytuacją. Są eksperci, którzy wieszczą, że inflacja będzie jeszcze jakiś czas wysoka, a są i tacy, którzy liczą na jej szybki spadek. Weźmy pod uwagę następujące scenariusze: „optymistyczny” (bardzo szybki spadek dynamiki inflacji), „pesymistyczny” (inflacja utrzymuje się przez długi czas powyżej celu inflacyjnego NBP) oraz „katastrofalny” (inflacja całkiem wymyka się spod kontroli). W poniższej tabeli zawarłem hipotetyczne wartości inflacji (ceny mieszkań na razie zgodne z wcześniejszym założeniem).

Co się okazuje? Zacznijmy od scenariusza „optymistycznego”. Inflacja bardzo szybko spada w nim poniżej celu inflacyjnego i „nie wychyla się”. Ceny mieszkań też powoli rosną. W takim scenariuszu, odkładając 2000 zł miesięcznie, wypłacimy z Konta Mieszkaniowego 263 430,98 zł (240 000 zł wpłat, 19 140,17 zł premii mieszkaniowej i 4290,82 zł odsetek).

Niewiele gorszy wynik zapewniłyby nam 10-letnie obligacje skarbowe indeksowane inflacją – wypłacimy z nich 262 556,32 zł (240 000 zł wpłat, 32 259,86 zł odsetek i koszty w postaci 4412,55 zł wcześniejszego wykupu oraz 5290,99 zł podatku). Konto Mieszkaniowe ciągle wygrywa, ale różnica jest już niewielka.

Problem w tym, że takiego optymizmu nie podzielają nawet członkowie RPP (nawet Ci wybrani przez PiS). Dużo bardziej prawdopodobny wydaje się scenariusz „pesymistyczny”, w którym inflacja znajdzie się przez dłuższy czas powyżej celu inflacyjnego. Co się wtedy bardziej opłaci? Konto mieszkaniowe czy obligacje skarbowe?

Wysoka inflacja znacznie zwiększy nasze nominalne wypłaty zarówno z Konta Mieszkaniowego (357 644,79 zł), jak i z obligacji skarbowych (348 299,86 zł). Na Koncie Mieszkaniowym zaoszczędzimy jednak znacznie więcej. Skąd się wzięła aż taka różnica? Przy większych odsetkach coraz większe znaczenie będzie miał brak podatku, który cechuje Konto Mieszkaniowe.

W tym scenariuszu „pesymistycznym” premia mieszkaniowa wyniesie 93 295,62 zł (te „skoki”, które widać na wykresie, to właśnie wypłata premii mieszkaniowej – 15 marca każdego roku), a odsetki na Koncie Mieszkaniowym 24 349,17 zł. Odsetki z obligacji to wprawdzie aż 138 346,03 zł, ale znaczną część pochłonie podatek (25 403,67 zł) i koszt wykupu (4642,50 zł).

Jeszcze ciekawszy jest scenariusz „katastrofalny”, w którym inflacja i ceny metra kwadratowego rosną przez dziesięć lat w dwucyfrowym tempie. W takiej sytuacji na Koncie Mieszkaniowym zaoszczędzimy 453 697,37 zł (240 000 zł wpłat, 163 405,44 zł premii mieszkaniowej i 50 291,93 zł odsetek). Na obligacjach skarbowych zaoszczędzimy 454 928,65 zł (270 064,26 zł odsetek, od których musimy odjąć 4720,25 zł kosztu wykupu i 50 415,36 zł podatku).

Okazuje się, że przy tak wysokiej inflacji i cenach mieszkań lepsze będą… obligacje skarbowe. Dlaczego? Po pierwsze, dlatego że kapitalizacja odsetek bardzo dobrze zadziała, a, po drugie, dlatego że premia mieszkaniowa maksymalnie wyniesie 15% (obligacje indeksowane inflacją nie mają takiego limitu).

Czytaj też: Ceny mieszkań rosną, my zastanawiamy się: konto mieszkaniowe czy obligacje, a w tym kraju ceny domów spadły o 16%, zaś deweloperzy na wyścigi ścinają marże. Wystarczyło… nie przeszkadzać

Zmieniamy założenia: inflacja się stabilizuje, a ceny mieszkań rosną. Co wtedy?

Dotychczas zakładałem, że ceny metra kwadratowego są mocno powiązane z inflacją. Czasem rosły szybciej, czasem wolniej, ale generalnie były skorelowane. Ale to nie jest warunek konieczny. Rozważmy jeszcze dwa scenariusze: „mieszkaniowy”, w którym ceny mieszkań rosną znacznie szybciej niż inflacja oraz „stagnacyjny”, w którym ceny mieszkań czeka 10 lat stagnacji. Inflacja w obu tych scenariuszach pozostanie z naszego scenariusza „bazowego”. Szczegóły w tabeli poniżej:

Co się okazuje? Pewnie Was nie zdziwi, że w scenariuszu „mieszkaniowym” Konto Mieszkaniowe okaże się bardzo korzystne. Wypłacimy z niego aż 346 345,14 zł (240 000 zł wpłat, 97 465,50 zł premii mieszkaniowej, 8879,64 zł odsetek). Dla porównania obligacje indeksowane inflacją zapewnią nam zaledwie 271 057,54 zł (42 691,42 zł odsetek, od których odejmujemy 4348,78 zł wykupu i 7285,10 zł podatku).

Czy to realny scenariusz? Znam osoby, które twierdzą, że ceny mieszkań „dopiero zwariują”, a jednocześnie eksperci raczej są zgodni co do tego, że inflacja w końcu wróci do niższych poziomów. W takiej sytuacji konto mieszkaniowe zdecydowanie wygrywa z obligacjami.

Co ciekawe, w scenariuszu „stagnacyjnym” również lepsze okazuje się Konto Mieszkaniowe. Zaoszczędzilibyśmy na nim 287 080,66 zł (240 000 zł wpłat, 38 975,31 zł premii mieszkaniowej i 8105,35 zł odsetek). Wypłata z obligacji skarbowych się nie zmienia i wynosi 271 057,54 zł (42 691,42 zł odsetek, od których odejmujemy 4348,78 zł wykupu i 7285,10 zł podatku).

A co w sytuacji, w której banki centralne przesadzą z walką z inflacją i wykreują kryzys na świecie? Nazwijmy ten scenariusz „deflacyjnym”, w którym przez 10 lat czekają nas deflacja i spadki cen metra kwadratowego (dajmy na to po 2% rocznie). Nawet w takim scenariuszu korzystniejsze będzie Konto Mieszkaniowe. Zaoszczędzimy na nim 265 398,85 zł (11 979,00 zł premii mieszkaniowej i 13 419,85 zł odsetek). Dla porównaniu obligacje przyniosą nam 250 436,19 zł (17 280,74 zł odsetek, 4396,56 zł kosztów wykupu i 2447,99 zł podatku).

Czytaj też: Czy warto jeszcze kupować obligacje antyinflacyjne? A może już na to za późno i bardziej korzystne będą obligacje o stałym oprocentowaniu? Liczę!

Konto Mieszkaniowe czy obligacje skarbowe? Kilka wniosków

Zdaję sobie sprawę, że powyższe wyliczenia są skomplikowane i miejscami można się pogubić. Niestety w perspektywie dziesięcioletniej albo i dłuższej możemy opierać się wyłącznie na założeniach (nie zawsze racjonalnych) i nie ma oczywistego rozwiązania. Podsumowując, kilka wniosków.

Po pierwsze, zastanówcie się nad Waszą sytuacją finansową i zdolnością do generowania oszczędności. Na Konto Mieszkaniowe musimy miesięcznie wpłacać od 500 do 2000 zł (jeden miesiąc w roku możemy sobie darować) przez co najmniej trzy lata. Z kolei obligacje skarbowe możemy kupować w dowolnej ilości i w wybranym przez nas czasie. Inwestycję w obligacje możemy też zakończyć w dowolnym momencie (zapłacimy wtedy opłatę za wcześniejszy wykup, ale nie stracimy odsetek).

Konto Mieszkaniowe dosyć mocno ingeruje w nasze życie, bo po prostu nie mogą nam się zmienić plany. Jeśli nie wykorzystamy tych oszczędności na cele mieszkaniowe (i to w czasie przewidzianym ustawą), to będziemy musieli zwrócić premię mieszkaniową i zapłacić podatek od odsetek. W przypadku obligacji nie mamy żadnych dodatkowych wymogów.

———————–

JAK BRONIĆ OSZCZĘDNOŚCI PRZED INFLACJĄ? Wybrać depozyt o stałym czy o zmiennym oprocentowaniu? Zablokować pieniądze na krótko czy na długo? W banku z polską licencją, czy z zagraniczną (bo takie lepiej płacą)? Jak bezpiecznie wyciskać odsetki z oszczędności na obligacjach i jak „oszukać” inflację? Na czym polegają obligacje antyinflacyjne i kiedy się najbardziej opłacają? Gdy przeczytasz ten e-book, lokaty bankowe, konta oszczędnościowe i obligacje nie będą miały przed Tobą tajemnic. Można go ściągnąć z tej strony.

———————–

Po drugie, na razie znamy oferty tylko trzech banków, ale oprocentowanie Konta Mieszkaniowego raczej będzie mizerne. W ustawie zagwarantowano wprawdzie 75% oprocentowania zwykłych kont oszczędnościowych, ale pamiętajcie, że konta oszczędnościowe w bankach najczęściej są nisko oprocentowane. Te wszystkie ósemki i siódemki, które obecnie widzimy, są stawkami promocyjnymi.

Warto też mieć na uwadze, że premia mieszkaniowa nie uchroni naszych oszczędności w stu procentach. Po pierwsze dlatego, że ustalono jej maksymalny próg – na 15%. Po drugie dlatego, że każdy z nas ma prywatną inflację i planuje kupić mieszkanie lub dom w innym miejscu. Spójrzcie na tabelę na górze tego artykułu – średnia cena metra kwadratowego w 2022 r. to… 5319 zł, a wzrost wyniósł 4%. Myślę że np. mieszkańcy Warszawy (i nie tylko) się z tymi wartościami zdecydowanie nie zgodzą.

A największym minusem premii mieszkaniowej jest to, że nalicza się ona tylko od wpłat, których dokonamy. Taka premia nie jest więc liczona jako procent łącznej kwoty, która znajduje się na koncie (wcześniej naliczone premie i odsetki się nie liczą). To znacznie zmniejsza opłacalność takiej inwestycji (w przypadku obligacji odsetki są kapitalizowane).

Z kolei plusem Konta Mieszkaniowego jest to, że premia uzależniona jest od dwóch składowych (inflacji lub wzrostu ceny metra kwadratowego), co zabezpiecza nas znacznie bardziej niż obligacje skarbowe. W przeszłości mieliśmy już lata z niską inflacją i szybkim tempem wzrostu cen mieszkań (np. 2008-2010). Bardzo ważne jest też to, że od odsetek i premii mieszkaniowej z Konta Mieszkaniowego nie zapłacimy podatku.

Dzięki temu, większość analizowanych przeze mnie scenariuszy („bazowy”, „optymistyczny”, „pesymistyczny”, „mieszkaniowy”, „stagnacyjny”, „deflacyjny”) przedstawia Konto Mieszkaniowe jako lepszy wybór niż obligacje skarbowe indeksowane inflacją. 

Z drugiej strony – w moich porównaniach obligacje są trochę niedoszacowane. Tak jak wspominałem, raczej nikt nie kupi obligacji po to, by je sprzedać za miesiąc. Jeżeli ktoś będzie już blisko podjęcia decyzji o zakupie (lub budowie) mieszkania lub domu, to raczej będzie powoli lokował oszczędności na kontach oszczędnościowych, a nie kupował nowe obligacje. Dzięki temu nie zapłaci opłaty za wcześniejszy wykup, co ostatecznie poprawi wynik inwestycji w obligacje.

(ciąg dalszy pod klipem wideo)

Warto też pamiętać, że poziom oprocentowania Konta Mieszkaniowego może podbić walka konkurencyjna. Konta Mieszkaniowe są bezpłatne i możemy je po roku za darmo przenosić do innego banku. Wydaje mi się, że niektóre banki powalczą o nasze oszczędności, bo to dla nich całkiem korzystne (pobiorą 1% od premii mieszkaniowej i dostaną szanse na urobienie klienta w inne produkty np. w kredyt hipoteczny).

Czytaj też: Wiemy, w jakie obligacje zainwestował premier. Nieźle na nich zarobi, ale… mógł wybrać lepiej. Jak zrobić na obligacjach lepszy interes niż sam Mateusz Morawiecki?

Spodziewacie się innego scenariusza? Oto kalkulator!

To oczywiście nie są wszystkie możliwe scenariusze. Każdy z Was ma swoją inflację, swoje możliwości odkładania pieniędzy, swoje przewidywania odnośnie stóp procentowych i swój wzrost cen metra kwadratowego. Dlatego przygotowałem dla Was uniwersalny i darmowy kalkulator, który policzy za Was, co będzie korzystniejsze w danych warunkach.

Kalkulator możecie ściągnąć klikając tutaj!

Jego działanie jest niezwykle proste. Podajecie spodziewane wartości inflacji w komórkach B2 do B11 i spodziewane zmiany cen metra kwadratowego w komórkach C2 do C11. W komórkach F2 i F3 podajecie miesięczne wpłaty odpowiednio na konto mieszkaniowe (500 do 2000 zł) i obligacje (w sztukach, każda jest warta 100 zł).

Możecie też zmienić oprocentowanie konta mieszkaniowego (komórki G8 do G10) i obligacji (komórki F13 do F15 i G13 do G15). Zwróćcie uwagę, że oprocentowanie w kolejnych latach zależy od inflacji (zmieniacie tylko procent inflacji)! Reszta wyliczy się sama. Przykładowe wyliczenia, dla opisywanego wcześniej scenariusza bazowego, na screenie poniżej:

Zachęcam do potestowania tego narzędzia i podzielenia się swoimi scenariuszami w komentarzach. Starałem się opisać większość możliwych scenariuszy, ale na pewno nie przewidziałem wszystkiego. Dajcie też znać, jeśli chcielibyście zobaczyć jakieś inne porównanie na „Subiektywnie o Finansach”. Postaram się sprostać oczekiwaniom.

————

RANKING LOKAT: GDZIE DOSTANIESZ NAJLEPSZY PROCENT? 

Obawiasz się inflacji? Zastanawiasz się, co zrobić z pieniędzmi? Sprawdź „Okazjomat Samcikowy” – to aktualizowane na bieżąco rankingi lokat, kont oszczędnościowych, a także kont osobistych, rachunków firmowych i kart kredytowych. Wszystkie tabele znajdziesz w zakładce „Rankingi” na stronie głównej www.subiektywnieofinansach.pl. Zacznij zarabiać w bankach!:

>>> Tutaj ranking najwyżej oprocentowanych depozytów

>>> Tutaj ranking najlepszych kont oszczędnościowych

———————-

DROGA DO ZAMOŻNOŚCI: PRZECZYTAJ NASZE E-BOOKI!

Jak ochronić oszczędności przed inflacją? Gdzie oszczędzać, żeby zapewnić dobrą przyszłość dziecku? Jak zaprojektować domowy budżet? Ile trzeba pieniędzy zgromadzić – i skąd je wziąć – żeby zostać rentierem?  Oto pakiet e-booków „Finansowe puzzle, czyli jak osiągnąć dobrobyt”, w których znajdziesz konkretne odpowiedzi na te pytania, a także rady, wykresy, wyliczenia. Kliknij i zobacz, to może być najbardziej inspirująca lektura tych wakacji i nie tylko.

Jeśli ktoś czyta blog „Subiektywnie o Finansach” od lat, to już przekonał się, że można dzięki Maćkowi Samcikowi i jego Ekipie być „do przodu”. Takie e-maile i posty, jak poniżej, Maciek dostaje od czasu do czasu od długoletnich czytelników. W odróżnieniu od wątpliwej jakości kursów i ofert szybkiego wzbogacenia się, jakich pełno w internecie, u nas znajdziesz dobrą jakość w uczciwej cenie:

Zapraszam więc do bogacenia się razem z „Subiektywnie o Finansach”. Codziennie porady, interwencje w Waszych sprawach, recenzje produktów finansowych oraz podpowiedzi, a w Klubie – jeszcze dużo więcej. 

ZAPISZ SIĘ NA NASZE NEWSLETTERY:

>>> Nie przegap nowych tekstów z „Subiektywnie o Finansach” i korzystaj ze specjalnych porad Macieja Samcika na kryzysowe czasy – zapisz się na weekendowy newsletter Maćka Samcika i bądźmy w kontakcie! W każdą sobotę lub niedzielę dostaniesz e-mailem najnowsze porady dla Twojego portfela.

>>> Zapisz się też na nasz „powszedni”, poranny newsletter „Subiektywnie o świ(e)cie” – przy porannej kawie przeczytasz wszystkie najważniejsze wieści dla Twojego portfela, starannie wyselekcjonowane i luksusowo podane przez Macieja Danielewicza i ekipę „Subiektywnie o Finansach”.

————

POSŁUCHAJ NASZYCH PODCASTÓW:

Ekipa „Subiektywnie o Finansach” co środę publikuje nowy odcinek podcastu „Finansowe Sensacje Tygodnia” (w skrócie: FST). Rozmawiamy o tym, co nas zbulwersowało albo zaintrygowało w minionym tygodniu, i zapowiadamy przyszłe sensacje wokół naszych portfeli. Do tej pory ukazało się 170 odcinków podcastu, zaprosiliśmy też kilkudziesięciu gości.

Poza cotygodniowym podcastem możesz też posłuchać tekstów z „Subiektywnie o Finansach” czytanych przez ich autorów – w każdy piątek nowy odcinek. Ten cykl podcastowy nazywa się „Subiektywnie o Finansach do słuchania” (w skrócie: SDS). Wszystkie podcasty znajdziesz pod tym linkiem, a także na wszystkich popularnych platformach podcastowych w tym Spotify, Google Podcast, Apple Podcast, Overcast, Amazon Music, Castbox, Stitcher)

————

ZOBACZ NASZE WIDEOPORADNIKI:

Zasubskrybuj kanał „Subiektywnie o Finansach” na Youtubie – co najmniej raz w tygodniu nagrywamy gorące wideokomentarze albo wideoporadniki, a także publikujemy zapisy webinarów poświęconych inwestowaniu.

Zdjęcie główne: Freepik