Międzynarodowy konglomerat Nestlé trafił w tym tygodniu na pierwsze strony gazet ze względu na zawartość cukru w ​​jego żywności dla dzieci sprzedawanej w krajach rozwijających się. Stwierdzono, że Nestlé India dodała cukier i miód do mleka dla niemowląt i produktów zbożowych, takich jak Cerelac, zgodnie z Opiekun raport.

W odpowiedzi na te obawy Nestlé India powiedziała Mint, że w ciągu ostatnich pięciu lat ograniczyła aż do 30 procent dodatku cukru w ​​swoim asortymencie płatków dla niemowląt.

Przeczytaj także | Nestlé w ofercie płatków dla niemowląt w Indiach: zmniejszono dodatek cukru o 30% w ciągu 5 lat

W kontekście tych nowych obaw ponownie przyglądamy się innym kontrowersjom, z którymi Nestlé walczy w Indiach i za granicą.

Dodatek cukru w ​​żywności dla niemowląt w krajach rozwijających się

Powołując się na dane Public Eye i International Baby Food Action Network (IBFAN), the Opiekun przedstawił ustalenia po zbadaniu 115 produktów sprzedawanych na głównych rynkach Nestlé w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej, koncentrując się na markach Cerelac i Nodi.

Analiza Public Eye wykazała, że ​​wszystkie produkty zbożowe dla niemowląt Cerelac zbadane w Indiach zawierały dodatek cukru, średnio prawie trzy gramy na porcję.

Warto zauważyć, że chociaż produkty sprzedawane w krajach rozwijających się zawierały dodatek cukru, na europejskim rynku Nestlé oferowane były bezcukrowe produkty do żywienia niemowląt.

Dochodzenie przeprowadzone przez Public Eye i IBFAN ujawniło znaczące różnice w zawartości cukru pomiędzy produktami Nestlé sprzedawanymi w krajach o niskich i średnich dochodach a produktami sprzedawanymi w Szwajcarii.

Przeczytaj także | Problemy Nestle związane z żywnością dla niemowląt: „Zbadamy” – Centrum zwraca uwagę na dodatek cukru do żywności dla niemowląt – wynika z raportu

W szczególności dwie z najlepiej sprzedających się marek żywności dla dzieci Nestlé w krajach rozwijających się zawierały wysoki poziom dodatku cukru, co kontrastowało z produktami bezcukrowymi w Szwajcarii.

W roku 22 portfolio produktów mlecznych i odżywek Nestlé India, w tym zabielacza do nabiału, mleko skondensowane, jogurty, preparaty dla matek i niemowląt, żywność dla dzieci oraz odżywki dla służby zdrowia, odnotowały sprzedaż ₹6815,73 crore.

Sprzeciw wobec niezdrowej żywności

W 2021 r. największy na świecie producent żywności i napojów konsumenckich znalazł się w ogniu krytyki po ujawnieniu wewnętrznej prezentacji wskazującej, że znaczna część jej głównego asortymentu żywności i napojów nie jest uważana za zdrową, zgodnie z Czasy Hindustanu raport.

W dokumencie wewnętrznym Nestle ujawniła, że ​​60 procent jej asortymentu żywności i napojów, z wyłączeniem karmy dla zwierząt domowych, preparatów dla niemowląt i kawy, nie spełnia uznanych norm zdrowotnych. Firma przyznała również, że niektóre produkty spożywcze z jej asortymentu mogą nigdy nie osiągnąć statusu zdrowego.

Następnie ogłosiła plany aktualizacji swojej strategii żywienia i zdrowia oraz przeglądu całej gamy produktów w celu zapewnienia zgodności z wymaganiami żywieniowymi. Nestle podała, że ​​w ciągu ostatnich siedmiu lat obniżyła zawartość sodu i cukru w ​​swoich produktach o co najmniej 14–15 procent.

Makaron Maggi zakazany w Indiach

Między 5 czerwca a 1 września 2015 r. z półek handlowych w całych Indiach wycofano około 38 000 ton makaronu Maggi, a następnie je zniszczono.

Wycofanie się miało poważny wpływ na Nestle India, a udział Maggi w rynku spadł z 80 procent do zera. Sprzedaż Maggi odpowiadała za ponad 25 procent przychodów Nestle India, stwarzając istotne zagrożenie dla działalności firmy w kraju.

Sanjay Singh, inspektor żywności w Agencji ds. Bezpieczeństwa Żywności i Leków rządu Uttar Pradesh, znalazł usterkę podczas rutynowej kontroli w marcu 2014 r.

Singh znalazł paczki makaronu Maggi zawierające „bez dodatku MSG (glutaminianu sodu)” i wysłał próbkę do laboratorium stanowego w Gorakhpur w celu analizy. Wyniki potwierdziły obecność MSG, co skłoniło do dalszych badań w Centralnym Laboratorium Żywności w Kalkucie w czerwcu 2014 r. Wyniki otrzymane prawie rok później, w kwietniu 2015 r., wykazały obecność MSG i ołowiu, przy czym zawartość ołowiu przekroczyła deklarację Nestle India według ponad 1000 razy.

Kilka miesięcy później, w maju, Nestle wydała swoje pierwsze oficjalne oświadczenie, uspokajając konsumentów. Indyjski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i Standardów (FSSAI) zajął się tą sprawą 25 maja i 5 czerwca 2015 r. nakazał Nestle wycofanie makaronu Maggi.

Bojkot w USA za zniechęcanie do karmienia piersią

W Stanach Zjednoczonych Nestle spotkała się z oskarżeniami o zniechęcanie do karmienia piersią w celu promowania mleka modyfikowanego dla niemowląt jako zdrowszej alternatywy pomimo braku udowodnionych dowodów, zgodnie z Czasy Hindustanu raport. Wywołało to bojkot produktów Nestle w Stanach Zjednoczonych w 1977 roku, który później rozprzestrzenił się na Europę.

Bojkot trwał do 1984 r., kiedy Nestle zgodziła się przestrzegać międzynarodowego kodeksu marketingowego zatwierdzonego przez Światową Organizację Zdrowia (WHO), co doprowadziło do oficjalnego zawieszenia bojkotu w USA.

Oskarżenia o niewolniczą pracę dzieci

Nestlé stanęła w obliczu konfliktu prawnego w związku z zarzutami dotyczącymi niewolniczej pracy dzieci. Jak wynika z raportu Utopia.org, w 2021 roku ośmiu byłych domniemanych dzieci-niewolników pozwało firmę wraz z innymi osobami za rzekomy udział w nielegalnym zniewoleniu dzieci na plantacjach kakao na Wybrzeżu Kości Słoniowej.

Składający petycję oskarżyli Nestle o „pomocnictwo w nielegalnym zniewoleniu tysięcy dzieci na plantacjach kakao w ich łańcuchach dostaw”. Jednak w czerwcu 2022 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych oddalił sprawę ze względu na brak legitymacji procesowej, ponieważ powodowie nie przedstawili „możliwe do prześledzenia powiązanie” pomiędzy siedmioma pozwanymi spółkami a konkretnymi plantacjami, na których pracowały, zgodnie z art Reutera raport. W pozwie wymieniono także Hershey i Cargill.

Eksploatacja obszarów dotkniętych suszą

Praktyki Nestlé w zakresie butelkowania wody spotkały się z krytyką, szczególnie w regionach podatnych na suszę, takich jak Kalifornia. Pomimo powtarzających się susz w tym stanie, Nestlé od 1988 roku pozyskuje wodę z Lasu Państwowego San Bernardino, uiszczając symboliczną opłatę pomimo wygasłego zezwolenia.

Od 1984 roku Nestlé wykorzystuje tę wodę do swojego źródła wody Arrowhead. Do amerykańskich sądów złożono wiele petycji dotyczących tej kwestii. W październiku 2023 r. spółka BlueTriton Brands zwróciła się do Sądu Najwyższego hrabstwa Fresno, kwestionując decyzję Państwowej Komisji Kontroli Zasobów Wodnych o zaprzestaniu „nieautoryzowanego wykorzystywania” wody ze źródeł w górach San Bernardino, zgodnie z Los Angeles Times raport. Nestlé stwierdziła, że ​​zarząd przekroczył swoje uprawnienia „daleko poza to, na co pozwala kalifornijskie prawo”.

Wśród największych na świecie substancji zanieczyszczających tworzywami sztucznymi

Jak wynika z raportu Utopia.org, praktyki Nestlé w zakresie opakowań przyczyniły się do zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi. Krytycy wyrazili obawy co do ich podejścia do gospodarki odpadami z tworzyw sztucznych, sugerując, że skupienie się na spalaniu może zaostrzyć zanieczyszczenie.

Strona internetowa Nestle twierdzi, że „celem jest, aby do 2025 r. ponad 95 procent naszych opakowań z tworzyw sztucznych było przeznaczone do recyklingu”. Jednak Greenpeace twierdzi, że firma spalała odpady z tworzyw sztucznych, co doprowadziło do toksycznego zanieczyszczenia, jak podaje Utopia.org.

Zanieczyszczanie wód gruntowych

Pod adresem Nestlé postawiono także oskarżenia o eksploatację wód gruntowych. W Pakistanie, gdzie niedobór wody jest palącym problemem, działalność Nestlé rzekomo doprowadziła do obniżenia poziomu wody i skażenia.

Audyty kryminalistyczne przedłożone Sądowi Najwyższemu Pakistanu wykazały znaczne marnotrawstwo wody, co zaprzecza twierdzeniom kierownictwa. „Chociaż kierownictwo Nestle Pakistan stwierdziło, że 15 procent wody zostało zmarnowanych podczas procesu odwróconej osmozy (RO) podczas uzdatniania wody, nie może to uzasadnić marnotrawstwa pozostałej części 28 procent wody” – stwierdzono w raporcie z audytu.

Ponadto według Centrum Zasobów Biznesu i Praw Człowieka rzekomo nie dokonano żadnych płatności za dostawę wody.