CNN
—

Z miłości do wszystkiego, co święte, przestańcie mówić „KOZA” – chyba że krzyczycie o stadzie zwierząt średniej wielkości.

Przynajmniej tak sądzi zespół sędziów z Lake Superior State University w Michigan, określając ten termin – skrót od „Najwspanialszy wszechczasów” – który znalazł się na szczycie tegorocznej listy wygnanych słów.

Uniwersytet opublikował swoją coroczną listę, składającą się z zgłoszeń z całego świata, która podkreśla zwroty lub słowa, które jego sędziowie uznają za nadużywane, nadużywane lub po prostu bezużyteczne.

„KOZA” wraz z „punktem przegięcia”, „cichym rzuceniem palenia” i „gaslightingiem” pojawia się na liście, która ukazuje się corocznie od 1976 roku.

Lista służy „utrzymaniu, ochronie i wspieraniu doskonałości językowej poprzez zachęcanie do unikania słów i terminów, które są przepracowane, zbędne, oksymoroniczne, banalne, nielogiczne, bezsensowne – i w inny sposób nieskuteczne, zaskakujące lub irytujące”, według uniwersytetu, który powiedział, że otrzymał ponad 1500 nominacji.

„Niezwykłość „najwspanialszego w historii” nie może się wydarzyć, nie ma mowy, nie ma jak” – powiedział w komunikacie prasowym Peter Szatmary, dyrektor wykonawczy ds. marketingu i komunikacji w Lake State. „I zamiast być administrowana wybiórczo, jest łatwo nadawana. Pamiętasz zdanie Groucho Marxa o tym, że nie chce dołączyć do klubu, który przyjąłby go jako członka?

„Dziewięć dodatkowych słów i terminów usuniętych w 2023 r. – od nowych „punktów przegięcia” na 2. miejscu i „gaslighting” na 4. miejscu, po powtarzających się przestępców „niesamowity” na 6. miejscu i „Tak właśnie jest” pod numerem 10 – również mieści się gdzieś w spektrum między zwodniczym a zmęczonym. Są puste jak baldachim lub rozcieńczone przez przesycenie. Bądź ostrożny – bądź bardziej ostrożny – z modnymi słowami i żargonem” – dodał.

Oto 10, które znalazły się na tegorocznej liście.

Zarówno nominatorzy, jak i sędziowie nie zgadzali się z tym sformułowaniem, a jeden z niezadowolonych autorów lamentował, że terminologia jest „stosowana do wszystkich i wszystkiego, od sportowców po skrzydełka z kurczaka”.

Sędziowie twierdzą, że jest to zarówno nadużywane, jak i nadużywane jako „termin matematyczny, który wszedł do codziennego języka i stracił swoje pierwotne znaczenie”.

Ciche rzucenie palenia – co według niektórych oznacza wykonywanie absolutnego minimum w pracy – było w zeszłym roku bardzo popularne. Sędziowie zadumali się, że termin ten jest „modny, ale niedokładny”.

W rzeczywistości nominatorzy powiedzieli, że prawdziwym znaczeniem tego jest po prostu „normalna wydajność pracy” i „nic więcej niż firmy narzekające na pracowników, którzy nie chcą być wyzyskiwani”.

Słowo roku 2022 według Merriam-Webster, które słownik internetowy definiuje jako „akt lub praktykę rażąco wprowadzającego kogoś w błąd, zwłaszcza dla własnej korzyści”, stało się „ulubionym słowem określającym postrzeganie oszustwa”.

Ale nominatorzy i sędziowie w Michigan twierdzą, że słowo to jest zarówno nadużywane, jak i niewłaściwie używane, i „odłącza” ten termin od złowrogiej manipulacji fizjologicznej, z którą jest związany.

Zawarte w przypadku niewłaściwego użycia, nadużywania i bezużyteczności.

Słowo, które zostało już wygnane za niewłaściwe użycie, nadużywanie i bezużyteczność w 2012 roku, ponownie pojawiło się na liście. Niektórzy nominujący argumentowali, że powinien być zarezerwowany dla naprawdę „inspirujących podziwu”, a inni po prostu uważali, że był to „zużyty przymiotnik od ludzi, którym brakuje słownictwa”.

Nie tylko nadużywane, nadużywane i bezużyteczne, sędziowie posunęli się nawet do stwierdzenia, że ​​wyrażenie to jest „potrzebujące, intrygujące i / lub cyniczne”.

„Zawsze miej sens; nie myśl głośno i nie graj w gierki” – powiedzieli stanowczo sędziowie.

Sędziowie w Lake Superior twierdzą, że to nawet nie jest słowo – a „niezależnie od tego” działa równie dobrze.

Po raz pierwszy sporządzony na liście w 1996 roku, słowo to jest najwyraźniej często „wypowiadane zbyt głośno przez irytujących ludzi, którzy myślą, że są lepsi od ciebie”, powiedział jeden z obserwatorów, i „brzmi to tak, jakby miało gwarancję, kiedy może tak nie być. ” ostrzegł inny.

Kolejny recydywista. Po raz pierwszy wygnany w 2008 roku za nadużywanie, niewłaściwe użycie i bezużyteczność, ponowne wprowadzenie tego wyrażenia wywołało gniewne reakcje nominatorów.

„Oczywiście, że tak jest! Co innego by to było? Byłoby dziwne, gdyby nie było tym, czym nie było” – zażartował jeden z użytkowników.

Inny powiedział, że wyrażenie to stanowi „wymówkę, by nie zajmować się rzeczywistością ani nie przyjmować odpowiedzialności”.