Powiedzenie, że rok 2024 był rokiem drogich hitów filmowych i miażdżących duszę kasowych klap, byłoby niedopowiedzeniem. Chociaż wersja live-action Pogranicza Film ten pozostaje obecnie rekordzistą pod względem największej porażki kasowej roku, podobnie jak jego nowa adaptacja, która spotkała się z krytyką Kruk—z udziałem Billa Skarsgårda i FKA twigs — ma zaszczyt zostać skrytykowanym przez reżysera oryginalnego filmu.

Według Variety, Kruk zarobił 4,6 mln dolarów w kasie biletowej w weekend otwarcia, co czyni go certyfikowaną klapą, biorąc pod uwagę budżet produkcji wynoszący 50 mln dolarów. Chociaż ta niedoskonałość filmowa jest szkodliwa dla wszystkich zaangażowanych stron, Alex Proyas, reżyser filmu z 1994 r. Wrona adaptacji, publikuje na swojej oficjalnej stronie na Facebooku wpisy, w których określa nowy film mianem proroczej klapy kasowej.

„Uważałem, że remake był cynicznym chwytem na kasę” – powiedział Proyas w jednym z postów. „Wygląda na to, że nie ma zbyt wiele gotówki do wzięcia”.

Jeśli miażdżąca recenzja Proyasa nie wystarczy, reszta jego strony na Facebooku jest zalana linkami do negatywnych recenzji filmu, które, jak mówi Proyas, „przypominają trochę bicie martwego konia”. Podczas gdy każdy post jest oscylujący w granicach współczynnika oof swoich najsurowszych recenzji, sedno każdej krytyki dotyka długoletniego przekonania Proyasa, że ​​każda próba ponownej adaptacji pozornie zszarga dziedzictwo aktora Brandona Lee, który zginął w tragicznym wypadku na planie.

„Naprawdę nie sprawia mi przyjemności oglądanie negatywnych komentarzy na temat pracy innych filmowców” – napisał Proyas w poście na Facebooku z marca dotyczącym negatywnego stosunku polubień do niepolubień w rebootcie na YouTube. „I jestem pewien, że obsada i ekipa naprawdę mieli dobre intencje, jak wszyscy w przypadku każdego filmu. Więc przykro mi mówić więcej na ten temat, ale myślę, że reakcja fanów mówi sama za siebie. Kruk to nie jest tylko film. Brandon Lee zmarł podczas jego realizacji, a film został ukończony jako świadectwo jego utraconego geniuszu i tragicznej straty. To jego dziedzictwo. Tak powinno pozostać.”

Na uznanie za nowy film zasługuje fakt, że współscenarzysta William Schneider uzasadnił istnienie filmu w wywiadzie udzielonym w sierpniu Reporter z Hollywoodtwierdząc, że celowo nie poszli tą samą drogą, którą Proyas postąpił w swojej adaptacji z 1994 r., z szacunku dla oryginału.

„Zamiast tego chcieliśmy wytyczyć własny kurs, niemal jako sposób na świętowanie tego i powiedzenie: »Hej, znaleźliśmy nowy sposób na poznanie historii i chcemy, aby obie istniały z własnym głosem, z własną grupą fanów«” – powiedział Schneider THR„Mam nadzieję, że wszyscy wyjdą z tego filmu na nowo zainwestowani w ludzi, których kochają i o których się troszczą. Bo tak, jest o żalu, o stracie, ale jest też o poświęceniu i tym, co jesteś gotów zrobić dla osoby, którą kochasz”.

Niestety, widzowie nie byli specjalnie zadowoleni Kruk reboot, który obecnie ma wynik 20% na Rotten Tomatoes. Być może, z wystarczającą ilością czasu i retrospekcji, Kruk reboot zyska status kultowego dzieła, podobnie jak jego poprzednik.

Chcesz więcej wiadomości o io9? Sprawdź, kiedy spodziewać się najnowszych wydań Marvela, Star Wars i Star Treka, co dalej z DC Universe w filmach i telewizji oraz wszystko, co musisz wiedzieć o przyszłości Doctor Who.