Książka księcia Harry’ego jest krytykowana w Wielkiej Brytanii
Wydane w: zmodyfikowane:
Londyn (AFP) – Wspomnienia księcia Harry’ego „Spare” zostały w piątek zniszczone przez brytyjskie media i komentatorów, którzy nazwali je „mściwymi” i „wykalkulowanymi”, ponieważ Pałac Buckingham milczał na temat szeroko ujawnionej treści.
Na kilka dni przed oficjalną publikacją we wtorek ujawnienia z książki zdominowały nagłówki gazet i fale radiowe po tym, jak hiszpańskojęzyczna wersja pamiętnika przez pomyłkę trafiła do sprzedaży w Hiszpanii.
Rewelacje, takie jak to, jak następca tronu książę William rzekomo powalił Harry’ego na ziemię w awanturze w 2019 roku, jak stracił dziewictwo, brał narkotyki i zabił 25 talibów w Afganistanie, wywołały zarówno potępienie, jak i szyderstwo.
Scenarzysta AN Wilson nazwał tom pisany duchami – największą królewską księgę od czasu, gdy matka Harry’ego, księżna Diana, współpracowała z Andrew Mortonem przy „Diana: Her True Story” w 1992 roku – „wykalkulowany i nikczemny” oraz dzieło „złośliwości”.
’Idiotyczny’
„Po podjęciu idiotycznej decyzji o upublicznieniu rozłamu z rodziną królewską Harry był bez wątpienia pod ogromną presją… wyplucia jak największej ilości trucizny” – napisał w Daily Mail.
„Ale to rzuciło go w przerażającym świetle. I cokolwiek zamierzał, sprawia, że nie współczujemy jemu, ale rodzinie królewskiej”.
Książka jest najnowszym wrogim wybuchem Harry’ego i jego amerykańskiej żony Meghan po tym, jak zrezygnowali z obowiązków królewskich i przeprowadzili się do Kalifornii w 2020 roku.
Książę i księżna Sussex, jak są formalnie znani, od tego czasu zarobili na swoich królewskich powiązaniach kilkoma lukratywnymi kontraktami na książki i programy.
Hiszpańskojęzyczna wersja książki została pospiesznie wycofana z półek po wpadce w czwartek, ale nie wcześniej niż została zakupiona przez media, niszcząc surowe światowe embargo wydawcy.
Tabloid Sun powiedział, że chociaż ludzie współczuli Harry’emu, 38, z powodu traumy związanej z utratą matki jako dziecka i konieczności opłakiwania go w oczach opinii publicznej, „żadne z nich nie może usprawiedliwić destrukcyjnej, mściwej ścieżki, którą wybrał, rzucając własną rodzinę pod autobus za miliony dolarów”.
W artykule wstępnym wskazał na „niezliczone rozbieżności” w jego twierdzeniach i wezwał go do wysłuchania przyjaciół, którzy namawiali go do „zatrzymania się dla jego własnego dobra”.
Felietonista Daily Mail, Jan Moir, nazwał książkę „kwaśną wisienką na zjełczałym torcie” innych różnych programów i wywiadów Harry’ego i Meghan, w których celowali w jego rodzinę.
Gaby Hinsliff z The Guardian powiedziała, że książka wyszła poza kwestie „niezręcznego interesu publicznego” i zajęła się „publicznym praniem brudnej bielizny”.
Lewicowa gazeta, która kwestionowała rolę monarchii we współczesnej Wielkiej Brytanii, jako pierwsza opublikowała w tym tygodniu fragment książki, w której Harry opisał swoją fizyczną kłótnię z Williamem.
„Szczegóły rzekomej bójki braci w pałacowej chacie są jednocześnie niemal absurdalnie trywialne i rozdzierająco smutne” – napisała.
’Czerwona mgła’
Brytyjska sieć ITV i amerykański nadawca CBS otrzymali ekskluzywne wywiady z Harrym, które miały być wyemitowane w niedzielę przed wtorkową publikacją.
„Widziałem w nim tę czerwoną mgłę” – powiedział Harry w nagraniu z rozmowy z ITV, mówiąc o kłótni z Williamem. „Chciał, żebym mu oddał, ale zdecydowałem się tego nie robić”
„Chcę pojednania, ale najpierw musi być odpowiedzialność” – dodaje.
Gdy hashtag #ShutUpHarry zaczął zyskiwać na popularności na Twitterze, The Sun zacytował źródła zbliżone do jego ojca, króla Karola III, mówiąc, że był zasmucony książką.
Ale nie było oficjalnego komentarza pałacu.
William powiedział reporterowi, że rodzina „zdecydowanie nie była rodziną rasistowską”, podczas gdy jego zmarła babcia, królowa Elżbieta II, słynnie powiedziała, że „wspomnienia mogą się różnić”.
© 2023 AFP
