Po miesiącach nadrabiania zaległości Google w końcu wypuścił swój pierwszy komercyjny produkt generatywnej sztucznej inteligencji w postaci Gemini. Dostępny zarówno w wersji bezpłatnej, jak i płatnej, Google Gemini to chatbot i generator obrazów AI, którego możesz również używać jako cyfrowego asystenta na Androidzie zamiast Asystenta Google. Ale czy może przewyższyć inne chatboty i przekonać nas do zmiany? Przekonajmy się o tym w bezpośrednim porównaniu Gemini vs ChatGPT.

Darmowa wersja chatbota Google opiera się na modelu językowym Gemini Pro. Jest to średniej wielkości wersja modelu tej firmy. Z drugiej strony darmowa wersja ChatGPT wykorzystuje model języka GPT-3.5 OpenAI. W obu przypadkach chatbota możesz zapłacić, aby odblokować lepsze modele i poprawić jakość wyników.

Ponieważ większość użytkowników nie zapłaci za aktualizację, zacznijmy od porównania Gemini Pro z ChatGPT 3.5. Warto dodać, że chatbot Google’a może uzyskać dostęp do Internetu w celu uzyskania aktualnych informacji. Z drugiej strony ChatGPT ma twardą granicę wiedzy i nie wie o ostatnich wydarzeniach. Nie ma też możliwości sprawdzenia zawartych w nim informacji, więc bezpłatna wersja ChatGPT nie jest dobrym wyborem, jeśli chcesz zapytać o aktualne informacje.

Po usunięciu tego zastrzeżenia zobaczmy, czy Gemini i ChatGPT mogą wykonywać proste zadania kodowania. Na początek poprosiłem oba chatboty o wygenerowanie kodu dla strony internetowej pokazującej aktualną cenę indeksu S&P 500.

ChatGPT bez wahania wypluł blok kodu wraz z instrukcjami pobrania bezpłatnego klucza API od internetowego dostawcy danych giełdowych. Z drugiej strony Gemini odmówił wykonania zadania i po prostu powiedział: „Nie mogę bezpośrednio wygenerować dla Ciebie kodu ze względu na ograniczenia moich możliwości”. Następnie usunąłem czat i wysłałem ten sam monit. Tym razem Gemini wygenerowało dwa bloki kodu.

Zapisałem wyniki obu chatbotów zgodnie z instrukcjami i otworzyłem je w przeglądarce internetowej. Dane wyjściowe ChatGPT zadziałały za pierwszym razem, ale kod Gemini nie dał żadnych wyników. Natychmiast przekazałem błąd z powrotem do chatbota Google, ale otrzymałem listę ogólnych przyczyn. W ostateczności poprosiłem o użycie tego samego API co ChatGPT. Po raz kolejny się nie udało, więc w tym momencie się poddałem.

Następnie nakarmiłem oba chatboty znanym działającym kodem (tym z ChatGPT) i poprosiłem o jego modyfikację. Mówiąc dokładniej, poprosiłem o listę 10 losowych akcji zamiast jednej wraz z ulepszonym projektem. To zadanie powinno wyeliminować zmienne zewnętrzne z poprzedniego testu i pozwolić nam ocenić wrodzoną zdolność każdego chatbota do generowania kodu. Oto wyniki:

Ogólnie rzecz biorąc, oba chatboty stworzyły przyzwoicie wyglądającą stronę internetową z listą dziesięciu cen akcji. Musiałem jednak wskoczyć i ręcznie poprawić kod ChatGPT w jednym lub dwóch miejscach, ponieważ korzystał on z nieprawidłowego łącza API. Jest to prawdopodobnie spowodowane brakiem możliwości dostępu ChatGPT do Internetu. Gemini natomiast przyznało, że przed wygenerowaniem własnego kodu przeczytało cudzy projekt na GitHubie. Dobrze jest to wyjaśnić, o ile nie doszło do plagiatu.

W zeszłym roku ChatGPT miał ogromną przewagę, jeśli chodzi o kodowanie, ale z radością mogę poinformować, że Google przyspieszył swoją grę. Możliwość przeszukiwania Internetu przez Gemini jest również naprawdę przydatna i sprawia, że ​​jest to lepszy wybór w wielu przypadkach zastosowań zorientowanych na badania. Jednak żaden chatbot nie wykona całkowicie skomplikowanych zadań za Ciebie.

Platforma Gemini ma jednego asa w rękawie w porównaniu z ChatGPT: może odczytywać Twoje dane z różnych aplikacji Google. Na powyższych zrzutach ekranu poprosiłem Gemini o dostęp do mojej poczty e-mail i obliczenie, ile w tym roku wydałem na dostawę jedzenia. Po wyszczególnieniu wszystkich poszczególnych kwot w kolejnym pytaniu poprosiłem o tabelę i wyeksportowałem dane do arkusza kalkulacyjnego Arkuszy Google.

Chociaż niektóre z nich są możliwe przy użyciu ChatGPT, nie jest to tak płynne. Nie wspominając, że jako darmowy użytkownik nie masz dostępu do żadnych wtyczek ChatGPT. Tymczasem funkcja rozszerzeń Gemini jest dostępna bezpłatnie.

Zarówno Google, jak i OpenAI oferują płatne wersje swoich chatbotów, które odblokowują odpowiedzi wyższej jakości i inne funkcje. Główną zaletą ChatGPT Plus jest możliwość przeszukiwania Internetu za pośrednictwem Bing wraz z nowszym modelem językowym GPT-4 Turbo. Z kolei subskrypcja Google zapewnia model Gemini Ultra oraz funkcje oparte na sztucznej inteligencji w aplikacjach Workspace, takich jak Gmail.

Mimo że obie subskrypcje pozwolą Ci zaoszczędzić 20 USD miesięcznie, Gemini wyprzedzi Cię pod względem wartości. Subskrypcja Google One AI Premium zapewnia także 2 TB miejsca w chmurze i inne korzyści, takie jak bezpłatna sieć VPN. Jest również dostępny w formie bezpłatnego okresu próbnego przez dwa miesiące, natomiast subskrypcja ChatGPT obciąży Cię kosztem pierwszego dnia.

Oczywiście wartość nie ma tak dużego znaczenia, jak jakość wyników. Oceńmy więc Gemini Ultra vs ChatGPT 4, aby zobaczyć, który z nich zwycięży.

Zaczynając od pytania merytorycznego, zapytałem oba chatboty, w jakich krajach pojawi się wariant Exynos smartfona Samsunga Galaxy S24. Nic więc dziwnego, że oba chatboty zareagowały doskonale, a nawet określiły, które kraje otrzymają warianty Exynos. Możemy to nazwać remisem.

Idąc dalej, przetestujmy możliwości wizyjne obu chatbotów. Przesłałem obraz czterech oprawionych dzieł sztuki i zapytałem oba chatboty, czy potrafią zinterpretować ukryte za nimi znaczenie. Oto jak odpowiedzieli:

Gemini wyraźnie się tu trochę potknęła, zareagowała tak, jakby obrazy były w kwadratowej siatce, a nie w sekwencji poziomej. Mimo to doszedł do tego samego (poprawnego) wniosku co ChatGPT i to się ostatecznie liczy. Ale tu jest zwrot: użyłem darmowej wersji Gemini, aby uzyskać powyższy wynik! ChatGPT nie oferuje takiej analizy obrazu, chyba że masz aktywną subskrypcję.

W momencie pisania tego artykułu Google nie aktywował multimodalnych funkcji Gemini Ultra, nawet dla klientów płacących, więc nie można było dokonać bezpośredniego porównania z GPT-4.

Jak dotąd wiemy, że zarówno Gemini, jak i ChatGPT oferują dokładne odpowiedzi i wykazują podobny poziom inteligencji. Jednak chatbot Google oferuje o wiele więcej funkcji, jeśli nie jesteś gotowy wydawać 20 dolarów miesięcznie na platformę AI. Możliwość przeszukiwania Internetu sama w sobie jest dużą zmianą.

Gemini oferuje również bardziej płynną obsługę na Androidzie, ponieważ możesz ustawić go jako domyślnego asystenta. Zastępuje Asystenta Google, gdy to zrobisz, i może nawet wykonywać podstawowe zadania, takie jak ustawianie alarmów. Na razie znajduje się w fazie aktywnego rozwoju, ale można się spodziewać, że w nadchodzących miesiącach i latach stanie się o wiele bardziej kompetentny.

Powiedziawszy to, wahadło przechyla się z powrotem na korzyść ChatGPT, jeśli potrzebujesz chatbota całkowicie bez użycia rąk. Aplikacja ChatGPT oferuje tryb czatu głosowego, który nie ma sobie równych. Zapewnia wciągające wrażenia z konwersacji, których nie znajdziesz nigdzie indziej.

Być może nie spodoba Ci się to, ale odpowiedź na pytanie, jakiego chatbota powinieneś użyć, będzie sprowadzić się do Twoich indywidualnych potrzeb. Twórcy odnajdą na przykład wartość w ChatGPT i jego dużym limicie znaków, podczas gdy kreacje z ekosystemu Google prawdopodobnie lepiej będą korzystać z Gemini. Którego chatbota AI wolisz używać?