Mężczyzna został oskarżony wysyłając swojego uzbrojonego 17-letniego syna do restauracji Roscoe’s Chicken & Waffles w celu obrabowania znanego rapera PnB Rocka, został uznany winnym popełnienia morderstwa, dwóch przypadków rozboju i jednego przypadku spisku podczas rozprawy w Compton w Kalifornii, która odbyła się w środę.

Ława przysięgłych potrzebowała mniej niż cztery godziny, aby zdecydować, że Freddie Trone, 42 lata, zorganizował bezczelny rozbój w biały dzień, który ostatecznie pochłonął życie muzyka. Podczas dziewięciu dni zeznań ława przysięgłych dowiedziała się, że domniemany nastoletni strzelec, oskarżony osobno w sądzie dla nieletnich, wszedł do restauracji w masce narciarskiej i koszulce z napisem „Fruity Pebbles”, a następnie otworzył ogień do artysty i jego narzeczonej Stephanie Sibounheuang zaledwie kilka sekund po krzyku: „Jeśli nie oddasz mi biżuterii, rozwalę jej głowę”. Sibounheuang opowiedziała przerażający atak na mównicy świadków, mówiąc, że Allen „rzucił” ją pod stół, gdy wybuchła strzelanina. Lekarz sądowy zeznał, że PnB Rock, urodzony jako Rakim Allen, został postrzelony raz w klatkę piersiową i dwa razy w plecy.

Współoskarżony Trone’a, Tremont Jones, 46 lat, został również uznany winnym w środę dwóch przypadków rozboju i jednego przypadku spisku. Prokuratorzy zarzucili Jonesowi, że to on dał Trone’owi cynk, że raper wchodzi do Roscoe’s z Sibounheuangiem i biżuterią wartą pół miliona dolarów 12 września 2022 r. Wyrok dla obu mężczyzn ma zostać ogłoszony 27 sierpnia.

„Jestem przeszczęśliwa” – powiedziała mama Allena, Deannea Allen Kamień toczący się chwilę po odczytaniu werdyktu. „Miałem ochotę podskoczyć i krzyknąć: 'Alleluja’. Jestem tak szczęśliwy, że stało się to szybko. Dostaliśmy sprawiedliwość dla Rakima. Czuję się lepiej wiedząc, że spędzą w więzieniu długi czas”.

W rozmowie telefonicznej Sibounheuang powiedziała w środę, że jest „wdzięczna” za wyrok. „Jestem wdzięczna, że ​​mogliśmy tak szybko uzyskać sprawiedliwość” – mówi Kamień toczący się„Nie muszę się martwić, kto to zrobił. Nie muszę się martwić, skąd to się wzięło. Wiem dokładnie, skąd to się wzięło i wiem, że sprawiedliwości stało się zadość”.

Przewodniczący jury, Edwin Lovo, mówi: Kamień toczący się że komisja czterech kobiet i ośmiu mężczyzn skupiła swoją uwagę na nagraniu z monitoringu Buicka Enclave, który dowiózł domniemanego nastoletniego strzelca na miejsce zdarzenia, a następnie odebrał go kilka minut później. Trone zeznawał w swojej obronie podczas rozprawy, że w tym momencie nie było go w samochodzie i że później znalazł swojego syna na pobliskim parkingu z trzema innymi młodymi mężczyznami. Lovo powiedział, że ława przysięgłych „powiększyła” nagranie z pojazdu uciekającego przed strzelaniną i zidentyfikowała Trone’a na siedzeniu kierowcy na podstawie jego ubrania.

„Wyraźnie widzieliśmy, że to on” – powiedział Lovo. „W samochodzie był ktoś w białej koszuli i postrzępionych spodniach. To ojciec prowadził samochód. Był wspólnikiem. To skłoniło nas do podążania za formularzem werdyktu i zaznaczenia wszystkich tych punktów”. Lovo powiedział, że to kamera umieszczona nad pobliskim kościołem uchwyciła widok z lotu ptaka na pojazd od strony pasażera. Powiedział, że nikogo innego nie było z przodu, więc ławnicy mogli zobaczyć udo kierowcy i rozpoznać charakterystyczne ubranie, które Trone miał na sobie tego dnia.

W przemówieniu końcowym w tym tygodniu zastępca prokuratora okręgowego Timothy Richardson powiedział, że Trone wiedział, że jego syn jest „niebezpieczny”, kiedy zaplanował napad, który szybko przerodził się w śmiertelny. Adwokat Trone’a, Winston McKesson, argumentował, że ojciec był u Roscoe’a na kilka minut przed strzelaniną nie po to, aby zaplanować napad, jak twierdzili prokuratorzy, ale po to, aby „nakręcić” interesy dla swojego sklepu z artykułami kosmetycznymi i kupić marihuanę od Jonesa. Powiedział, że syn Trone’a ukradł klucze do Enclave kilka minut później w sklepie z artykułami kosmetycznymi, a następnie udał się do Roscoe’a na śmiertelną strzelaninę bez wiedzy ojca.

Ten krótki, sześciominutowy przedział czasowy między momentem, gdy Trone opuścił parking Roscoe o 13:14 tego dnia, a momentem, gdy jego Enclave został zauważony przez monitoring, gdy wracał na miejsce zdarzenia, był głównym tematem rozprawy. Richardson argumentował, że w ciągu tych sześciu minut Trone uzbroił swojego syna w półautomatyczną broń, maskę narciarską i plan napadu.

McKesson namawiał ławników do zbadania nagrania z monitoringu, na którym widać, jak strzelec przyjeżdża samochodem przed Roscoe w South Los Angeles. Powiedział, że nastolatka widziano wychodzącego z Enclave z siedzenia za kierowcą, wchodzącego i wychodzącego z Roscoe, a następnie biegnącego z powrotem do najbliższych tylnych drzwi, zanim zawahał się i okrążył tylne siedzenie po stronie kierowcy. Powiedział, że to dowodzi, że „w samochodzie było więcej osób” i poparł zeznania Trone’a, że ​​go tam nie było. Ława przysięgłych odrzuciła ten argument.

W swojej ostatecznej ripostie po przemówieniu McKessona Richardson powiedział ławnikom, że sześć krytycznych minut po prostu nie wystarczyło na wersję wydarzeń Trone’a. Twierdził, że nagranie z monitoringu Enclave z sąsiedztwa „pokazuje, gdzie pojechał pojazd”, a podróż w obie strony do sklepu Trone’a oddalonego o kilka przecznic „była niemożliwa”.

„W ciągu sześciu minut obrona chce, abyś uwierzył, że [the teen shooter] zgarnął swoich chłopców, wziął pas, wskoczył do samochodu ojca i wrócił do Roscoe’ów” – argumentował Richardson. „Przypadek? Nie. Skoordynowane działania? Tak”.

Richardson wygłosił większość swojego przemówienia końcowego w poniedziałek, omawiając liczne nagrania z monitoringu, które poskładały w całość ostatnie godziny życia Allena i następstwa, w tym ruchy Trone’a, zanim przyznał się do spalenia Enclave kilka przecznic od rezydencji swojej żony po strzelaninie. We wtorek prawnik Trone’a argumentował, że przy „wszystkich tych nagraniach” zebranych przez śledczych, jedynym razem, gdy Trone’a faktycznie widziano wsiadającego do pojazdu, było to, gdy opuścił parking Roscoe’s po rozmowie z Jonesem przez trzy minuty przed 13:14. Prawnik powiedział, że „zakrytym” przedmiotem, który Jones wręczył Trone’owi podczas spotkania, była marihuana, a nie broń dostarczona w celu rzekomego spisku w celu dokonania napadu.

„Powiedział ci, dlaczego kupuje zioło. Powiedział, że to dlatego, że palenie marihuany lepiej równoważy chemiczną nierównowagę jego syna i ma lepszy efekt niż Adderall” – powiedział McKesson, odnosząc się do leku, który według Trone’a przepisano jego synowi.

Adwokat wykorzystał również swoje ostatnie przemówienie do ławników, aby skrytykować śledczych za to, że nie zebrali nagrań z monitoringu z okolic salonu piękności Trone’a, oddalonego o około pół mili. Twierdził, że takie nagranie poparłoby twierdzenie Trone’a, że ​​jego samochód został skradziony przez jego syna i że niezidentyfikowana osoba w bordowym SUV-ie zabrała go, aby mógł poszukać syna. Adwokat obrony powiedział, że prokuratorzy nie dostarczyli również dowodów na jakąkolwiek komunikację między Trone’em a Jonesem, zanim spotkali się na parkingu Roscoe’a około pół godziny po tym, jak Allen pojawił się po raz pierwszy i uderzył Jonesa pięścią, gdy wchodził do Roscoe’a z Sibounheuangiem.

„Nie ma dowodów na to, że mój klient został wezwany na miejsce, żadnych telefonów, żadnych wiadomości tekstowych. Chcą, żebyś uwierzył, że po prostu intuicyjnie wyczuł, że jego usługi w sprawie zabójstwa z napadem będą potrzebne” – argumentował McKesson. Twierdził, że śledczy „podjęli decyzję” i „zignorowali” wszystko, co mogłoby udowodnić niewinność jego klienta. „Nie ma dowodów na to, że mój klient cokolwiek zaplanował. Nie masz dowodów na to, że miał jakiekolwiek zamiary” – powiedział. „Ten młody [shooter] działał niezależnie od swojego ojca. Nie ma dowodów na to, że kontrolował tego chłopca.”

Richardson odparł, że nie musiał wykazać, że istniało rozległe planowanie, ani nawet, że Jones spotkał się z nastoletnim strzelcem przed zabójstwem. Nazwał spisek napadu „zbrodnią z przypadku”. Nazwał również „zaskakującym” fakt, że Trone przyznał, że kupował trawkę dla swojego nastoletniego syna, aby zastąpić leki na receptę.

Richardson nalegał, aby ławnicy zapytali, dlaczego Trone nigdy nie zidentyfikował osoby, która rzekomo odebrała go w bordowym SUV-ie. „To jest osoba, która może wyjaśnić te sześć minut życia pana Freddiego Trone’a… On po prostu potrzebuje tych sześciu minut wyjaśnień, których nie uchwycono na kamerze. Pan Freddie Trone nie chciał podać nazwiska tej osoby — jedynej osoby, która może zapewnić alibi” — argumentował Richardson. Powiedział, że powodem było to, że kierowca „nie istniał”.

Matka Allena uczestniczyła w przemówieniach końcowych, ale opuściła salę sądową, zanim Richardson pokazał nagranie z wnętrza Roscoe, na którym widać było pierwszy błysk wystrzału z broni strzelca. Mówiąc do Kamień toczący się w poniedziałek Deannea powiedziała, że ​​było dla niej „druzgocące”, gdy na początku przemówienia Richardsona zobaczyła na ekranie w sali sądowej zdjęcie z sekcji zwłok swojego syna.

Zrozpaczona matka nazwała historię alibi Trone’a „śmieszną”. „Jestem tu, aby uzyskać sprawiedliwość. Chcę sprawiedliwości. To był mój syn, moje dziecko” – powiedziała Deannea. „Chcę, aby ława przysięgłych wiedziała, że ​​ma rodzinę, która go kocha i chce go wspierać”.

Jones ze swojej strony powiedział, że nie odegrał żadnej roli w domniemanym spisku ojca i syna. Jego obrońca, David Haas, przypomniał ławie przysięgłych we wtorek, że jego klient nie został oskarżony o morderstwo, tylko o dwa przypadki rabunku i jeden przypadek spisku. Powiedział, że Jones był dobrze znany w Roscoe, więc teoria, że ​​podał Trone’owi broń na oczach kamery bezpieczeństwa Roscoe, nie miała „żadnego sensu”. Haas podkreślił również brak jakichkolwiek połączeń telefonicznych lub komunikacji elektronicznej w dniu strzelaniny poza jednym 1-sekundowym połączeniem telefonicznym między Trone’em a Jonesem, które odrzucił jako bezsensowne. „Ta sprawa jest tak cienka” — powiedział Haas w swojej mowie końcowej. „A co jeśli pan Jones jest po prostu handlarzem trawki?”

Oszałamiające morderstwo Allena wstrząsnęło społecznością hip-hopową. Artysta pochodzący z Filadelfii stał się gwiazdą w 2016 r. dzięki potrójnie platynowemu singlowi „Selfish”. W tym samym roku Kamień toczący się nazwał go Nowym Artystą, Który Musisz Znać. Następnie osiągnął sławę crossoverową dzięki współpracy, takiej jak jego występ w 2019 r. w utworze Eda Sheerana „Cross Me”.

Po zabójstwie narzeczona Allena stanęła w obliczu lawiny oskarżeń, że jej post na Instagramie o posiłku w Roscoe tego dnia doprowadził strzelca do ich lokalizacji. Kiedy Sibounheuang zeznawała, jej usunięty post został pokazany ławie przysięgłych. Potwierdziła, że ​​nie określał, w którym Roscoe się znajdowała, a jedynie pokazywał jej jedzenie. Biorąc pod uwagę, że para nie otrzymała jedzenia do godziny 13:12, zgodnie z nagraniem wideo wewnątrz Roscoe, post zbiegłby się ze spotkaniem Trone’a z Jonesem na parkingu restauracji lub pojawiłby się po nim. Richardson argumentował, że to Jones zobaczył wysadzane diamentami pierścionki, łańcuszki i zegarki na głowie rapera podczas ich przybicia pięściami o godzinie 12:31, co zapoczątkowało spisek napadu, a nie post. Ława przysięgłych zgodziła się z tym.

„Rozważaliśmy post na Instagramie, ale pod względem czasu, po prostu nie był wiarygodny. Ponadto zdjęcie przedstawiało tylko talerz z jedzeniem. Nie było nic Rakima, nic Stephanie, na zdjęciach nie było żadnej biżuterii, więc dowody z tego konkretnego posta nie wzbudziły wystarczającej uzasadnionej wątpliwości” – mówi Lovo, przewodniczący ławy przysięgłych Kamień toczący się.

W swoim wstrząsającym zeznaniu Sibounheuang opowiedziała z pierwszej ręki, jak gwiazda hip-hopu odepchnęła ją, aby uratować jej życie. „On jest bohaterem. On jest bohaterem. [Other men] „nigdy bym tego nie zrobiła” – powiedziała Kamień toczący się gdy opuszczała budynek sądu.