W prawie aborcyjnym w Arizonie, podobnie jak w większości kraju, panuje zamieszanie, odkąd w zeszłym roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade, uznający prawo do aborcji sprzed 50 lat. Mimo to federalny sąd apelacyjny stwierdził w tym tygodniu, że grupa lekarzy w Arizonie może złożyć pozew o zablokowanie prawa stanowego zakazującego aborcji ze względu na nieprawidłowości genetyczne. (Zdjęcie pliku: Troy Hill/Cronkite News)

WASZYNGTON – Federalny sąd apelacyjny stwierdził, że grupa lekarzy z Arizony może zakwestionować stanowy zakaz aborcji z powodu nieprawidłowości genetycznych. Prawo, które zdaniem lekarzy może skutkować wtrąceniem ich do więzienia, ponieważ jest niedopuszczalnie niejasne.

Poniedziałkowe orzeczenie panelu składającego się z trzech sędziów 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych uchyla decyzję sądu niższej instancji, który oddalił pozew, stwierdzając, że lekarze nie mieli legitymacji procesowej po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił uznane prawo do aborcji w sprawie Roe przeciwko Wade.

Sąd okręgowy stwierdził jednak, że lekarze mogą wnieść pozew. Zgodziła się, że lekarze zostali poszkodowani przez prawo, tak zwane Rozporządzenia Przyczynowe, ponieważ „nadmiernie przestrzegają prawa, ponieważ nie jest jasne, jakie postępowanie podlega przepisom prawa”.

„Powodowie zadeklarowali zamiar przeprowadzenia aborcji w granicach prawnych określonych w Rozporządzeniu w sprawie powodów, ale… ponieważ te ograniczenia są niejasne, wiele aborcji, które w innym przypadku by przeprowadziły, można uznać za naruszenie statutu” – napisał sędzia okręgowy Ronald Gould.

Gould powiedziała, że ​​lekarze mają legitymację procesową „ze względu na swój interes ekonomiczny w świadczeniu usług medycznych”, czyli usług, które zostały ograniczone przez prawo.

Powiązana historia

„Cieszymy się, że Dziewiąty Okręg uznał, że zasługujemy na nasz dzień w sądzie. Twierdzenie inaczej byłoby rażącą porażką wymiaru sprawiedliwości” – stwierdziła w oświadczeniu Jessica Sklarsky, starsza prawniczka w Centrum Praw Reprodukcyjnych.

Centrum reprezentowało lekarzy, Stowarzyszenie Medyczne Arizony, oddział Krajowej Organizacji Kobiet w Arizonie i Krajową Radę Kobiet Żydowskich w pozwie o zablokowanie ustawy z 2021 r.

Jednak Erin Hawley z Alliance Defending Freedom stwierdziła w oświadczeniu, że nie może się doczekać obrony prawa, gdy sprawa wróci do sądu rejonowego.

„Branża aborcyjna wykorzystuje tę sprawę do forsowania i czerpania zysków z aborcji ukierunkowanych na dzieci ze względu na ich strukturę genetyczną, wygląd fizyczny i inne wrodzone, niezmienne cechy” – powiedziała Hawley, wiceprezes Centrum Praktyki Życia i Regulacji tego stowarzyszenia.

Według Instytutu Guttmachera Arizona jest jednym z zaledwie ośmiu stanów, które zakazują aborcji ze względu na nieprawidłowości genetyczne. Ustawa uchwalona w 2021 r. uznaje za przestępstwo dokonanie aborcji „wyłącznie z powodu nieprawidłowości genetycznych u płodu lub zarodka”. Oprócz kary więzienia lekarze skazani na mocy prawa mogą w takim przypadku utracić licencję lekarską, a także mogą zostać pozwani przez ojca o odszkodowanie cywilne.

Sklarsky powiedziała, że ​​jej ośrodek wraz z Amerykańską Unią Wolności Obywatelskich i ACLU w Arizonie złożyły pozew, aby zablokować ustawę, ponieważ naruszała ona „obowiązujące wówczas istotne prawo do rzetelnego procesu sądowego”. W ich pozwie stwierdzono, że ustawa narusza również konstytucyjne prawo lekarzy do rzetelnego procesu, ponieważ jest „niedopuszczalnie niejasna”.

Powiązana historia

Sąd rejonowy wydał tymczasowy nakaz aresztowania. Ówczesny prokurator generalny Mark Brnovich złożył apelację, która została odrzucona przez sąd okręgowy. Jednak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, który właśnie wydał decyzję w sprawie Dobbs, unieważniającą wyrok w sprawie Roe, nakazał sądowi rejonowemu ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle wyroku w sprawie Dobbs.

Tym razem sąd rejonowy pozwolił, aby ustawa weszła w życie, stwierdzając, że bez Roe powodowie nie mieli legitymacji do blokowania ustawy.

Prokurator generalny stanu Arizona, Kris Mayes, który objął urząd w styczniu, odmówił egzekwowania prawa ani obrony go w sądzie, ale republikańscy przywódcy w legislaturze stanu Arizona wkroczyli w jego obronę podczas swojej drugiej wizyty w 9. okręgu.

Po rozmowach ustnych we wrześniu Sklarsky powiedział, że „dostawcy usług aborcyjnych są traktowani inaczej niż wszystkie inne strony sporu i w efekcie zatrzaskuje się im drzwi gmachów sądów przed nosem”. Poniedziałkowe orzeczenie daje im szansę na ponowne przedstawienie swojej sprawy.

Zarówno Sklarsky, jak i Hawley oświadczyli, że nie mogą się doczekać skierowania sprawy z powrotem do sądu rejonowego w celu omówienia istoty sprawy. Jednak Dianne Post, prawniczka i koordynatorka legislacyjna Arizona NOW, stwierdziła, że ​​sprawa w ogóle nie powinna była trafiać do sądu apelacyjnego.

„Decyzja sędziego okręgowego była tak wyraźnie błędna, że ​​w ogóle nie powinniśmy byli podejmować decyzji” – stwierdził Post we wtorek.

„Nie mogę prognozować, ponieważ nasze sądy są tak zniszczone przez poprzednią administrację” – stwierdził Post. „Fakty i prawda nie wydają się mieć większego znaczenia w sądzie niż w polityce”.