Rosja zagroziła zakończeniem transgranicznych dostaw pomocy ONZ do okupowanej przez opozycję północno-zachodniej Syrii, po tym jak Rada Bezpieczeństwa nie przyjęła dwóch rywalizujących ze sobą rezolucji zatwierdzających je ponownie.

Rosja, sojusznik rządu Syrii, zawetowała przedłużenie o dziewięć miesięcy korzystania z przejścia Bab al-Hawa, które poparło 13 z 15 innych członków Rady.

Ale wtedy nie był w stanie zebrać wystarczającej liczby głosów za swoją propozycją sześciu miesięcy.

Stany Zjednoczone oskarżyły Rosję o „akt skrajnego okrucieństwa”.

Przez Bab al-Hawa przejeżdżają co miesiąc setki ciężarówek z Turcji z pomocą dla 2,7 miliona cywilów, którzy polegają na żywności, schronieniu i opiece zdrowotnej.

Linia życia stała się jeszcze ważniejsza od czasu niszczycielskiego trzęsienia ziemi, które nawiedziło region w lutym, zabijając ponad 4500 osób i zmuszając 50 000 rodzin.

Choć decyzja Rady Bezpieczeństwa oznacza, że ​​ONZ musi natychmiast wstrzymać dostawy pomocy przez Bab al-Hawa, będzie mogła nadal do 13 sierpnia korzystać z dwóch dodatkowych przejść granicznych, które zostały otwarte za zgodą syryjskiego rządu po trzęsieniu ziemi.

ONZ poinformowała, że ​​jej agencje rozmieściły również zapasy w północno-zachodniej Syrii, aby zapewnić, że potrzeby humanitarne będą nadal zaspokajane.

Około 4,5 miliona ludzi – prawie trzy czwarte z nich to dzieci i kobiety – jest uwięzionych w północno-zachodniej Syrii, która jest ostatnim bastionem grup dżihadystów i wspieranych przez Turcję frakcji rebeliantów walczących z rządem prezydenta Baszara al-Asada po 12 latach wojny domowej wojna.

Rada Bezpieczeństwa po raz pierwszy zezwoliła ONZ na transgraniczne dostawy pomocy na obszary Syrii poza kontrolą rządu bez jego zgody w 2014 roku.

Ale w 2020 roku Rosja i Chiny wykorzystały swoje prawo weta jako stali członkowie rady, aby wstrzymać dostawy przez Jordanię i Irak, a także przeprawę Bab al-Salameh z Turcją.

Argumentowali, że operacja naruszyła suwerenność i integralność terytorialną Syrii oraz że pomoc powinna przekroczyć linię frontu przez terytorium kontrolowane przez rząd. To pozostawiło Bab al-Hawa jako jedyną opcję ONZ, aby dotrzeć do ludzi na północnym zachodzie.

Od tego czasu Rada Bezpieczeństwa ponownie zezwalała na jego użycie co sześć lub 12 miesięcy po serii kompromisów wynegocjowanych w ostatniej chwili przez Rosję i mocarstwa zachodnie, które wspierały syryjską opozycję podczas wojny.

We wtorek Rosja wykorzystała swoje weto, aby zablokować kolejną kompromisową rezolucję sporządzoną przez Brazylię i Szwajcarię, która wydłużyłaby mechanizm transgraniczny o dziewięć miesięcy, obejmując zimę i umożliwiając agencjom pomocowym lepsze planowanie operacji. Wszyscy pozostali członkowie Rady głosowali za, z wyjątkiem Chin, które wstrzymały się od głosu.

Jedynie Rosja i Chiny głosowały za rosyjską propozycją przedłużenia o sześć miesięcy. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja głosowały przeciw, a 10 członków wstrzymało się od głosu.

Po skorzystaniu z weta i przed drugim głosowaniem, stały przedstawiciel Rosji Wasilij Niebenzia ostrzegł Radę: „Jeśli nasz projekt nie uzyska poparcia, możemy po prostu zamknąć mechanizm transgraniczny”.

„Przedłużenie techniczne, na jakikolwiek okres, nie zamierzamy zaakceptować”.

Jego amerykańska odpowiedniczka, Linda Thomas-Greenfield, powiedziała, że ​​weto było „smutnym momentem dla narodu syryjskiego” i że Rosja zachowywała się jak „łobuz na placu zabaw – po swojemu lub na autostradzie”.

„Nie możemy zaakceptować tej przeszkody. Musimy się tego trzymać. Naród syryjski na nas liczy i wszyscy musimy wezwać Rosję do powrotu do stołu w dobrej wierze” – dodała.

Rzecznik sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa powiedział, że jest „rozczarowany”, że członkowie rady nie mogą osiągnąć porozumienia i wezwał ich do „podwojenia wysiłków w celu wspierania dalszego dostarczania pomocy transgranicznej milionom ludzi w pilnej potrzebie”.

Dyrektor generalny Międzynarodowego Komitetu Ratunkowego, David Miliband, potępił rosyjskie weto, mówiąc: „Jest sprzeczne z rozsądkiem i zasadami, że członkowie Rady Bezpieczeństwa głosowaliby za nieutrzymywaniem wszystkich dróg dostępu do pomocy dla wrażliwych Syryjczyków w tym czasie”.