TEL AVIV, Izrael (AP) – Losy zaproponowane porozumienie o zawieszeniu broni bo Gaza jest pod wieloma względami zależna od dwóch ludzi: izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu i przywódcy Hamasu w Gazie, Yahyi Sinwara.

Każdy lider stoi przed sobą znaczący polityczny i osobiste naciski, które mogą mieć wpływ na ich podejmowanie decyzji. I nie wydaje się, aby żadnemu z nich spieszyło się z ustępstwami, aby zakończyć wyniszczającą ośmiomiesięczną wojnę i uwolnić zakładników wziętych przez Hamas w ataku z 7 października.

Hamas zaakceptował ogólny zarys planu, ale zażądał „poprawek”. Netanjahu publicznie kwestionuje niektóre jego aspekty, mimo że Stany Zjednoczone określiły to jako plan izraelski.

Spośród główne punkty sporne jest jak przejść od początkowego tymczasowego rozejmu w pierwszej fazie porozumienia do trwałego zawieszenia broni, które obejmuje zakończenie walk i pełne wycofanie wojsk izraelskich ze Strefy Gazy.

Oto, co może kierować tymi dwoma przywódcami:

Netanjahu „kupuje czas”

Przez całą wojnę długoletni izraelski przywódca był krytykowany za pozwalanie względy polityczne przeszkadzać w podejmowaniu przez niego decyzji.

Jego rząd wspierają dwie ultranacjonalistyczne partie, które sprzeciwiają się porozumieniom o zawieszeniu broni. Zamiast tego wolą ciągły nacisk militarny, aby spróbować pokonać Hamas i uwolnić zakładników. Mówią także o „zachęcaniu” Palestyńczyków do opuszczenia i ponownym zakładaniu izraelskich osiedli, które zostały zlikwidowane, gdy Izrael wycofał się z Gazy w 2005 r. po 38-letniej okupacji.

Sam Netanjahu zajął twarde stanowisko w sprawie zawieszenia broni, mówiąc, że nie zakończy wojny, dopóki zdolności militarne i rządzenia Hamasu nie zostaną zniszczone.

Jednak gdy jego twardogłowi partnerzy zobowiązali się do obalenia rządu w przypadku zawieszenia broni, Netanjahu został zepchnięty jeszcze głębiej w kąt. Jego uzależnienie od nich w kwestii utrzymania się przy władzy ostatnio wzrosło po tym, jak centrowy członek jego gabinetu wojennego, były szef wojskowy Benny Gantz, porzuć frustracje ze sposobem, w jaki Netanjahu rozwiązał konflikt.

Netanjahu musiał zrównoważyć wewnętrzne naciski z żądaniami administracji Bidena, która promuje najnowszą propozycję zawieszenia broni, oraz rodzin zakładników, które wierzą, że tylko porozumienie może uwolnić ich bliskich. Dziesiątki tysięcy Izraelczyków przyłączyło się do masowych protestów w obronie rodzin zakładników.

Wydaje się, że Netanjahu jest po jego stronie jego skrajnie prawicowych partnerów rządzących na razie, wiedząc, że stanowią one klucz do jego natychmiastowego przetrwania politycznego, chociaż twierdzi, że ma na względzie najlepszy interes kraju.

Ich odejście z rządu mogłoby doprowadzić do nowych wyborów, co otworzyłoby go na głosowanie mogące zakończyć jego rządy i prawdopodobnie rozpocząć śledztwo w sprawie niepowodzeń z 7 października.

Netanjahu jest także sądzony za korupcję. Postępowanie toczy się przez całą wojnę, a mimo to zatarło się w świadomości publicznej. Porozumienie o zawieszeniu broni mogłoby ponownie skupić uwagę na zarzutach, co od lat prześladują izraelskiego przywódcę i czemu stanowczo zaprzecza.

Wydaje się, że w trakcie wojny sytuacja polityczna Netanjahu poprawiła się. Jego poparcie społeczne spadło w następstwie niespodziewanego ataku Hamasu na południowy Izrael. Jednak z biegiem czasu sytuacja stopniowo narastała. Choć nadal miał przed sobą trudną drogę do reelekcji, nie należy go do skreślania.

„Prowadzi wojnę tak, jak chce, czyli bardzo powoli. Kupuje czas” – powiedział Gideon Rahat, starszy pracownik Izraelskiego Instytutu Demokracji, jerozolimski ekspert od myślenia i przewodniczący wydziału nauk politycznych na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie.

Rahat powiedział, że Netanjahu również pragnie kontynuować wojnę w nadziei, że były prezydent USA Donald Trump powróci na urząd, co prawdopodobnie da Izraelowi większą swobodę w walce z Hamasem.

„Nie widzę żadnego zawieszenia broni, które naprawdę mogłoby być czymś, co on przyjmie” – powiedział Rahat. „Ale nie tylko on kontroluje rzeczywistość”.

Misją Sinwara jest przetrwać

Przywódca Hamasu w Gazie również wydaje się, że nie spieszy się z podpisaniem umowy.

Przywódcy tej grupy bojowników na wygnaniu mają nieco zróżnicowane zdanie na temat podejścia do porozumienia o zawieszeniu broni. Jednak Sinwar – mózg ataków z 7 października – ma w tej sprawie szczególne znaczenie.

Jako niezłomny członek Hamasu, który spędził dziesięciolecia w izraelskich więzieniach, ma motywację, aby kontynuować wojnę.

Na poziomie osobistym jego życie może być zagrożone. Izrael poprzysiągł go zabić w odpowiedzi na październikowy atak i uważa się, że Sinwar ukrywa się głęboko w podziemnych tunelach Gazy, otoczony izraelskimi zakładnikami.

Jeśli zawieszenie broni zostanie wprowadzone, Sinwar podejmie wielkie ryzyko, występując publicznie.

„Myślę, że on rozumie, że jest jak chodzący trup. Ale to kwestia tego, jak długo uda mu się wytrzymać?” powiedział Khaled el-Gindy, starszy pracownik waszyngtońskiego think tanku Middle East Institute.

Ale Sinwar tak zmotywowany przez coś więcej niż tylko swój osobisty los. Przesiąknięte Radykalna ideologia HamasuSinwar dąży do zniszczenia Izraela i osiągnął zyski polityczne, obserwując, jak wojna szkodzi międzynarodowej pozycji Izraela i zwiększa poparcie dla sprawy palestyńskiej.

Izrael spotkał się z rosnącą krytyką międzynarodową – ze strony swoich zachodnich sojuszników, międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości i protestujących na całym świecie – w związku ze swoim postępowaniem podczas wojny. Pogłębiło to globalną izolację Izraela, wywołało oskarżenia o popełnianie przez niego ludobójstwa na Palestyńczykach i skłoniło prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego do domagać się aresztowań izraelskich przywódców.

Ahmed Fouad Alkhatib, starszy pracownik think tanku Atlantic Council, napisał na platformie społecznościowej X, że Sinwar również „liczył, że utrzymujący się na całym świecie protest w związku z straszliwymi zabójstwami mieszkańców Gazy zmusi Izrael do ostatecznego zaprzestania wojny” – na jego własne warunki.

Jednak po zakończeniu wojny Sinwar może sam stanąć przed pewnymi trudnymi pytaniami – nie tylko dotyczącymi swojej osobistej roli w okrucieństwach z 7 października, ale także opinii publicznej palestyńskiej, czyli pełnego zakresu zniszczeń wojennych i wieloletniego procesu odbudowy wsiąkać.

El-Gindy powiedział, że Sinwara nie zniechęciła wysoka cena, jaką płacą palestyńscy cywile w Gazie podczas wojny, postrzegając ją jako nieuniknioną ofiarę na drodze do wyzwolenia.

Z punktu widzenia Sinwara kontynuowanie walki z potężną armią Izraela, nawet jeśli tylko poprzez grupy oporu, pozbawia Izrael zwycięstwa, powiedział el-Gindy.

„Ich cała misja polega na przetrwaniu” – powiedział. „Jeśli przeżyją, wygrają”.

___

Pisarze Associated Press, Julia Frankel i Jack Jeffery, publikowali artykuły z Jerozolimy.

___

Śledź zasięg AP pod adresem