Wprowadzenie w sezonie 2023 indyjskiej Premier League (IPL) zasady Impact Player, nawiązującej do koncepcji innych sportów zespołowych, takich jak piłka nożna, rugby i koszykówka, nadało nowy wymiar krykietowi T20. Chociaż posunięcie to początkowo spotkało się z powszechną krytyką ze strony ekspertów w dziedzinie krykieta, którzy obawiali się, że ostatecznie zanegowie rolę wszechstronnych graczy w meczu, okazało się, że jest to kluczowy element taktyczny dla drużyn w 85 meczach rozegranych w IPL od czasu jego wprowadzenia. Jednak w sobotę Lucknow Super Giants ujawnił lukę w koncepcji, przedstawiając Naveen-ul-Haq z Afganistanu jako zawodnika atakującego pałkarza wicketkeeper KL Rahul podczas odbijania rund w meczu IPL 2024 przeciwko Punjab Kings na stadionie Ekana.

Co mówi zasada Impact Playera?

Zgodnie z koncepcją, w momencie losowania każda drużyna musi wskazać grającą jedenastkę i pięciu rezerwowych obrońców. Czy z tej listy zawodników rezerwowych drużyna może wybrać jednego gracza, który będzie graczem wpływającym. Obie drużyny mogą skorzystać z tej zasady tylko raz w meczu, choć mogą też zrezygnować z niej.

Na podstawie przepisów wydanych w 2023 r. stwierdza się ponadto, że graczem Impact może być wyłącznie gracz z Indii, chyba że w Playing XI jest mniej niż 4 graczy z zagranicy. Tymczasem zawodnik z zagranicy może zostać wykorzystany jako Gracz Wpływowy tylko w sytuacji, gdy zespół nominuje mniej niż zagraniczni gracze w początkowej jedenastce. Tylko zawodnik z zagranicy, który jest jednym z 5 zmienników wymienionych w arkuszu drużyny, może zostać użyty jako zawodnik wpływowy. Jeśli zespół wprowadzi w meczu zawodnika z zagranicy jako gracza wpływowego, w żadnym wypadku piąty zawodnik z zagranicy nie może wyjść na boisko.

Co zrobili Lucknow Super Giants?

Zespół LSG, który wygrał losowanie i zdecydował się jako pierwszy uderzyć przeciwko PBKS, miał w wyjściowej jedenastce tylko trzech zagranicznych zawodników – Quintona de Kocka, rezerwowego kapitana Nicholasa Poorana i Marcusa Stoinisa.

Po zwolnieniu Poorana na początku 16. rundy wszedł Krunal Pandya, dając do zrozumienia, że ​​Lucknow w dalszym ciągu rozważa zmianę zawodnika Impact. Gdyby potrzebowali więcej odbijania, mogliby dostać Ashtona Turnera, ale gdyby pozostało im mniej dostaw, bardziej prawdopodobne byłoby, że dostaną specjalistycznego melonika. Gospodarze ostatecznie zdecydowali się na opcję pałkarza, po tym jak zostali z zaledwie ośmioma piłkami w rundach, gdy odszedł ich ostatni specjalista pałkarz, Ayush Badoni. Dlatego wprowadzili Naveena, ale w miejsce Rahula.

W jaki sposób LGW ujawniła lukę w IPL?

Ponieważ LSG wymieniło tylko trzech zagranicznych zawodników w początkowej jedenastce i opierało się na wspomnianej zasadzie Impact Player, miała pełne prawo dokonać zamiany Naveen-Rahul. Jednak dyskusyjne jest to, że Rahul odbijał już w rundach, zdobywając 15 punktów na 9. Czy w wyniku zamiany Lucknow miało 12 graczy w składzie jednocześnie, gdy warunki gry IPL w Impact Playerze mówią: „W każdej sytuacji , tylko 11 graczy potrafi odbijać”? Co by się stało, gdyby Naveen również został zwolniony? Czy sędziowie pozwoliliby Lucknowowi na odbijanie także Mayanka Yadava i M. Siddhartha, którzy obaj byli w początkowej jedenastce?

Ustawa LSG wskazuje, że strona odbijająca otrzyma dodatkowego pałkarza bez zastępowania melonika, po prostu zamieniając specjalistycznego pałkarza na zawodnika, który został zwolniony. A to z kolei oznaczałoby, że drużyna kręglarska może zamienić melonika, po tym jak wypełni on swój limit overów, na innego specjalistę, który również będzie mógł rzucić 4 overy. Tym, co wywołuje tę debatę, jest fakt, że zbiór przepisów IPL nie zawiera odniesienia do tej luki.