Szef DHS mówi, że migracja, sztuczna inteligencja, Chiny i zmiana klimatu to najważniejsze priorytety dla 20-letniego departamentu.

Szef Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych, Alejandro Mayorkas, przedstawił wizję departamentu i sposób, w jaki będzie reagował na „ewoluujące” zagrożenia, gdy wkracza w trzecią dekadę istnienia.

Migracja, sztuczna inteligencja, Chiny, zmiana klimatu i wewnętrzny ekstremizm były jednymi z największych zagrożeń, przed którymi staną Stany Zjednoczone w nadchodzących latach, powiedział Mayorkas w piątek w przemówieniu do Rady ds. Stosunków Zagranicznych.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) został utworzony w następstwie ataków z 11 września 2001 r., obejmując swoim zakresem szereg obszarów, w tym „antyterroryzm”, imigrację i reagowanie na katastrofy.

Spotykało się to z regularnymi kontrowersjami, w tym wymaganiem „specjalnej rejestracji” dla muzułmańskich mężczyzn z niektórych krajów na początku XXI wieku, a ostatnio, w 2020 r., obserwowaniem protestujących Black Lives Matter.

Mimo to Mayorkas starał się przedstawić departament, który się zmieniał, „w miarę jak środowisko zagrożeń dla bezpieczeństwa wewnętrznego ewoluowało od postawy skoncentrowanej głównie na walce z terroryzmem do złożonego i różnorodnego krajobrazu wyzwań”.

Przemawiał dzień po tym, jak departament opublikował swój najnowszy przegląd bezpieczeństwa wewnętrznego USA, który przeprowadza co cztery lata, co jest wymogiem Kongresu.

Oto kilka kluczowych wniosków:

Migracja

• Model administracji prezydenta USA Joe Bidena polega na „budowaniu zgodnych z prawem ścieżek, aby dać jednostkom możliwość bezpiecznego dotarcia do Stanów Zjednoczonych w uporządkowany sposób, aby skorzystać z pomocy humanitarnej zapewnianej przez nasze przepisy, a następnie wywarcia konsekwencji dla tych, którzy nie korzystają z tych legalnych ścieżek” – powiedział Myorkas.
• Wydaje się, że odniósł się do niedawnej polityki administracji Bidena, która pozwala Stanom Zjednoczonym na przyjmowanie aż 30 000 osób miesięcznie z Nikaragui, Haiti, Kuby i Wenezueli, jeśli przejdą oni przez określoną ścieżkę imigracyjną, jednocześnie wydalając każdego, kto stara się nielegalnie przekroczyć granicę. Organizacje zajmujące się prawami człowieka twierdzą, że polityka jest sprzeczna z prawem USA, odmawiając ludziom ubiegania się o azyl na granicy.

• Mayorkas powiedział również, że administracja Bidena podejmie „decyzję w nadchodzących dniach”, czy wznowi kontrowersyjną praktykę zatrzymywania rodzin, które nielegalnie przekraczają granicę, politykę, którą administracja zawiesiła po objęciu urzędu.
• Mayorkas zaprzeczył, że podejście administracji Bidena „stwarza większe ryzyko” dla tych, którzy chcą przekroczyć granicę, aby wybrać bardziej niebezpieczne trasy, jak twierdziły organizacje praw człowieka.

Sztuczna inteligencja

• Podczas gdy przeciwdziałanie zagrożeniom w cyberprzestrzeni pozostaje jedną z głównych misji departamentu, Mayorkas skupił się głównie na możliwościach i zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją.
• Ogłosił również, że kieruje utworzeniem pierwszej grupy zadaniowej ds. sztucznej inteligencji departamentu, która „będzie napędzać określone zastosowania sztucznej inteligencji w celu przyspieszenia naszych krytycznych misji bezpieczeństwa wewnętrznego”.

• Wymienione przykłady obejmowały wykorzystanie sztucznej inteligencji do poprawy integralności łańcucha dostaw, sprawdzanie ładunków pod kątem produktów wytworzonych w wyniku pracy przymusowej oraz wykrywanie transportu fentanylu i chemikaliów używanych do produkcji leku na całym świecie.
• Powiedział, że departament zapewni, że ich wykorzystanie sztucznej inteligencji „zostanie rygorystycznie przetestowane, aby uniknąć stronniczości… i będzie jasno wytłumaczalne dla ludzi, którym służymy”.

Chiny

• Podczas gdy Mayorkas zidentyfikował cztery „wrogie państwa narodowe, które są bardzo skoncentrowane na atakowaniu” USA – Chiny, Rosję, Iran i Koreę Północną, położył szczególny nacisk na Pekin, mówiąc, że rząd Chin „stanowi szczególnie poważne zagrożenie dla ojczyzny, co rzeczywiście nie dotykać wszystkich misji naszego wydziału”.
• Zagrożenia te obejmują regionalną „agresywną obecność” Chin, a także destrukcyjne cyberataki oraz możliwość „sponsorowanych ataków Pekinu, których celem jest zakłócenie lub pogorszenie świadczenia krajowych funkcji krytycznych, sianie niezgody i paniki oraz uniemożliwienie mobilizacji amerykańskich zdolności wojskowych”.
• Mayorkas powiedział, że kierował „90-dniowym sprintem obejmującym cały departament, aby ocenić, jak będą ewoluować zagrożenia stwarzane przez ChRL i jak możemy być najlepiej przygotowani do ochrony przed przyszłymi przejawami tego zagrożenia”.

Ekstremizm wewnętrzny, handel narkotykami i zmiany klimatyczne

• Mayorkas powiedział, że „samotni przestępcy i małe komórki jednostek motywowane szerokim zakresem pretensji i brutalnymi ideologiami ekstremistycznymi, od supremacji białej rasy, przez antysemityzm, po postawy antyrządowe, stanowią najbardziej uporczywe i śmiertelne zagrożenie związane z terroryzmem w Stanach Zjednoczonych”.

• Handel fentanylem stał się „plagą”, z powodu przedawkowania 46 802 zgonów w 2018 r.; 57 834 zgonów w 2020 r.; i 71238 w 2021 roku.
• Skutki zmiany klimatu „zintensyfikowały się”, co skutkowało dłuższymi sezonami pożarów, częstszymi huraganami i tornadami, przy jednoczesnym globalnym wzroście przemieszczeń.

Odpowiedź na republikańskie zadziory

• Mayorkas odniósł się również w piątek do gorących przesłuchań podczas przesłuchania w Kongresie na początku tygodnia, w którym kilku republikanów wykorzystało swój czas wyłącznie do wniesienia przeciwko niemu oskarżeń.
• W jednej z rozmów przedstawicielka Marjorie Taylor Green nazwała Mayorkasa „kłamcą” po tym, jak oskarżyła go o niepodejmowanie wysiłków w celu rozwiązania problemu handlu fentanylem przez granicę. W rzadkim posunięciu republikański przewodniczący komisji orzekł, że komentarze Greena naruszyły zasady Izby, co uniemożliwiło jej dalsze przemawianie podczas przesłuchania.
• W piątek Mayorkas powiedział o komentarzach: „Jestem zasadniczo… odporny na nie, ponieważ mogę popełniać błędy… moje decyzje mogą być błędne, niektórzy mogą się z nimi nie zgadzać, ale mam 100-procentowe zaufanie do rzetelności moich decyzji. ”.