Zapisz się na codzienny e-mail Inside Washington, aby otrzymywać na swoją skrzynkę odbiorczą ekskluzywne relacje i analizy dotyczące Stanów Zjednoczonych

Otrzymaj nasz darmowy e-mail od Inside Washington

Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson podejmuje w tym tygodniu próbę drastycznego posunięcia, które może wybuchnąć mu w twarz, kosztować go utratę pracy, na której trzymał się przez sześć miesięcy, i wprowadzić chaos w izbie niższej.

Ultrakonserwatywny Republikanin popiera głosowanie w sprawie pomocy dla Ukrainy, mimo że większość konserwatywnego skrzydła jego partii jest temu zdecydowanie przeciwna. Konserwatywny bunt narasta, a jego przywództwo rzuca wyzwanie kongresmence Marjorie Taylor Greene, do której we wtorek dołączył drugi poseł.

Teraz wpadł na skomplikowany plan przekazania pomocy zagranicznej poprzez zerwanie z przyjętym już przez Senat dodatkowym pakietem finansowania bezpieczeństwa narodowego.

Johnson podejmie próbę uchwalenia pięciu ustaw – trzy dotyczące pomocy wojskowej i bezpieczeństwa indywidualnie dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu. Czwarta ustawa dotyczyłaby zbycia lub sprzedaży należącej do Chin aplikacji społecznościowej TikTok i zamrożenia rosyjskich aktywów w USA. Piąty projekt ustawy koncentruje się na bezpieczeństwie granic i zawiera niektóre z głównych elementów twardo przyjętej ustawy imigracyjnej przyjętej przez Izbę w 2023 r.

Przez większą część swojej kadencji Johnson znajdował się między młotem a kowadłem. Ledwo kontroluje jedną z najcieńszych większości i najbardziej niekontrolowanych klubów, jaką pamięta, nieustannie walcząc z protestami i buntami na prawej flance swojej partii, często w obliczu zjednoczonej mniejszości Demokratów. Jego największym atutem w najbliższej przyszłości może być zmęczenie, które ogarnęło Izbę po miesiącach prawicowych wybryków.

We wtorek podczas za zamkniętymi drzwiami konferencji GOP Johnson spotkał się z przedstawicielem Thomasem Massie z Kentucky. Massie powiedział sali, że mówca powinien podać się do dymisji albo zostać usunięty ze swojego miejsca.

Zarówno pani Greene, jak i Massie sprzeciwiają się dalszej pomocy wojskowej dla Ukrainy. Wraz z oświadczeniem Massiego i przyłączeniem się do wniosku republikana Greene’a o ustąpienie ze stanowiska, wiarygodność groźby nagle wzrosła. Dodanie Massiego do jej sprawy nawiązuje do buntu, który zeszłej jesieni wybuchł przeciwko spikerowi Izby Reprezentantów Kevinowi McCarthy’emu, kiedy został usunięty po niecałym roku sprawowania tej funkcji.

Ale Johnson przewidywał we wtorek zaufanie.

„Nie przejmuję się tym, zamierzam wykonywać swoją pracę i myślę, że tego właśnie oczekują od nas naród amerykański” – powiedział Johnson o proponowanym usunięciu pani Greene.

„Moim zdaniem absurdem jest to, że ktoś zgłosi wniosek o nieważność, podczas gdy my po prostu staramy się wykonywać swoją pracę”.

Były prezydent Donald Trump, odpowiedzialny za część dysfunkcji w GOP, próbował w zeszłym tygodniu załatać bariery. W ubiegły piątek spotkał się z Johnsonem w Mar-a-Lago i pochwalił go, że „wykonuje bardzo dobrą robotę”.

„I jestem pewien, że Marjorie to rozumie. Jest moją bardzo dobrą przyjaciółką. I wiem, że ma wiele szacunku dla mówcy” – powiedział, odnosząc się do pani Greene.

Istnieją oznaki, że przed weekendem ustawy Johnsona narosną większy opór. Rep. Chip Roy, członek Klubu Wolności w Izbie Reprezentantów, powiedział, że będzie głosował przeciwko przyjęciu przepisu niezbędnego do przedstawienia pięciu aktów prawnych pod głosowanie, ale przyznał, że mówca znajdzie poparcie Demokratów dla swojego gambitu.

„Republikański spiker Izby Reprezentantów domaga się wprowadzenia przepisu przewidującego przekazanie prawie 100 miliardów dolarów pomocy zagranicznej, podczas gdy niebezpieczni przestępcy, terroryści i fentanyl napływają przez naszą granicę. „Głosowanie” graniczne w tym pakiecie jest rozwodnionym, niebezpiecznym głosowaniem przykrywkowym. Będę przeciwny” – napisał na Twitterze.

Ale jak wszystko inne w Kongresie, przyszłość Johnsona zależy od gry liczbowej. Istnieje jednak wiele powodów, by sądzić, że próba obalenia ze strony skrajnej prawicy nie zakończy się sukcesem.

Tak naprawdę na ratunek mogą mu przyjść Demokraci. Plan Johnsona dotyczący przyjęcia odrębnych środków pomocy zagranicznej będzie opierał się na wsparciu Demokratów.

Demokrata Brad Sherman, starszy poseł z Kalifornii, powiedział Niezależny że on i inni członkowie jego partii nie „pozwolą” skrajnie prawicowemu kontyngentowi Republikanów na usunięcie własnego mówcy, jeśli Johnson postąpi „właściwie” i w najbliższej przyszłości podda pod głosowanie pomoc dla Ukrainy.

Inni zamieszczali podobne komentarze przez cały dzień.

„Nie ma mowy, żebym pozwolił Marjorie Taylor Greene, która chce odłączyć się od Unii, przejąć izbę” – powiedział poseł Jared Moskowitz, demokrata z Florydy CNN. „Nie ma mowy, żebym stanął po stronie tych ludzi i stał z boku, podczas gdy oni pozwalają światu płonąć”.

Komentarz Moskowitza zdawał się ujawniać możliwą szerszą tendencję wśród Demokratów w Waszyngtonie, że po ataku z 7 października (który miał miejsce zaledwie cztery dni po obaleniu McCarthy’ego) Ameryka nie może sobie pozwolić na patrzenie, jak połowa władzy ustawodawczej pogrąża się w tygodniowych trudnościach. chaos i dysfunkcja.

Może także występować po prostu zmęczenie wybrykami skrajnej prawicy połączone z pragnieniem, aby została ukarana lub po prostu pozbawiona nagrody.

Pete Sessions, republikanin z Teksasu, wyraził takie zdanie Niezależny we wtorek.

„Ci ludzie chcą po prostu obalić mówcę, a to wszystko osłabia naszą partię, osłabia nasz kraj” – powiedział Sessions. „Po co grozić mówcy, skoro większość chce coś zrobić? Uważam te posunięcia za prawdziwy brak szacunku[ful] do większości. To tak, jakby to była ich droga albo autostrada.

Następnie spalił swoich kolegów, posła Massiego i Greene’a, uznając ich za „niewłaściwych” i opisując ich jako „ludzi wierzących w anarchię”.

„To prowadzi do anarchii i słabości. To nie w porządku. To nie jest dobre. Popieram Mike’a Johnsona, nie zawsze się z nim zgadzam, [but] Myślę, że ma dobre serce. Stara się jak może. Dostał okropne rozdanie… i widzieliśmy, co stało się z Kevinem McCarthym. Zajęło nam to prawie cztery tygodnie [the speaker’s chair] ponownie napełniony.”

Jego komentarze wywołały gniew, który wielu bardziej umiarkowanych Republikanów nadal żywi wobec konserwatywnych kolegów, nawet gdy Johnson skontaktował się przynajmniej z częścią rebeliantów, którzy jesienią ubiegłego roku dołączyli do Demokratów, aby obalić McCarthy’ego.

W poniedziałek Johnson formalnie poparł kampanię reelekcyjną posłanki z Karoliny Południowej Nancy Mace, jednej z rebeliantów stojących w obliczu konkurencyjnej prawyborów, oraz sojusznika McCarthy’ego są podobno wzmacniając rywalkę.

Jednakże Johnsonowi grozi realne niebezpieczeństwo, jeśli zdecyduje się w dużym stopniu polegać na Demokratach w kwestii ratowania swojej funkcji spikera lub przyjęcia pakietów pomocy zagranicznej.

Być może nie straci młotka, ale może stracić poparcie bardziej twardogłowych konserwatystów lub, co gorsza, Donalda Trumpa.

Pojawienie się w tym roku pretendenta wspieranego przez Trumpa może z łatwością oznaczać koniec kariery politycznej mówcy. Zgodnie z prawem Luizjany jakakolwiek główna rywalizacja przeciwko Johnsonowi zakończy się w listopadzie, a zacięty wyścig zakończy się w grudniu. To pozostawia mnóstwo czasu Trumpowi skrzydłu GOP na zmobilizowanie się przeciwko niemu na poziomie okręgu, jeśli głosy w ten weekend nie pójdą po jego myśli.