Islamabad, Pakistan – Minister obrony Pakistanu bronił decyzji rządu o sądzeniu cywilów przed sądami wojskowymi, nazywając ich rzekome ataki na obiekty wojskowe podczas ostatnich protestów „aktem buntu przeciwko państwu”.

Khawaja M Asif powiedział Al Jazeerze, że aresztowania tysięcy cywilów w związku z protestami wywołanymi aresztowaniem byłego premiera Imrana Khana w tym miesiącu były uzasadnione i twierdził, że celowo atakowano instalacje wojskowe.

„Ci ludzie zaatakowali ich [the military’s] biura. Atakowali ich domy. Atakowali ich instalacje, takie jak bazy lotnicze” – powiedział Asif w środowym wywiadzie. „Oni to zaplanowali. To nie było spontaniczne. Musicie zrozumieć powagę przestępstwa, powagę wydarzeń, które miały miejsce”.

Tysiące zwolenników Khana, wściekłych z powodu aresztowania głównego lidera pakistańskiej opozycji, wyszło na ulice 9 i 10 maja. Duża część tego gniewu była skierowana przeciwko potężnemu wojsku, które protestujący oskarżają o zorganizowanie aresztowania ich lidera.

Zaatakowano kilka budynków i instalacji wojskowych, niektóre podpalono, ponieważ starcia z siłami bezpieczeństwa doprowadziły do ​​​​śmierci co najmniej 10 osób.

Podczas gdy partia Khana twierdzi, że ponad 10 000 osób zostało aresztowanych i osadzonych w więzieniach w ramach bezprecedensowej represji, rząd twierdzi, że aresztował ponad 4000 osób zaangażowanych w zamieszki i wandalizm, wykorzystując technologię nadzoru do ich śledzenia.

Rząd powiedział, że będzie sądził protestujących zgodnie z ustawą o armii, wywołując oburzenie wśród grup praw człowieka. Premier Shehbaz Sharif nalegał później, że tylko ci, którzy zaatakowali infrastrukturę wojskową, będą sądzeni zgodnie z prawem wojskowym.

Uchwalona w 1952 r. Ustawa o armii była używana głównie do postawienia personelu wojskowego przed sądami wojskowymi. Późniejsze poprawki umożliwiły również sądzenie cywilów oskarżonych o określone przestępstwa przed sądami wojskowymi.

W przypadku skazania przez sąd wojskowy oskarżony ma prawo w ciągu 40 dni wnieść apelację do wojskowego sądu apelacyjnego. Jeśli oskarżeni nadal uważają, że nie otrzymali rzetelnego procesu, mogą odwołać się do sądu wyższej instancji w jurysdykcji, w której byli sądzeni.

W czwartek sąd antyterrorystyczny we wschodnim mieście Lahore zatwierdził przekazanie 16 oskarżonych, w tym byłego ustawodawcy z pakistańskiej partii Khana Tehreek-e-Insaf (PTI), do sądzenia przed sądem wojskowym. Nie wiadomo, kiedy rozpocznie się postępowanie.

Asif bronił decyzji o sądzeniu cywilów przed sądami wojskowymi, mówiąc, że rząd zapewni przejrzystość procesów.

„W tych przypadkach będzie absolutna przejrzystość” – powiedział. „Istnieją trzy warstwy odwołań, które przechodzą przez szefa armii, sąd najwyższy, a następnie Sąd Najwyższy”.

Ale grupy praw człowieka wyraziły obawy. W zeszłym tygodniu Pakistańska Komisja Praw Człowieka, niezależna grupa zajmująca się prawami obywatelskimi, zdecydowanie sprzeciwiła się wykorzystywaniu prawa wojskowego do sądzenia cywilów.

„Chociaż osoby odpowiedzialne za podpalenia i niszczenie własności publicznej i prywatnej podczas ostatnich protestów powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności, nadal mają prawo do rzetelnego procesu” – napisano w oświadczeniu.

Human Rights Watch i Amnesty International wezwały również rząd Pakistanu do poszanowania praw osób aresztowanych podczas protestów.

Wojsko od dawna uważane jest za maklera władzy w Pakistanie, ale Asif upierał się, że to rządzący sojusz dyktuje warunki w trwającej rozprawie z protestującymi. Oskarżył protestujących o atak na kraj.

„Ci ludzie faktycznie rzucili wyzwanie państwu. Jeśli to było przeciwko rządowi politycznemu, nie było problemu. Krytykowanie i kwestionowanie rządu politycznego jest w porządku, ale ci ludzie postanowili celować w instalacje wojskowe 9 i 10 maja” – powiedział Al Jazeera.

Khan „myśli, że jego przeciwnikiem są siły zbrojne Pakistanu, a nie jakakolwiek partia polityczna. Gdyby był rząd wojskowy albo stan wojenny, ty [can] kwestionować to, ale nie instytucję [itself]– powiedział minister.

Senator Faisal Javed Khan, starszy przywódca PTI, odrzucił zarzuty Asifa i powiedział, że jedynym sposobem na ustalenie, czy protestujący są winni, jest niezależne dochodzenie prowadzone przez komisję sądową.

„Nasze stanowisko jest bardzo jasne: kiedy przeprowadzicie wolne i uczciwe dochodzenie, dowiecie się, że te zamieszki zostały przeprowadzone przez brutalnych złoczyńców, którzy nie należeli do ludzi z PTI, i zrobiono to, aby zaszkodzić stosunkom PTI i wojska” – powiedział. powiedział w czwartek.

Nieudane próby

Asif zapewnił, że rząd podjął próby rozładowania napięć politycznych i przeprowadził co najmniej trzy rundy rozmów z PTI.

– Było rozwiązanie – powiedział. „Między dwiema delegacjami doszło do ugody. Zaproponowaliśmy im przeprowadzenie wyborów na początku października. Nawet data była ustalona. Ale Imran Khan odmówił przyjęcia tego. Delegacja PTI pokazała swoją całkowitą bezradność i powiedziała: „W pełni się z wami zgadzamy, ale nasz lider nie”.

Faisal Javed Khan powiedział, że nie uzgodniono żadnej daty. Zaprzeczył, jakoby winny był były premier i PTI, i zakwestionował, w jaki sposób negocjacje mogą produktywnie odbywać się, gdy władze przeprowadzają naloty na domy przywódców PTI.

„To po prostu czysta hipokryzja” – powiedział senator. „Jeśli rząd uważa, że ​​było jakieś rozwiązanie lub data została uzgodniona, to dlaczego wtedy tego nie ujawnili? Problemem nie jest Khan ani partia. Chodzi o wdrażanie i przestrzeganie konstytucji”.

„Jak mogą mówić, kiedy nasz zespół delegacyjny kategorycznie powiedział, że nie osiągnięto żadnego wniosku” – powiedział.

Faisal Javed Khan powiedział, że obywatele Pakistanu wiedzą, że były premier szanuje armię i jakakolwiek próba zdelegalizowania PTI zakończy się niepowodzeniem.

„Imran Khan zawsze powtarzał, że Pakistan potrzebuje armii bardziej niż ja” – powiedział senator. „Na każdym forum powtarzał, że wojsko jest potrzebą kraju i należy je szanować”.

Przez dziesięciolecia wojsko spotykało się z oskarżeniami o naruszenie konstytucyjnej przysięgi, że nie będzie się mieszać w sprawy polityczne.

Minister obrony przyznał w wywiadzie, że „ekspozycja wojska w sferze politycznej” zaszkodziła krajowi.

„Jest wielu ludzi, którzy skrzywdzili państwo w ciągu ostatnich 75 lat – sądownictwo, politycy, dowódcy armii. Musimy je nazwać, aby rozliczyć się z historii. Musi odbyć się proces, nawet jeśli ma charakter symboliczny” – powiedział Asif.

„Jeśli nie ma pokuty, nie ma pokuty. … Jeśli szukasz pokuty, musi istnieć jakiś proces, w którym możesz zrzucić ten bagaż historii”.