Premier Indii Narendra Modi zainaugurował nowy budynek parlamentu w New Delhi podczas wielkiej ceremonii zbojkotowanej przez kilkanaście partii opozycyjnych.

Modi otworzył w niedzielę nowy budynek parlamentu, który nazwał „kolebką inicjacji”, ofiarowując modlitwy, podczas gdy hinduscy kapłani intonowali hymny religijne na początku ceremonii.

„Nowy parlament to nie tylko budynek; jest symbolem aspiracji 140 crore [1.4 billion] ludu Indii” – powiedział Modi w przemówieniu po inauguracji, która ma miejsce na rok przed wyborami parlamentarnymi w najbardziej zaludnionym kraju świata, a partia Bharatiya Janata (BJP) Modiego ubiega się o trzecią kadencję.

„Ten nowy kompleks będzie dowodem samowystarczalności Indii” – powiedział.

Nowy budynek parlamentu jest częścią planu hinduskiego rządu nacjonalistycznego Modiego, mającego na celu przebudowę brytyjskiej architektury z epoki kolonialnej, w tym starego budynku parlamentu, który prawdopodobnie zostanie przekształcony w muzeum.

Historyk Mridula Mukherjee mówi, że stary budynek parlamentu jest bardziej indyjski niż nowy.

„Budynki z epoki kolonialnej, o których mowa… zbudowane w latach dwudziestych XX wieku zawierały wiele elementów architektury indyjskiej. To wcale nie był czysto zachodni model architektoniczny” – powiedział Mukherjee w rozmowie z Al Jazeera z New Delhi.

„Właściwie, moim zdaniem, nowy budynek nie ma się czym pochwalić pod względem estetycznym… nie ma w nim nic indyjskiego.

„Ważniejsze jest to, że wszystko odbywa się w sposób bardzo arbitralny. Od momentu powstania koncepcji tego budynku, architekci, projektanci i planiści sprzeciwiali się temu – ale ich sprzeciw i obiekcje zostały odrzucone”.

„Zniewaga” indyjskiej demokracji

Partie opozycyjne skrytykowały to wydarzenie, twierdząc, że premier odsunął na bok prezydenta Droupadi Murmu, który ma tylko uprawnienia ceremonialne, ale jest głową państwa i najwyższą władzą konstytucyjną.

„Decyzja Modiego o samodzielnym otwarciu budynku” była „poważną zniewagą” indyjskiej demokracji, podały partie opozycyjne w oświadczeniu w środę, dodając, że rząd „zdyskwalifikował, zawiesił i wyciszył” opozycyjnych ustawodawców, uchwalając „kontrowersyjne przepisy” z mała debata.

„Kiedy dusza demokracji została wyssana z parlamentu, nie znajdujemy żadnej wartości w nowym budynku” – powiedziały partie.

„Otwarcie nowego budynku parlamentu bez opozycji nie oznacza, że ​​w kraju panuje demokracja. To niepełne wydarzenie” – powiedział agencji prasowej ANI lider opozycji Supriya Sule.

Rząd Modiego odrzucił argumenty opozycji, twierdząc, że żaden protokół nie został naruszony, a premier szanuje konstytucyjną głowę kraju.

Minister spraw wewnętrznych Amit Shah powiedział, że opozycja upolityczniła to wydarzenie, a inni przywódcy partii Modiego określili bojkot jako „obrazę dla premiera”.

Nowy trójkątny budynek, którego koszt szacuje się na 120 milionów dolarów, jest częścią wartej 2,8 miliarda dolarów przebudowy biur i rezydencji z epoki brytyjskiej w stolicy, która obejmie również bloki budynków dla ministerstw i departamentów rządowych oraz nowe biuro Modiego. prywatna rezydencja. Cały projekt, nazwany Central Vista, ma 3,2 km długości.

Kompleks parlamentu znajduje się naprzeciwko starego, okrągłego zabytkowego budynku zbudowanego przez brytyjskich architektów Edwina Lutyensa i Herberta Bakera w 1927 r., dwie dekady przed uzyskaniem przez Indie niepodległości.

Nowy parlament ma 1272 miejsc w dwóch izbach, prawie 500 więcej niż w poprzednim budynku i co najmniej trzy razy więcej miejsca, by pomieścić nowych posłów.

Projekt ogłoszono w 2019 roku, a rok później, w grudniu 2020 roku, Modi położył kamień węgielny.

Plan spotkał się z ostrą krytyką ze strony opozycyjnych polityków, architektów i ekspertów ds. dziedzictwa, z których wielu nazwało go nieodpowiedzialnym środowiskowo, zagrożeniem dla dziedzictwa kulturowego i zbyt kosztownym.

Oburzenie wzrosło w 2021 r., kiedy co najmniej 12 partii opozycyjnych zakwestionowało termin realizacji projektu, twierdząc, że jest on budowany, gdy kraj stanął w obliczu niszczycielskiego wzrostu liczby przypadków COVID-19. Nazwali przebudowę „próżnym projektem” Modiego i powiedzieli, że jego budowa była traktowana priorytetowo w stosunku do ratowania życia i środków do życia podczas pandemii.

Rząd Modiego powiedział, że przebudowa była konieczna, ponieważ starszy budynek „wykazywał oznaki niepokoju i nadmiernego wykorzystania”, a nowy projekt „łączy w sobie dziedzictwo i tradycje kraju”.

Podczas transmitowanej w telewizji ceremonii w niedzielę Modi padł na twarz przed złotym królewskim berłem, które według jego BJP symbolizowało przekazanie władzy, kiedy zostało przekazane pierwszemu premierowi Indii w przeddzień uzyskania przez Indie niepodległości od Wielkiej Brytanii w 1947 roku.

Dziesiątki hinduskich księży podążyło za Modim do parlamentu, gdzie zainstalował berło w pobliżu krzesła mówcy.

Krytycy Modiego i przywódcy opozycji zakwestionowali historyczną autentyczność berła i powiedzieli, że emblemat jest odpowiedni dla monarchii, a nie dla demokracji.

Lider opozycyjnej partii Indyjskiego Kongresu Narodowego, Rahul Gandhi, oskarżył Modiego o traktowanie inauguracji jako królewskiej okazji.

„Parlament jest głosem ludzi” – napisał na Twitterze Gandhi. „Premier traktuje inaugurację Sejmu jako koronację”.

Zwolennicy Modiego postrzegają nowy parlament jako próbę przebudowy indyjskiego korytarza energetycznego i zniszczenia kolonialnej spuścizny kraju.

W zeszłym roku Modi zainaugurował odnowioną kolonialną aleję w sercu New Delhi, która jest używana do parad wojskowych. Bulwar był wcześniej nazywany „Rajpath” lub Kingsway, ale partia Modiego zmieniła go na „Kartavya Path” lub Road to Duty, argumentując, że stara nazwa była „symbolem niewolnictwa”, które zostało „wymazane na zawsze”.