CNN
—

„Mordercy”. „Przestępcy”. „Obserwujemy cię.”

To tylko garstka gróźb i nadużyć wysłanych w ostatnich miesiącach do meteorologów z AEMET, hiszpańskiej narodowej agencji pogodowej. Przychodzą za pośrednictwem mediów społecznościowych, strony internetowej, listów, rozmów telefonicznych – nawet w formie graffiti na jednym z budynków.

Znęcanie się i nękanie „zawsze się zdarzały” przeciwko naukowcom agencji, powiedziała CNN Estrella Gutiérrez-Marco, rzeczniczka AEMET.

Ale ostatnio nastąpił gwałtowny wzrost, co zbiegło się z ekstremalnymi warunkami pogodowymi w Hiszpanii. Dotkliwa susza obniżyła poziom wody do alarmująco niskiego poziomu, zaostrzonego przez rekordowe kwietniowe temperatury.

Nadużycia stały się tak poważne, że w kwietniu AEMET opublikował wideo na Twitterze wzywając do zaprzestania nękania i prosząc o szacunek. Nawet rząd interweniował. Teresa Ribera, hiszpańska minister ds. przemian ekologicznych, opublikowane na Twitterze w obronie agencji: „Kłamstwo, dodawanie skrzydeł spiskowi i strachowi, obrażanie… Czas powiedzieć dość”.

Nękanie meteorologów przez teoretyków spiskowych i zaprzeczających klimatowi nie jest zjawiskiem ograniczonym do Hiszpanii.

Narodowe służby pogodowe, meteorolodzy i komunikatorzy klimatyczni w krajach od USA po Australię twierdzą, że doświadczają wzrostu gróźb i nadużyć, często w związku z oskarżeniami, że wyolbrzymiają, kłamią lub nawet kontrolują pogodę.

W przypadku Hiszpanii większość trollingu obraca się wokół powtórzenia starej teorii spiskowej: tak zwanych „chemtrails”.

Pod wieloma postami agencji na Twitterze, zwłaszcza tymi, które odnoszą się do bardziej ekstremalnych warunków pogodowych, użytkownicy zamieszczali zdjęcia błękitnego nieba poprzecinane delikatnymi, białymi śladami. Fałszywie twierdzą, że ślady zawierają koktajl chemikaliów, które sztucznie manipulują pogodą – powstrzymując deszcz i powodując zmiany klimatu.

Jest to teoria zdecydowanie odrzucana przez naukowców.

Samoloty uwalniają smugi pary zwane smugami kondensacyjnymi, skrót od smug kondensacyjnych, które tworzą się, gdy para wodna skrapla się w kryształki lodu wokół małych cząstek emitowanych przez silniki odrzutowe.

Ale naukowcy jasno stwierdzili: nie ma dowodów na istnienie „chemtrails”.

W kwietniu meteorolog Isabel Moreno napisał tweeta mówiąc „deszcz omija Hiszpanię”, z obrazem pasma deszczu rozciągającego się w całej Europie, ale prawie całkowicie omijając Hiszpanię. Była zupełnie nieprzygotowana na taką odpowiedź.

„To było jedno z najtrudniejszych doświadczeń w mediach społecznościowych w moim życiu” – powiedział Moreno, który pojawia się w hiszpańskim kanale telewizyjnym RTVE. „Otrzymałem SETKI odpowiedzi na (najwyraźniej) nieszkodliwy tweet”, powiedziała CNN w e-mailu.

Wielu oskarżyło ją o ukrywanie manipulacji pogodą.

„Nie bierzcie nas za idiotów” powiedział jeden. „Oni nas wysuszają, a ty jesteś rzecznikiem tych, którzy to robią” powiedział inny. I tak dalej.

Chociaż było też wiele wspierających wiadomości, to było przerażające, powiedział Moreno. „Nigdy nie widziałem ani takiej liczby odpowiedzi, ani takiego poziomu agresji”. Minęło kilka dni, zanim mogła ponownie wejść na Twittera bez uczucia niepokoju lub stresu.

Zjawisko to może być szczególnie widoczne w Hiszpanii, ale rozprzestrzenia się znacznie szerzej.

We Francji meteorolodzy zostali oskarżeni o wyolbrzymianie suszy i upałów.

Météo France, francuska narodowa służba meteorologiczna, powiedziała, że ​​komunikaty agencji są „obiektem coraz częstszych ataków” – powiedział CNN rzecznik Météo France.

Powiedział, że dezinformacja klimatyczna w mediach społecznościowych jest szczególnie rozpowszechniona. „Wydaje się, że rośnie, zarówno pod względem liczby ataków na publikacje naukowe, jak i coraz bardziej agresywnego tonu obelg”.

W Australii Biuro Meteorologii zostało zbombardowane krytyką zgłaszanych przez nie zapisów temperatur, twierdząc, że zostały one zawyżone, aby zmiany klimatu wydawały się gorsze. Rzeczniczka BOM nazwała te twierdzenia niedokładnymi. „Biuro w przejrzysty sposób informuje i zapewnia dostęp do swoich bardzo dużych zbiorów danych klimatycznych” – powiedziała.

Z kolei w Wielkiej Brytanii meteorolodzy odnotowali bezprecedensowy poziom nękania w Internecie podczas zeszłorocznej rekordowej fali upałów, co doprowadziło do pierwszego w historii „czerwonego ostrzeżenia” o upale.

„Kiedy naukowcy przekazali te informacje, zostali oskarżeni o podżeganie do histerii państwa niani” – powiedziała CNN Liz Bentley, dyrektor generalny Królewskiego Towarzystwa Meteorologicznego.

Met Office został nawet oskarżony o zmianę palety kolorów swoich map, aby wyglądały bardziej dramatycznie. „Nie zrobiliśmy tego, było po prostu naprawdę gorąco” – powiedział CNN Oliver Claydon, oficer ds. komunikacji w Met Office.

Amerykańscy meteorolodzy i komunikatorzy klimatyczni nie uniknęli lawiny nadużyć i spisków.

„Kiedykolwiek publikowałem na tematy globalne, takie jak roczny raport o temperaturze, sekcja komentarzy była wypełniona politycznymi szturchnięciami i teoriami spiskowymi” – powiedziała Elisa Raffa, meteorolog z Queen City News z siedzibą w Charlotte w Północnej Karolinie.

Jako kobieta w mediach częściej otrzymuje komentarze na temat swojego wyglądu niż nauki, którą przekazuje, powiedziała CNN.

Jennifer Francis, starszy naukowiec z Woodwell Climate Research Center, powiedziała, że ​​ostatnio zaobserwowała wzrost nadużyć.

„Prawie codziennie otrzymuję ustne deklaracje o mojej ignorancji i alarmizmie klimatycznym” – powiedziała CNN.

Niektórzy eksperci od dezinformacji prowadzą prostą linię od spisków, które rozkwitły podczas pandemii Covid – kiedy eksperci stanęli w obliczu mnóstwa nadużyć – do wzrostu spisków klimatycznych.

Ludzie potrzebują „modnych” tematów, na których można oprzeć te teorie, powiedział Alexandre López-Borrull, wykładowca na Wydziale Nauk Informacyjnych i Komunikacyjnych na Universitat Oberta de Catalunya w Hiszpanii.

Gdy Covid-19 znika z nagłówków gazet, zmiana klimatu stała się silnym punktem zbornym. Nastąpił duży wzrost „zniewag skierowanych przeciwko wszystkim organizacjom związanym z pogodą” – powiedział CNN.

„To logiczna ewolucja szerszego trendu wokół sprzeciwu wobec instytucji i erozji zaufania” – powiedziała Jennie King, szefowa działu Badań i Polityki Klimatycznej w Instytucie Dialogu Strategicznego, think tanku zajmującym się dezinformacją i ekstremizmem.

Tego rodzaju spiski zwykle opierają się na założeniu, że grupa instytucji „wykorzystuje pretekst zmiany klimatu lub rozwiązania problemów porządku publicznego, aby wprowadzić w życie jakiś podstępny program” – powiedziała CNN.

A pogoda jest łatwym sposobem na wejście. Wiele aspektów nauki o klimacie może wydawać się bardzo technicznych lub abstrakcyjnych, ale pogoda jest czymś, z czym ludzie często wchodzą w interakcje, powiedział King.

„To o wiele bardziej bezpośredni sposób na wciągnięcie szerszej publiczności w ten sceptycyzm… zasianie ziarn wątpliwości w stosunku do szeroko zakrojonej agendy klimatycznej” – powiedziała.

Szczególnym punktem zapalnym jest rola meteorologów w wyjaśnianiu, w jaki sposób zmiany klimatu wpływają na pogodę, zwłaszcza ekstremalne warunki pogodowe.

Ekstremalne warunki pogodowe mogą być niepokojące, zwłaszcza gdy pociągają za sobą konsekwencje i wyrzeczenia, takie jak ograniczenia w dostępie do wody w Hiszpanii.

Teorie spiskowe żywią się tym strachem, oferując proste, kuszące wyjaśnienie, powiedział López-Borrull. Łatwiej jest uwierzyć, że zmiany klimatu są fałszywe lub manipulowane przez wpływowych ludzi, niż zastanawiać się nad złożonym problemem i jego znaczeniem dla społeczeństwa.

„Zmiana jest trudna i przerażająca” – powiedział Francis

Trudno jest walczyć z teoriami spiskowymi, kiedy się nawarstwiają. Niektórzy eksperci twierdzą, że kiedy tylko mogą, oferują proste wykresy i kontrargumenty, ale starają się ignorować tych, którzy przychodzą w złej wierze.

Doug McNeall, klimatolog i statystyk w Met Office Hadley Centre, brytyjskim ośrodku badawczym, powiedział, że jako naukowiec z zadowoleniem przyjmuje wyzwania. „Jeśli ludzie przyjdą z lepszymi dowodami, a ty zmienisz zdanie, to dobrze” – powiedział CNN.

Ale to nie było jego ostatnie doświadczenie. „Ci ludzie nie przychodzili z lepszymi dowodami” – powiedział. „Przybywali, aby powstrzymać nas od rozmów o nauce o klimacie”. Teraz znacznie bardziej polega na przycisku bloku.

Moreno powtórzył to. „Bardzo trudno jest mi zmienić zdanie ludzi, którzy naprawdę mocno wierzą w te spiski” – powiedziała. Łatwiej jest przede wszystkim zapobiegać przejmowaniu się pomysłami przez ludzi, walcząc z mitami i wyjaśniając, jak działa atmosfera, dodała.

Ten rodzaj komunikacji może naprawdę pomóc, powiedział King. Niektóre z najlepszych inicjatyw mają miejsce, gdy „media lub instytucje naukowe naprawdę próbują rozwikłać tajemnice procesu tworzenia danych interesu publicznego” – powiedziała.

King martwi się wpływem tych spisków na politykę klimatyczną. „Jeśli chcemy wdrożyć jakąkolwiek politykę, ambitną lub nie, wokół agendy środowiskowej i ostrego kryzysu związanego ze zmianami klimatycznymi, wydaje się, że teraz to się zmieni” – powiedziała.

López-Borrull ma nadzieję, że meteorolodzy i komunikatorzy klimatyczni wytrwają i nie zostaną odepchnięci od przestrzeni internetowych.

„Odpowiedzią nie jest znikanie lub zamykanie profili w mediach społecznościowych… one muszą pozostać w mediach społecznościowych, ponieważ są naprawdę przydatne” – powiedział López-Borrull.

Ale ponieważ kryzys klimatyczny powoduje bardziej ekstremalne warunki pogodowe, nękanie może się jeszcze nasilić.

A to kosztuje, powiedział Raffa.

„Myślę, że ludziom łatwo zapomnieć, że jestem człowiekiem, niektóre z tych komentarzy mogą być bolesne. Po prostu staram się wykonywać swoją pracę”.