Wydaje się, że nie mogę uzyskać jednoznacznej odpowiedzi, jeśli chodzi o kwestię posiadania praw autorskich do zdjęcia lub filmu zrobionego w grze wideo. Nie będąc prawnikiem i rozumiejąc, że nie jest to porada prawna, wydaje się, że w dużej mierze dotyczy ona tego, co stanowi „dozwolony użytek” zgodnie z amerykańskim prawem autorskim.

Czy napisałem wystarczająco dużo komentarzy na temat gry wideo, aby uzasadnić umieszczenie jej w moim filmie? Czy faktycznie posiadam prawa autorskie do zdjęcia, które robię w grze? Czy mogę sprzedawać kopie? Czy umowa licencyjna, którą zaakceptowałem kupując grę, narusza moje prawa do pierwszej poprawki? (prawdopodobnie nie)

[Related Reading: A somber prediction – A.I. will replace all creatives]

Wszystkie te pytania wydają się dobre, ale stają się jeszcze bardziej skomplikowane, gdy zaczynasz mówić o obrazach, wideo, a nawet środowiskach wirtualnych generowanych przez sztuczną inteligencję. W chwili pisania tego tekstu Urząd ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych zdecydował, że obrazy generowane przez sztuczną inteligencję nie są automatycznie objęte prawami autorskimi, tak jak zdjęcia. Wydaje się jednak, że masz prawa autorskie do monitu, który go stworzył. W tym momencie wszystko wydaje się bardzo szare o 18%. Oto link, aby uzyskać więcej informacji.

Co jeśli Ai Generated zacznie oznaczać cokolwiek wygenerowanego przez algorytm oprogramowania? W końcu wydaje się, że wyjątkowo trudno byłoby spróbować prawnie określić, które rodzaje oprogramowania są narzędziami, które pomagają tworzyć dzieła chronione prawem autorskim, a które nie.

Czy zdjęcie, które zrobię w proceduralnie generowanym środowisku „No Man’s Sky”, kwalifikuje się jako częściowo wygenerowane przez sztuczną inteligencję, a zatem nie ma ochrony praw autorskich? A co z nowym oprogramowaniem Adobe Firefly, które zostało zintegrowane z programem Photoshop? A co z obrazami tworzonymi w stabilnej dyfuzji na mojej własnej maszynie, w całości z zestawu danych moich własnych, rzeczywistych zdjęć chronionych prawami autorskimi i moich własnych pisemnych podpowiedzi? Czy mają ochronę praw autorskich? Gdzie rysujemy linię?

Jedno, co wiem na pewno, to to, że wiele osób skupia się na zupełnie niewłaściwych rzeczach, jeśli chodzi o prawa autorskie AI Image. Niektórzy artyści wydają się strasznie wściekli, że to oprogramowanie może powielać ich styl i tworzyć obrazy tak dobre, że wygląda na to, że artysta zrobił to sam. Uważają, że jest to naruszenie prawa autorskiego i nie wchodzi w zakres dozwolonego użytku. Moim zdaniem nie tylko się mylą, ale w ogóle nie w tym tkwi problem.

Te generatory obrazów AI rzekomo używają chronionych prawem autorskim zestawów danych obrazów do trenowania swojego oprogramowania bez pozwolenia i płatności. Gdyby to był tylko wyrafinowany program, który mógłby powielać prace ludzi bez kradzieży ich danych treningowych, to uważam, że z łatwością można by to zaliczyć do dozwolonego użytku. Ale fakt, że te dzieła chronione prawem autorskim wydają się być wymagane, aby oprogramowanie w ogóle działało, jest prawdziwym problemem.

Więc myślisz, że mogę wziąć twoje dzieła chronione prawem autorskim i jakoś na tym zarobić, pośrednio i bez twojej zgody? Wydaje się, że dzieje się tak z tymi generatorami obrazów, a wkrótce także z wideo.

Wydaje mi się, że wojny o prawa autorskie AI właśnie się rozpoczęły.

O autorze

Jonathan Crooks jest fotografem ulicznym i siłą napędową Prime Studios, cennym źródłem wszelkich informacji związanych z filmem.