Czy słyszałeś wiadomosci?

W Photoshopie jest to nowe, fantastyczne narzędzie AI, które… Blow. Twój. Umysł. Albo to jest?

Każdy czołowy twórca mówi mniej więcej to samo o nowej technologii sztucznej inteligencji Photoshopa, która obejmuje aplikację podobną do Midjourney bezpośrednio w Photoshopie, którą nazywają Firefly.

Mówią takie rzeczy jak OMG, to najlepsza rzecz na świecie, bla, bla, bla.

Cóż, nie jestem pod wrażeniem. Myślę, że to NAJGORSZA aktualizacja Photoshopa dla fotografów KIEDYKOLWIEK.

Tak, to tylko beta i z czasem będzie lepiej. Ale sztuka fotografii jest skazana na porażkę.

Jednak nawet jeśli wyniki były doskonałe w stu procentach czasu, nie wyobrażam sobie, żebym go używał.

Dlaczego? Cóż, na koniec powiem ci dlaczego.

Adobe Ci tego nie powiedział…

Musisz wiedzieć coś ważnego o wypełnianiu generatywnym w Photoshopie, o czym nikt nie mówi.

Oznacza to, że Adobe kradnie Twoje zdjęcia. Cóż, może nie kradną, ale analizują i wykorzystują twoje obrazy do ulepszenia wypełnienia generatywnego.

Pewnie tego nie wiedziałeś, prawda?

Oto artykuł „pomocy”, który Adobe po cichu opublikował, który w zasadzie mówi… że Adobe przeprowadza analizę zawartości treści przetwarzanych lub przechowywanych na serwerach Adobe. Innymi słowy, aby korzystać z Generative Fill, musisz mieć połączenie z Internetem, aby firma Adobe mogła zobaczyć i przeanalizować Twój obraz, aby uzyskać pożądane wyniki i ulepszyć swoją technologię.

Ta ostatnia część „lub przechowywana na serwerach Adobe…” jest dość interesująca, prawda? Czy to oznacza, że ​​jeśli korzystasz z ich magazynu zdjęć Creative Cloud, oni również analizują te obrazy? Tak to przeczytałem. Co u ciebie?

Firma Adobe nie prosiła Cię o zgodę na analizę Twoich zdjęć. Zostałeś już automatycznie zarejestrowany!

Nie wiedziałeś tego? Cóż, sprawdź to…

…wejdź na swoje konto Adobe, przejdź do sekcji Konto i zabezpieczenia, kliknij opcję Prywatność i dane osobowe, aw sekcji Analiza treści jest napisane… „Adobe może analizować Twoje treści przy użyciu technik, takich jak uczenie maszynowe, w celu opracowywania i ulepszania naszych produktów”. Wow, więc używają naszych zdjęć bez naszej wstępnej zgody!

Aby wyłączyć zgodę, kliknij przełącznik.

Zatwierdzenie analizy treści firmy Adobe

Dla przejrzystości Adobe powiedział, co następuje…

„Adobe poważnie traktuje Twoją prywatność. Twoja prywatność jest utrzymywana podczas analizy treści w celu ulepszenia i rozwoju produktu. Żadna z twoich treści nie jest zawarta w naszych produktach lub usługach, chyba że upublicznisz je”.

Ok, dobrze, ale nadal nie chcę analizować zdjęć moich dzieci. Albo moimi płacącymi klientami portretowymi i ślubnymi, ponieważ nie dali mi pozwolenia na tego typu wykorzystanie w ramach umów, które już podpisali.

Wypełnienie generatywne w niskiej rozdzielczości?

Kolejnym powodem, dla którego nie jestem wielkim fanem wypełniania generatywnego, jest to, że obecnie wyniki są ograniczone do rozdzielczości 1024×1024, co oznacza, że ​​dane wyjściowe nadają się tylko do użytku online. Jest to zrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę, ile prawdopodobnie kosztuje Adobe uruchomienie tej technologii sztucznej inteligencji na swoich serwerach oraz fakt, że nie kosztuje nas to nic więcej… jeszcze.

Czy ktoś naprawdę wierzy, że Adobe zje koszty obsługi serwerów, gdy stanie się to powszechnie dostępne? Wątpię w to, ponieważ ich koszty prawdopodobnie wzrosną, gdy zniosą ograniczenia rozdzielczości i więcej fotografów będzie miało do nich łatwy dostęp. Ile będzie kosztować wypełnianie generatywne? Kolejne dziesięć dolarów miesięcznie, dwadzieścia, pięćdziesiąt? A może będzie istniał system poziomów, w którym można przetwarzać „x” obrazów miesięcznie?

Czytałem też, że treści, z których pozyskują, pochodzą z ich agencji Adobe Stock. I planują zrekompensować fotografom wykorzystanie ich zdjęć z tą technologią sztucznej inteligencji, aby zapewnić, że prawa autorskie nie zostaną naruszone. Ciesz się, póki jest za darmo!

Wypełnianie generatywne daje okropne rezultaty!

Ostatnim powodem, dla którego nie jestem wielkim fanem wypełniania generatywnego, jest to, że nie odpowiada on moim obecnym potrzebom.

Poza tym myślę, że można powiedzieć, że jestem fotografem starej daty. I nie interesuje mnie bycie artystą cyfrowym. Trochę opracowuję zdjęcia z niektórych najlepszych instruktorów Photoshopa za pośrednictwem poniższego samouczka wideo.

Russel Brown z kanału Adobe Photoshop

Muszę przyznać, że ten kompozyt Russela Browna, który stworzył za pomocą Generative Fill, jest całkiem niesamowity.

Aaron z Phlearn

Aaron z Phlearn pokazał również kilka obrazów i pokazał, jak łatwo jest dodawać treści. Chociaż wyniki są dość imponujące…

… dla mnie, gdy dodasz zdjęcie lub dwa lub więcej i umieścisz je na innym zdjęciu, jest to kompozyt. Nie zdjęcie!

Wypełnianie generatywne to prawdopodobnie spełnienie marzeń, jeśli tworzysz kompozyty lub sztukę cyfrową. Nie mam ochoty na tego typu kompozyty.

Zmień tło

Aaron pokazał również, jak łatwo wymienić tło. Ponownie, dla mnie, nie jest to imponujące.

Jeśli zlecono mi stworzenie portretu o mrocznym, nastrojowym charakterze w lesie, zgadnij co…

… Zamierzam to nakręcić w plenerze. Nie znajduję radości w komponowaniu kolejnego obrazu, aby osiągnąć to, co jest możliwe podczas fotografowania.

Usuń osobę

Na tym zdjęciu Aaron pokazał, jak łatwo jest usunąć kogoś ze zdjęcia.

To jest trochę bardziej praktyczne. Chociaż gdybym robił fotografię uliczną, portret na zamówienie lub sesję ślubną, zrobiłbym wszystko, co w mojej mocy, aby zrobić to dobrze w aparacie…

• albo prosząc osobę z tyłu o ruch
• lub zmienić położenie mojego obiektu
• lub zmienić moją pozycję i/lub perspektywę… by wymienić tylko kilka

Zmieniać ubrania

A może zmienić komuś strój?

Widziałem, jak Unmesh w Piximperfect robił demonstrację zmieniających się strojów i chociaż wyniki były przyzwoite, myślę, że wybrał bezpieczny obraz do demonstracji wypełnienia generatywnego.

Demo autorstwa Colina Smitha w photoshopCafe… jest trochę bardziej złożone, a końcowe wyniki są okropne.

Wypełnienie płótna

Jedyną funkcją, z której mógłbym skorzystać w Wypełnieniu generatywnym, jest użycie go do rozszerzenia płótna.

Czasami podczas fotografowania dzikiej przyrody spotykam się z sytuacją uchwycenia chwili lub pominięcia jej.

Tak było w przypadku fotografowania tej młodej sowy zgrzebanej, która po raz pierwszy próbowała wzbić się w powietrze.

Było to na polu obok niektórych domów, a z ziemi wystawała rura PCV z tabliczką ostrzegającą, by nie płoszyć sów.

Prawdopodobnie użyję wypełnienia generatywnego na mniej niż jednym procencie moich obrazów.

Oryginalny obraz przed wypełnieniem generatywnym. Rura PCV jest wyraźnie widoczna.

Płótno rozszerzone i wypełnione Wypełnieniem generatywnym. Nie jest zły!

Wypełnianie generatywne nie jest doskonałe.

W końcu chyba jestem starej daty i lubię robić to jak najlepiej przed kamerą, co robię od ponad trzydziestu lat.
Dla tych, którzy potrzebują tej technologii bardziej niż ja…

… nadal będziesz musiał opanować gradację kolorów, unikanie i podpalanie oraz wiele więcej, aby uzyskać najlepsze rezultaty.

Przynajmniej na podstawie moich testów i tego, co widziałem u innych twórców.

jestem dinozaurem

W 2001 roku zająłem się fotografią cyfrową. Dwadzieścia dwa lata później jestem teraz dinozaurem. „Sztuka fotografii” z każdym rokiem odchodzi do lamusa, a wraz z postępem technologii sztucznej inteligencji nie wiadomo, jak fotografia będzie wyglądać za pięć czy dziesięć lat.

o autorze

Chris Parker jest fotografem i pedagogiem mieszkającym w Hollywood w Kalifornii. Możesz zobaczyć więcej jego prac i dowiedzieć się sporo na jego stronie internetowej tutaj. Ten artykuł został również opublikowany tutaj i udostępniony za zgodą.