Najnowsze oskarżenia Hindenburg Research przeciwko szefowi indyjskiego organu nadzoru rynku kapitałowego wywołały nowy apel do Sądu Najwyższego z żądaniem szybkiego zakończenia dochodzenia w sprawie Adani Group.

Petycja ma na celu wznowienie wcześniejszego wniosku, w którym domagano się ścisłego harmonogramu przeprowadzenia dochodzenia przez Indyjską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd w sprawie zarzutów Hindenburga ze stycznia 2023 r. dotyczących manipulacji akcjami i wyprowadzania pieniędzy z Adani Group.

Adwokat Vishal Tiwari, który złożył petycję, powołał się na nakaz Sądu Najwyższego z 3 stycznia nakazujący Sebi zakończenie dochodzenia w ciągu trzech miesięcy. W tym samym nakazie sąd odmówił jednak nakazania dalszych działań w oparciu o zarzuty Hindenburga.

W sobotę Hindenburg wysunął nową serię oskarżeń, twierdząc m.in., że przewodnicząca SEBI Madhabi Puri Buch i jej mąż mieli udziały w zagranicznych funduszach powiązanych z Adani Group, i sugerując, że utrudniało to dochodzenie organu regulacyjnego.

Chociaż Buch stanowczo zaprzeczyła oskarżeniom i wyraziła chęć ujawnienia wszystkich dokumentów finansowych, Tiwari w swojej petycji argumentował, że okoliczności te wymagają ostatecznego raportu SEBI.

Przeczytaj także | Zysk Hindenburga poprawił się, ponieważ skupia się na większych działach

Najnowszy raport Hindenburga stworzył „atmosferę wątpliwości w umysłach opinii publicznej i inwestorów” – stwierdził w swoim wystąpieniu, które widział Mennica. Tiwari dodał, że teraz obowiązkiem Sebi jest „zakończenie trwających dochodzeń i ogłoszenie zakończenia dochodzeń”.

„To ważne w interesie publicznym i w interesie inwestorów, którzy stracili swoje fundusze po opublikowaniu raportu Hindenburga w 2023 r. przeciwko Grupie Adani. Prawo do wiedzy o dochodzeniach prowadzonych przez Sebi i ich wnioskach jest niezbędne dla dobra inwestorów” – dodał.

Wniosek Tiwari ma na celu zobowiązanie Sebi do przedstawienia raportu z dochodzenia w sprawie Adani-Hindenburg, zgodnie z nakazem Sądu Najwyższego zawartym w jego styczniowym postanowieniu.

„Nie jest to ścisły termin”

Tiwari w swoim wniosku zwrócił się również do rządu centralnego i SEBI o przedstawienie raportu na temat tego, czy podjęły one działania zgodnie z zaleceniami powołanego przez Trybunał Komitetu Ekspertów, mającymi na celu wzmocnienie ram regulacyjnych indyjskiego rynku papierów wartościowych.

Ponadto wezwał rząd i Sebi do złożenia szczegółowych raportów na temat krachu na giełdzie i strat finansowych poniesionych przez inwestorów po wynikach wyborów do Lok Sabha 2024 w lipcu.

Rejestrator Sądu Najwyższego odmówił 5 sierpnia zarejestrowania wniosku Tiwariego, określając go jako „całkowicie błędny” i stwierdzając, że nie przedstawia uzasadnionej przyczyny.

Rejestrator zauważył, że Sąd Najwyższy nie narzucił ścisłego terminu na przeprowadzenie dochodzenia przez Sebi, wbrew twierdzeniom Tiwariego, i podkreślił, że termin „najlepiej” użyty w dyrektywie ze stycznia nie stanowi sztywnego terminu.

Rejestrator wskazał również, że sąd nie wydał szczegółowych wytycznych dotyczących składania raportów o stanie realizacji zaleceń Komitetu Ekspertów lub strat inwestorów po wyborach.

Rejestrator wspomniał również, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przeciwko wyrokowi ze stycznia został już oddalony, co potwierdziło decyzję o nieprzyjęciu najnowszego wniosku Tiwari.

Przeczytaj także | Pełne ujawnienie informacji przez szefa SEBI: klucz do zapobiegania kolejnemu skandalowi w stylu Hindenburga